¿Cómo afectaría un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a la India?

El CSNU es la mesa alta de la política mundial. Las resoluciones aprobadas por el CSNU en virtud de algunos estatutos de la ONU son vinculantes para las naciones del mundo y deben aplicarse, incluso en la medida de uso de la fuerza, si las negociaciones fracasan. De forma rutinaria delibera sobre los problemas de seguridad que enfrenta el mundo, como numerosas disputas, insurgencias, rebeliones, guerras civiles, crisis humanitarias debido a varias razones y disputas internas entre las naciones del mundo. Tiene derecho a sancionar a cualquier nación por la violación de las cartas de la ONU. Tales naciones son típicamente estados fallidos. Tiene dos tipos de membresías, permanentes y no permanentes. El P5, los cinco poderes con poder de veto tienen membresía permanente en el CSNU. El poder de veto significa que si un poder con veto no está de acuerdo con la resolución del CSNU, el CSN no puede aprobarlo. El “poder de veto” otorga un gran poder y responsabilidad a los miembros permanentes del CSNU. Los miembros temporales son elegidos de la comunidad de naciones a través de un protocolo que les permite ser miembros por dos años. El número actual de miembros no permanentes es diez. Ha estado cambiando a través de la historia de la ONU.
El CSNU refleja la estructura de poder del mundo tal como era, cuando se formó la Organización de las Naciones Unidas en 1945. Fue un orden mundial decidido por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial fueron las potencias aliadas, es decir, Estados Unidos, el Reino Unido, la URSS principalmente y también Francia, que fue una potencia aliada aunque perdedora. Uno de los aspectos acordados de la ecuación de poder aliado fue la formación de la ONU. Los Estados Unidos tomaron la delantera en la elaboración de una posición de que World quería una organización donde las naciones del mundo pudieran hablar entre sí y decidieron sobre asuntos de interés mutuo, incluidas las disputas entre las naciones. Se decidió que todas las naciones independientes y las colonias se convertirían en miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas y las cuatro potencias aliadas se convertirían en miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Más tarde, a la República de China se le otorgó el quinto puesto, a pesar de la guerra civil entre los nacionalistas que representan a RoC y los comunistas.
La razón detrás del poder de veto fue que las decisiones críticas para el mundo fueron tomadas por unanimidad por las naciones más poderosas del mundo.
Este orden mundial ha durado con bastante éxito si se ve desde la perspectiva P5. Pero el mundo en general y las naciones como India, que se unieron a la ONU como una colonia del Reino Unido y no habían desempeñado ningún papel en la formación de las cartas de la ONU que fueron tan favorables para los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.
En la década de 1950, EE. UU. Ofreció a India el quinto lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lugar de derrotar a la República de China, que estaba representada por Taiwán, ya que EE. UU. No reconocía a la República Popular de China como China oficial. India se negó a aceptarlo bajo el liderazgo del primer ministro Jawaharlal Nehru, un grave error estratégico de su parte para el futuro de la India. Sintió que esto antagonizaría a la República Popular de China.
Avance rápido al siglo XXI. India ha propuesto oficialmente la expansión del UNSC y ha presentado su candidatura para la membresía permanente. India ha formado un grupo llamado G4 junto con Japón, Alemania y Brasil para presionar para la membresía en el CSNU. La candidatura de la India cuenta con el apoyo del Reino Unido, Francia y Rusia (que es el estado sucesor de la URSS en asuntos internacionales). Cuando el presidente Barack Obama visitó la India, mientras se dirigía a la sesión conjunta del Parlamento indio, ofreció su apoyo a la candidatura india. Después de eso, el gobierno chino (PRC obtuvo su membresía en lugar de RoC en 1970) emitió una declaración diciendo que revisará sus posturas cambiantes como sin necesidad de expansión, apoyo a India si India no apoya la inclusión japonesa a cuál es la última postura del mundo sobre el tema de la expansión de UNSC. La unanimidad sobre la expansión de la membresía permanente de UNSC está implícita debido al poder de veto de los miembros actuales.
Parece que la expansión de UNSC es un tango diplomático que deberá tocarse durante bastante tiempo. Pakistán ha formado una agrupación informal llamada “Coffee Club” que también incluye a Italia y Argentina. Si Japón y Alemania obtienen la membresía en el CSNU, Italia sería el único gran perdedor de la Segunda Guerra Mundial que no se incluiría. Argentina quiere oponerse a Brasil con el pretexto de que América Latina es principalmente hispanohablante, mientras que Brasil es una nación de habla portuguesa. Ha habido propuestas para incluir a algunas naciones de África para ser justos.
Pakistán intenta proyectar rutinariamente resoluciones del CSNU relacionadas con el problema de Cachemira como deseleccionador para India. Sin embargo, es bien sabido que no son vinculantes para la India en la Resolución 47 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero Pakistán habitualmente se encuentra en su posición oficial y crea irritantes para la India. La ONU, en el año 2010, eliminó a Cachemira de la lista de territorios en disputa. Por lo tanto, India, la segunda nación más poblada que representa el 16% de la humanidad, que también es una de las economías de más rápido crecimiento a partir de 2015, merece un lugar como miembro con derecho de veto al CSNU.
Especialmente desde el año 2050, se espera que India sea la nación más poblada del mundo. También las naciones como el Reino Unido, Francia y Rusia representan una población muy pequeña del mundo y, por lo tanto, son cada vez más irrelevantes para el mundo, aunque, debido a la situación geopolítica favorable de la época, tienen derecho a poseer armas nucleares.

El CSNU es el órgano principal más poderoso de las Naciones Unidas. Es un pequeño consejo con 15 miembros (Permanente -5 y 10 miembros no permanentes)
El consejo básicamente se ocupa de los problemas de seguridad internacional y el mantenimiento de la paz.

El valor de permanente es significativo y ventajoso porque :
1. Otorga al país “poder de veto”, que es un voto negativo. Un solo veto puede evitar que se apruebe una resolución sobre cuestiones sustantivas.
2. Simbolismo del poder global: un miembro permanente tiene mucha autoridad y poder en el consejo. Domina y es bastante influyente a nivel mundial, ya que los que obtienen este puesto son fuertes, desarrollados, estables y realizan importantes donaciones al fondo de la ONU.
3. Les da la oportunidad de decirle a la organización que beneficie su propia política y agenda interna de política exterior.

Llegando a la segunda parte de la pregunta. Edítelo porque la India ha estado intentando desde hace mucho tiempo conseguir un asiento. Yo respondería sobre ‘¿Qué ha estado haciendo India para obtener el asiento permanente del UNSC ? ‘

De acuerdo con los criterios de elegibilidad requeridos para calificar para un asiento permanente, India califica para la mayoría de ellos.
Algunos de ellos para decir:
1.India es un poder económico emergente y fuerte
2. Fuerte poder militar
3. Entre los 10 principales donantes para financiar la ONU
4. Activo en la construcción de la paz y las actividades de mantenimiento de la paz llevadas a cabo por la ONU durante la Guerra de Corea de los años 50.
5. Cumplió exitosamente las convenciones de la ONU y logró la mayoría de los 8 ODM

En base a los parámetros anteriores, India ha estado expresando su demanda de un asiento permanente en el CSNU. Muchos líderes de la India han reiterado a lo largo de los años por lo mismo. Muchos condados como Rusia apoyan el reclamo de India de un asiento permanente.

G-4: se formó un grupo de 4 condados, a saber, Alemania, Japón, Brasil e India en 2006 (no estoy seguro del año) para exigir y difundir en todo el mundo la necesidad de hacer que el CSNU sea más representativo y diverso con la inclusión de países emergentes y fuertes condados como India, Japón, etc.

Todos sabemos que la ONU es una organización muy poderosa. Su fuerza de trabajo consiste en tropas militares de todo el mundo. Las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el FMI están interconectados y, por lo tanto, obtener un puesto permanente en el CSNU significará una fácil evaluación para el Banco Mundial, el FMI.

Ahora consideremos que India se ha convertido en miembro permanente de UNSC en 2017. Así que ahora hay 6 miembros permanentes, a saber : EE. UU., CHINA, RUSIA, FRANCIA, BRETAÑA. INDIA

Pakistán recibirá las siguientes conmociones:

1. Pakistán dejará de escribir cartas a la ONU sobre violaciones de derechos humanos
2. Pakisthan no se atrevería a amenazarnos con armas nucleares y el problema de Cachemira ya que tendremos el poder de veto y la fuerza de tarea del CSNU con nosotros
3. Retiraremos POK de Pakistán en una década, si no años.
4. Vamos a obligar al mundo a notar violaciones de derechos humanos en Baluchistán, gilgit y, por lo tanto, desintegrarlas con fuerza de Pakistán.

Ahora veamos el efecto en el resto del mundo. (No siempre podemos quedarnos en el sudeste asiático … ya que ahora tenemos poder de veto …)

1. Países de todo el mundo vendrán a la India para aumentar su amistad con nosotros y, por lo tanto, INVERTIRÁN EN NUESTRO PAÍS como una ganga para obtener apoyo de la India para sus problemas políticos.
2. La inversión de los países afectará directamente a la población de la India y nuestro PIB crecerá a un ritmo más rápido y pronto nos convertiremos en una verdadera superpotencia.
3. China no podrá evitar que declaremos a JEM como grupo terrorista
4. Los países del sur de Asia verán a la India como su líder y buscarán nuestro apoyo
5. Nuestros pasaportes se volverán más poderosos con la evaluación a más países y visa a la llegada
6. Vamos a forzar la puesta en marcha en NSG incluso de China se opone.
7. Hasta ahora, las personas de todo el mundo ven hecho en China, Japón, Corea, Estados Unidos. Ahora lo verán hecho en India ya que nuestras exportaciones aumentarán drásticamente.
8. Obtendremos una mayor evaluación de los préstamos del banco mundial para nuestro propósito de desarrollo.

Hay muchas más ventajas. India está tratando de obtener el asiento permanente de UNSC junto con otros miembros del G4. India probablemente lo obtendrá para 2025 si no para 2020. Espero que lo entendamos.

Jai hind …

Edite si hay algún error ortográfico.

Antes que nada,
El Consejo de Seguridad de la ONU es algo antidemocrático donde no se permite la entrada a todos los países a pesar de muchas afirmaciones de que la ONU es la democracia para el orden mundial. En el consejo de seguridad de la ONU, donde la mayoría de las decisiones importantes tomadas, están prácticamente gobernadas por algunos países (poder de veto). Cualquier problema no respaldado por ninguno de esos países ni siquiera será aprobado en el consejo (por ejemplo, la paz en Siria se ve interrumpida debido al poder de veto de aquellos países que buscan sus intereses en lugar de tratar de lograr la paz)
Para la India,

1. Hará mucho bien a los indios porque fortalecerá nuestra superioridad regional.
2. China es parte del consejo y Pakistán no lo es. Un paso más cerca de China y un paso por delante de Pakistán siempre ha sido el mejor interés de la India.
3. India tiene el tercer ejército más grande y no ser parte del consejo de seguridad es bastante obsceno si realmente representa la paz. India es también el tercer mayor contribuyente de personal para la fuerza de paz de la ONU que consolida el llamado a la membresía
4. India tiene una gran población musulmana e hindú que no está suficientemente representada en el consejo y tenemos el respaldo de varios otros países musulmanes.
5. El terrorismo es un aspecto importante de la atención internacional. Ser una víctima y tener la capacidad de ayudar en la guerra contra el terrorismo India tiene un papel importante que desempeñar contra el terrorismo.
6. Ser parte de un área vital India puede ayudar a garantizar la paz en esa área y también actuar como observador.
7. India también es el segundo país más poblado y tiene una economía en auge que en el futuro será un epicentro para las transacciones económicas. La membresía será de vital importancia para estos propósitos.
8. Al ser poseedor de armas nucleares, India refuerza su demanda de membresía y también puede ayudar a proteger el arsenal de armas de India.
9. India es la democracia más grande y, en adelante, India debe liderar el impulso para hacer que los asesores de seguridad de la ONU sean más democráticos y más representados. Esta opinión contará con el respaldo de muchos otros países.

Bueno, sería sustancialmente beneficioso para la India y sería la peor pesadilla para China y Pakistán. Tomemos un ejemplo, China bloquea los movimientos de India en la mayoría de las situaciones, como la prohibición de Masood, además, China puede vetar cualquier resolución que vaya en contra de sus intereses, incluida cualquier resolución contra Pakistán. Entonces, en teoría, Pakistán nunca puede ser declarado un estado terrorista.

Si India obtiene un asiento permanente en el CSNU, entonces sería igual a China e India puede bloquear todos y cada uno de los movimientos de China utilizando su poder de veto. India puede vetar cualquier movimiento que ayude a Pakistán y China y que dañe a India.

De esta manera, todo el UNSC se convertiría en un campo de batalla y se formarían varios ejes. EE. UU., India, Francia, Japón, pueden ser un eje y China, Rusia, Pakistán, etc. pueden hacer otro eje.

China perdería mucho porque nunca quiere aceptar a India igual, pero una vez que India obtenga el asiento del CSNU, China se vería obligada a suavizar su posición contra India, ya que India ahora puede infligir un gran daño a China.

hay muchos beneficios

1. Lo más importante es que India tendrá el poder de veto. India puede tener una mayor participación en la formulación de políticas para los importantes problemas mundiales.
2. Ayudará a India a reducir la hegemonía de China en la región del subcontinente como el Océano Índico y el mar del sur de China, hasta cierto punto.
3. Aumentará la imagen de India de una superpotencia emergente en una plataforma global.
4. India siempre ha apoyado la paz en todas las etapas desde la independencia (política de no alineación de Nehru), por lo que tener un asiento permanente aprovechará su visión de un mundo pacífico libre de terrorismo.
5. Además, la India podrá detener la hegemonía de las potencias mundiales como Estados Unidos hasta cierto punto, ya que el poder occidental siempre ha actuado de acuerdo con sus intereses creados o con sus aliados.
6. India podrá tener una mayor participación en varios conflictos internacionales en curso, como ISIS o el conflicto de Palestina o sus propias disputas fronterizas con China y Pakistán.
7. India podrá representar los intereses de países más pequeños como Fiji o Guyana que siempre han apoyado la candidatura de India para un puesto permanente porque sus preocupaciones a menudo pasan desapercibidas en el escenario mundial.

La posibilidad de unirse al UNSC es una zanahoria sin sentido colgada frente a la India desde hace décadas. India prefiere mantenerse alejado de la política internacional y no es una voz para resolver o tener una opinión sobre los asuntos mundiales. Preferimos estar al margen y observar en qué dirección sopla el viento y esperamos que nunca nos llamemos la atención. Muchas personas no tienen idea de lo que obtendríamos al unirnos al UNSC, pero quieren un lugar al sol y piensan que lograrlo sería un gran hito. No es nada de eso excepto inflar los egos y masajear el prestigio de una nación al ser parte de un organismo internacional cada vez más ineficaz.

Nos aconsejaría que nos preocupemos más por el nuevo banco asiático liderado por China y las otras naciones BRIC que competirían con el FMI, dominado por los Estados Unidos. Centrarse en democratizar la OMC, el FMI y el Banco Mundial. El CSNU puede esperar. Si realmente quiere una reforma en la ONU, presione para eliminar completamente el poder de veto único. No se debe permitir que una sola nación bloquee un consenso general que existe en todo el mundo. Esto haría que el cuerpo sea un poco más significativo.

Ya estamos viviendo en un mundo altamente desigual. Estoy en contra de que India adquiera un asiento permanente en el CSNU. Razones:

1. El veto que disfruta P5 (es decir, el permanente 5) está destruyendo el mundo (por ejemplo, el problema sirio). Mahbub-ul-Haq dice que estos P5 también son responsables de casi el 80% del comercio de armas y municiones en todo el mundo. La mayoría de estas armas terminan en África y Asia occidental. El P5 gana dinero con este ‘comercio terrible ‘. El CSNU es, por lo tanto, antidemocrático .
2. El veto se asemeja a una reliquia del pasado congelado en el tiempo. ¿Son los P5 tan fuertes hoy como lo fueron después de la Segunda Guerra Mundial? No. Hoy las economías asiáticas están aumentando a tasas sin precedentes y Occidente se está desacelerando. Por lo tanto, no refleja las realidades contemporáneas. Hoy el mundo es multipolar.
3. La guerra es contra el ethos y la cultura indios. Suponiendo que si India adquiriera un asiento permanente, aún sería difícil vetarlos. El complejo militar-industrial del mundo es muy fuerte, y también podría obstaculizar nuestras relaciones con estos gigantes en un momento en que India los necesita más (inversiones de EE. UU., Tecnología crítica de Europa … etc.) Incluso la fuerte industria de TI de India podría sufrir).

Entonces, ¿debería India unirse al bossismo y convertirse en otro jefe u oponerse a él? Yo apoyo lo último. Actualmente ” la ” reforma más importante que se espera de la ONU es el reequilibrio del CSNU, es decir, un voto y un valor. A medida que los países en desarrollo emerjan más fuertes (2º punto), el monopolio del que goza P5 desaparecería.

Por último, dado que los países en desarrollo de la mayoría en la Asamblea de la ONU, el lema de la ONU debería ser “desarrollo”. El UNSC, una parte de la ONU , también debe ajustarse a las mismas líneas.

En el mundo moderno, Asia está emergiendo como el centro del comercio internacional y la actividad económica, como es el caso de Asia, actualmente solo está representada por China y todos sabemos cuántas diferencias tenemos con China. En segundo lugar, el equilibrio de poder está fuertemente inclinado favor de China debido a sus exclusivas políticas de desarrollo militar. Tener un puesto como miembro permanente en el CSNU reducirá considerablemente, si no es que iguala, este equilibrio de poder desfavorable a favor de la India.

En tercer lugar, como miembro permanente, la India tendrá una voz considerable en los eventos internacionales, tal posición es muy adecuada para un país que se considera la democracia más grande del mundo. Esto también ayudará a reducir su deuda internacional considerablemente, que a su vez puede invertirse en desarrollando nuestro propio país y su gente.

En cuarto lugar, los miembros permanentes pueden decidir sobre asuntos de violencia internacional que con mayor frecuencia ocurren en países asiáticos, por lo que, en términos simples, Occidente controla las situaciones políticas en el este, si India gana su membresía, aprovecha sus conexiones amistosas con todos los otros cuatro países para evitar su interferencia en asuntos asiáticos.

Quinto en el subcontinente, India se convertirá en el país más poderoso anulando así la pretensión de superioridad de Pakistán. Además, las disputas territoriales de la India con Pakistán y China se pueden abordar mejor y, de hecho, se pueden acabar de una vez por todas.

Los países que tienen poder de veto no pueden chantajear a India, si India se convierte en un miembro permanente del CSNU. Piense cómo Estados Unidos, China y el Reino Unido chantajearon a India durante la crisis de 1971. Aunque sabían muy bien lo que los pakistaníes estaban haciendo en el este de Pakistán, especialmente con las minorías, recurrieron al chantaje y la política sucia en la ONU. Solo la URSS apoyó a India y nos salvó el día; de lo contrario, India tendría que enfrentar sanciones a largo plazo y otras medidas punitivas debido a este chantaje a instancias de Pakistán.

Permítanme ir contra la corriente y decir esto, pero la India NO debería querer un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por su propio bien, permítanme enumerar las razones:

1. Con el asiento permanente viene el poder Veto y con el poder Veto viene un lado para elegir.
2. Por lo general, solo hay dos lados para elegir, con Estados Unidos o con Rusia, somos buenos para ambos lados, en el momento en que elijamos un lado, nos convertiremos en enemigos del otro lado
3. El centro de la política mundial en este momento es el Medio Oriente, imagina tener que elegir Irán sobre las sanciones occidentales, imagina tener que elegir sanciones occidentales sobre Irán, imagina tener que elegir América sobre Rusia en Siria, o Rusia sobre América sobre Siria, imagina tener que acepta el bombardeo saudí de Yemen o el bombardeo israelí de Gaza, en el momento en que no estés de acuerdo, alguien como Netanyahu se convertirá en tu enemigo como lo hizo cuando Estados Unidos se abstuvo de vetar una resolución sobre los asentamientos israelíes
4. A veces, el mejor juego es no estar en el juego, estamos haciendo el bien para nosotros mismos sin el asiento permanente de la ONU, ninguna resolución sobre Pakistán si el mundo está de acuerdo o en desacuerdo, no nos importa, si es necesario, podemos pedirle a Rusia que Vete algo para nosotros como lo ha hecho todas estas décadas.
5. Permítanme dar un ejemplo, India ha estado apoyando al gobierno sirio y al presidente Assad de izquierda a derecha en el centro de la ONU desde que comenzó la guerra civil en Siria, pero nuestro voto es irrelevante porque somos iguales para decir una votación de Fiji o Cuba, en el momento en que el voto comienza a contar cuando nos convertimos en miembros permanentes, toda esa amistad con la mitad del mundo se desvanecerá.

Sentémonos, tomemos palomitas de maíz y veamos el juego desde un lado.

* Deseamos perseguir el enredo de Cachemira y muchos otros como tales con Pakistán bilateralmente. Obtener un asiento permanente y un veto nos salvaguardará del sabotaje internacional.

* Nos aventuraremos en el ámbito internacional de manera más asertiva. El mundo conoce a la India como un lugar lleno de gente, es hora de que conozcan el poder de esta multitud.

* Imagine que se consulta a la India para asuntos de los países sirios o israelíes-palestinos o del sudeste asiático, así como a los miembros permanentes.

* El efecto psicológico también encabeza esta tabla. La mitad de los asuntos están influenciados por nociones abstractas. Al ser miembro de Perm, India ejercerá presión y aprovechará sus agendas.

* Círculo Ártico-Antártico, las minas de recursos de la nueva era estarán al alcance de la India.

Veto del CSNU.

Cada potencia importante tiene problemas con la ONU. Estados Unidos en Irak, Rusia en Crimea e India en Goa / Cachemira. En esos tiempos, es realmente importante tener el veto de su lado. Rusia podría permitirse ignorar por completo a la ONU con la seguridad del veto.

India se ha librado de la ONU hasta ahora, utilizando el veto de Rusia (URSS). Nuestros amigos en el Kremlin siempre vetan cualquier cosa que se presente contra la India. Eso es bueno, pero India necesita algo más permanente. Además, cada veto tiene su costo oculto. India a menudo subestimó sus exportaciones y compró en exceso sus importaciones de Rusia a cambio del veto de Rusia.

Para reducir el costo de un veto externo, y también para ganar dinero “alquilando” el veto (como lo que hace China con naciones africanas como Sudán, a cambio de enormes concesiones económicas), India quiere uno. Hay un precio real adjunto. Por supuesto, esa es la razón principal por la cual los poderes existentes bloquean esto (el veto es un recurso escaso y los buscadores de rentas no cederán fácilmente su monopolio).

Las posibilidades de que India obtenga un asiento permanente en el CSNU dependerá de los siguientes puntos:

1) El comercio y la cooperación de la India con los EE. UU. -Si la India deja de importar armas de Rusia, Israel y más bien las importa de EE. UU. O de cualquier país de la OTAN, entonces será fácil para India ganarse la confianza de Francia, el Reino Unido y los EE. UU. También si India permite la IED en sectores importantes como defensa, comercio minorista, seguros, ferrocarriles, medicina, telecomunicaciones, entonces será bueno para las multinacionales que controlan los medios extranjeros y los políticos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

2) Tensión entre China y EE. UU. En la región del mar del sur de China: si EE. UU. Ve la presencia de China en el Océano Índico y el mar del sur de China como una amenaza para su economía en el futuro, EE. UU. Puede otorgar membresía permanente a todas las naciones del G4, que incluye a los dos principales rivales de China, es decir, India y Japón.

Beneficios de que India se convierta en miembro permanente de UNSC:

1) La prosperidad superficial de la India en el mundo, Modi adorando en toda la India

2) La ventaja de India sobre Pakistán en violaciones transfronterizas de alto el fuego.

3) El comercio y los negocios de India asegurados en el océano Índico por la Armada china

La inclusión de la India como miembro permanente a través de la reforma del consejo de seguridad podría ayudarla enormemente.

Representación regional extendida
————————-
La entrada de la India en p5 + hará que la India sea representante de la región asiática con una mejor voz en nombre del sudeste asiático en el foro internacional.

Poder equilibrado
—————-
La inclusión de la India como miembro permanente en el consejo de seguridad traerá estabilidad al juego del poder en el sudeste asiático. Mantendrá a la India en pie de igualdad con China.

Fortalecido de propio pilicy
—————
Hará que India sea digna de poner su voz deliberadamente en cualquier fenómeno internacional y, por lo tanto, será un representante de la política internacional. Así, la India encontrará la oportunidad de apoyar y enfatizar su propia política en el ámbito internacional con vehemencia.

El problema de Cachemira y el terrorismo
—————-
La entrada de india en p5 + hará que india pueda apoyar y especificar sus propios motivos en el problema de Cachemira. También permitirá que la India se exprese contra el terrorismo; prevaleciente en países limítrofes utilizado estratégicamente para amenazar a la India; y tomar severas acciones globales contra ellos.

Implicaciones estratégicas
———————
La inclusión de la India en el consejo de seguridad hará que la India apoye a otros países sudafricanos, así como a los países latinoamericanos pobres y en desarrollo. Ayudará a India a extender su importancia estratégica en países exagerados y hará de India una parte de la estrategia de poder global.

Pero para cualquier reforma en el consejo de seguridad, la carta de la ONU debe ser enmendada junto con el apoyo de 2/3 miembros de la Asamblea general. No solo esto, el veto de los miembros de p5 existentes es muy necesario, lo que convertirá en un gran obstáculo ya que China se opondrá a la inclusión de Japón en p5, especialmente debido a la cuestión de la isla senekaku.

Como primer paso; India puede aceptar el plan A de la ONU por el cual algunos países serán incluidos en el consejo de seguridad sin poder de veto. Aunque no cambiará nada, por el momento podría ser una mejor estrategia, manteniendo un mayor margen para cambiar en el futuro.

1) Los países P5 usan el poder de veto para promover sus intereses nacionales. Nosotros podemos hacer lo mismo.
2) una sexta parte de la población mundial son indios. No es un reclamo, es nuestro derecho tener una membresía permanente.
3) somos la voz de los países del tercer mundo. Nos hemos opuesto abiertamente a cualquier tipo de dominación extranjera. Nuestra membresía fortalecerá la voz de los marginados.
4) el orden mundial ha cambiado. India ahora no es solo un espectador sino un jugador en los acontecimientos internacionales. Entonces p5 debe ser reestructurado en consecuencia.
5) puede verificar el ascenso de China. India y Japón, ambos jugadores dominantes en el sur de Asia, no tienen voz en la p5. Si se nos da la oportunidad, podemos ser una alternativa efectiva.

1. Lo más importante es que India tendrá el poder de veto. India puede tener una mayor participación en la formulación de políticas para los importantes problemas mundiales.
2. Ayudará a India a reducir la hegemonía de China en la región del subcontinente como el Océano Índico y el mar del sur de China, hasta cierto punto.
3. Aumentará la imagen de India de una superpotencia emergente en una plataforma global.
4. India siempre ha apoyado la paz en todas las etapas desde la independencia (política de no alineación de Nehru), por lo que tener un asiento permanente aprovechará su visión de un mundo pacífico libre de terrorismo.
5. Además, la India podrá detener la hegemonía de las potencias mundiales como Estados Unidos hasta cierto punto, ya que el poder occidental siempre ha actuado de acuerdo con sus intereses creados o con sus aliados.
6. India podrá tener una mayor participación en varios conflictos internacionales en curso, como ISIS o el conflicto de Palestina o sus propias disputas fronterizas con China y Pakistán.
7. India podrá representar los intereses de países más pequeños como Fiji o Guyana que siempre han apoyado la candidatura de India para un puesto permanente porque sus preocupaciones a menudo pasan desapercibidas en el escenario mundial.

• Reconocimiento mundial, Poder, Estado, que conduce a un comercio mejorado y al desarrollo general.

• Otros países mirarán a la India con enorme respeto y simultáneamente tendrán miedo de ir en contra de cualquier paso que la India tome.

• Míranos . La forma en que hegemoniza el mundo, India tendrá una perspectiva similar, pero no rápidamente cuando ingrese y se dé la mano con los 5 grandes.

-La opinión de India tendrá una nueva importancia a nivel mundial.
-Seremos nada menos que China.
-No tendremos que depender de Rusia para vetar a favor de nosotros.
-Pakistán tendrá más que preocuparse por la India.
-No habrá desarrollo internacional contra India en ningún caso.
-Hablaremos más firmemente sobre temas globales.
-Morale de los militares será impulsado aún más.