En cuanto al proceso, no existe una calificación basada en la residencia para impugnar las elecciones desde un asiento en particular (de lo contrario, los partidos nunca podrían lanzarse en paracaídas a un candidato a un asiento seguro).
Sin embargo, se espera que los parlamentarios vivan en su circunscripción o sean accesibles en su circunscripción. Cuando el Parlamento está en sesión, este acceso solo puede ser los fines de semana a través de una “cirugía”, como se llama curiosamente, donde los mandantes pueden presentar sus quejas o quejas o solicitudes de ayuda / intervención.
La cuestión de “vivir en el distrito electoral” ha adquirido urgencia y vigencia a medida que los gastos de los parlamentarios en relación con las segundas residencias salieron a la luz. Algunas personas que viven bien dentro de la cuenca de Westminster (utilizando el transporte público o propio) parecen haber aprovechado esta expectativa para cosechar ganancias en una variedad de formas creativas. En general, el público británico es razonable y liberal en materia de residencia local, excepto que los gastos de violín no están realmente dentro del ámbito de la honestidad que se espera de un representante electo. Así que esta es un área de expectativa en flujo.
- En términos de poderes relativos a sus respectivas cámaras, ¿qué tan diferente es un distrito del Congreso de los Estados Unidos de una circunscripción parlamentaria del Reino Unido y Westminster?
- ¿Qué vínculos tiene el partido liberal británico (demócrata) con el partido liberal canadiense?
- ¿Por qué todavía no se ha respondido a la necesidad de una reforma ministerial en el Reino Unido?
- ¿La UE hace más por los derechos humanos que cualquier otra nación?
- ¿Cuáles son las diferencias entre los sistemas políticos francés y británico?