Tenemos algunos ministros designados en el sistema, personas que se hacen señores y luego ministros. Sin embargo, ellos, y no solo ellos, sino ministros que son Señores en general, son minoría en estos días.
Supongo que con los parlamentarios, el Primer Ministro generalmente tiene un poco más de confianza en que seguirán sus puntos de vista ideológicos generales (¡al menos, si son de su propio partido!), Mientras que con los nombrados externos, hay más de un efecto comodín. Bueno, probablemente no sea tanto un efecto comodín como un efecto conservador, la mayoría de las veces. Esto último podría ser visto como algo malo por los partidos no conservadores, o incluso por la modernización de los conservadores.
Por supuesto, esta consideración es probablemente irrelevante en estos días, ya que las políticas más importantes son probablemente establecidas por David Cameron y George Osborne, y los funcionarios públicos o consultores que trabajan para ellos idean políticas menos importantes, y luego los ministros (o a veces ni siquiera son vistos por los ministros, ver el kerfuffle de la Agencia de Fronteras del Reino Unido).
- Declaración de otoño de 2016: ¿cuál es el objetivo de la OBR si actores políticos importantes no aceptan su independencia?
- ¿Preferiría Tony Blair Corbyn o May como primer ministro del Reino Unido?
- ¿Por qué el Partido Laborista no lucha para permanecer en el mercado único y construir una alianza ganadora de elecciones de la mayoría que no quiere un Brexit duro?
- ¿Cómo resumiría la derecha y la izquierda políticas en tres palabras cada una?
- ¿Cómo puede el partido laborista detener a Jeremy Corbyn?