Comenzaré discutiendo las variaciones constitucionales entre ellos y luego miraré las diferencias prácticas.
En primer lugar, hay menos distritos del Congreso que distritos electorales de Commons (lo que significa que cada uno de los 435 representantes tiene un voto más significativo que uno de los 650 diputados). En segundo lugar, la Cámara de Representantes es reelegida cada dos años, mientras que la Cámara de los Comunes es reelegida cada cinco años (excepto en el caso de un voto de desconfianza, explicado a continuación); en consecuencia, los distritos participan más frecuentemente en procedimientos, mediante votación, que las circunscripciones. Una diferencia importante está en la estructura real del gobierno mismo. Al ser un sistema de gobierno presidencial, la Cámara de Representantes es compositivamente independiente del ejecutivo (el presidente). Es decir, puede tener una parte dominando una rama y otra dominando la otra. Esto significa que los distritos tienen la capacidad de dividir el voto entre el ejecutivo y la legislatura de acuerdo con sus preferencias. En el Reino Unido esto no es posible ya que el gobierno es típicamente el partido más grande en los Comunes, lo que significa que usted vota por el ejecutivo mediante la votación de los Comunes. Otra diferencia viene en cómo se elige al ejecutivo; en los Estados Unidos La mayoría de los estados combinan los votos de todos los distritos para asignar delegados (votos) a un candidato presidencial, lo que significa que cada distrito tiene un voto mucho menos significativo que una circunscripción donde, por definición, todas las circunscripciones tienen un voto igual e independiente.
La cultura política también hace la diferencia. En el Reino Unido, la lealtad del partido es mucho más fuerte en los bienes comunes que en la Cámara de los Estados Unidos. En consecuencia, es probable que los miembros voten con su partido que con sus electores, mientras que en los Estados Unidos ocurre lo contrario. Por lo tanto, las opiniones de un distrito se mantienen más estrechamente que las opiniones de la circunscripción. Otra diferencia es que EE. UU. Es un sistema estrictamente bipartidista de republicanos y demócratas (con solo unos pocos independientes), mientras que el Reino Unido es cada vez más un escenario más multipartidista. En las elecciones de 2015, más de 10 partidos ganaron escaños en el procomún y los dos más grandes (los conservadores y los laboristas) ganaron menos del 85% de los escaños. Esto significa que los votantes del distrito electoral del Reino Unido tienen más opciones electorales que los votantes de los distritos estadounidenses.
- ¿Por qué el Reino Unido es tan poco liberal / estatista? (en el sentido estadounidense de la palabra)
- ¿Los votantes conservadores creen genuinamente que "Activar" será beneficioso para el partido conservador del Reino Unido al obtener apoyo para futuras elecciones generales?
- A partir de agosto de 2016, ¿por qué le está yendo tan mal a RBS?
- ¿Es probable que una victoria de las elecciones laborales provoque una corrida en los bancos?
- ¿Podría un voto escocés por la independencia llevar a las Islas Shetlands y las Islas Orcadas a optar por separarse de Escocia y unirse al Reino Unido?
Editar: Agradezco las sugerencias adicionales de los comentaristas, se han anotado y trataré de abordarlas aquí:
A esta elección se une el hecho de que los escaños de circunscripciones del Reino Unido son cada vez más competitivos en comparación con los distritos de EE. UU., Con un 17% de circunscripciones que cambian de partido en 2015 en comparación con solo el 4,4% de los distritos del Congreso que cambian de partido en 2014. Esta estadística por sí sola es engañosa ya que la rotación de escaños varía de una elección a otra en cada país, sin embargo, en general, existen tendencias identificables de los estudios sobre la proporción de “escaños seguros” en cada país. En el Reino Unido, la sociedad de reforma electoral afirmó en abril que el 56% de los escaños eran “seguros”, mientras que Real Clear Politics designó el 81% de los escaños de los Representantes como seguros en 2014. La seguridad de los escaños es un factor clave para medir el grado de elección para votantes y distritos / circunscripciones; Sin embargo, también es indicativo de la concentración socioeconómica / política de las personas en los dos países. Quizás lo más importante es que es indicativo de la naturaleza de la reforma de límites. En los EE. UU., Gerrymandering (redibujar límites por razones políticas / con fines políticos) ha sido una práctica común durante décadas (ya que depende del gobierno estatal llevarlo a cabo). Sin embargo, en el Reino Unido la reforma de límites es mucho menos frecuente y mucho menos centrada en la gerrymandering porque se lleva a cabo a nivel nacional, normalmente redactada por un grupo en gran medida independiente. En consecuencia, las circunscripciones en el Reino Unido tienen más probabilidades de ser políticamente diversas y, por lo tanto, menos “seguras”.