Política: ¿Cómo perciben las personas de otros países a David Cameron? ¿Sabes quien es el? ¿Es buena o mala su política exterior y su hogar? ¿Crees que es un líder fuerte del Reino Unido?

Americano aquí.

Sé de David Cameron y sé que es considerado un conservador; También reconozco que “conservador” en Gran Bretaña y “conservador” en Estados Unidos implica dos filosofías políticas muy diferentes.

En cuanto a sus políticas internas, realmente no puedo decir mucho. Recuerdo que cuando el Reino Unido legalizó el matrimonio gay el verano pasado, Cameron dijo algo que realmente me gustó. Él dijo: “No apoyo el matrimonio homosexual a pesar del hecho de que soy conservador, lo apoyo porque soy conservador ” . Deseo que los conservadores estadounidenses entiendan ese tipo de pensamiento más rápidamente.

También recuerdo haber leído que el gobierno de Cameron ha aumentado los fondos para la investigación de la enfermedad de Alzheimer, y que ha dado resultados prometedores. Eso está bien.

En lo que respecta a la política exterior …

No soy fanático de uno de los predecesores de Cameron, Tony Blair, porque creo que su apoyo a los EE. UU. En Irak le dio a nuestra invasión de ese país mucha más legitimidad de lo que creo que se merece. Y como Cameron no me parece un Blair (que parecía bastante agresivo en asuntos exteriores), parece bastante decente en ese departamento.

En general, me parece un tipo decente, basado en mi conocimiento extraordinariamente limitado de él.

En su mayor parte, creo que es seguro decir que los líderes extranjeros de los que los estadounidenses son más conscientes, si es que hay alguno, son (en el mejor orden posible):

• Vladimir Putin
• Kim Jong Un
• David Cameron
• Angela Merkel
• Frankie Holland
• Xi Jinping
• Tony Abbott
• Raúl Castro
• Rey Abdullah
• Y ese tipo canadiense.

Algunos de nosotros podríamos nombrar al presidente de Brasil, el primer ministro si Israel, el presidente de México (que, por cierto, no es un malvado) y el presidente de Irán. Pero esa suele ser una lista exhaustiva con algunas raras excepciones.

Creo que Dave está bien . No soy un británico y no estoy tan en sintonía ni muy preocupado por los problemas “locales” en el Reino Unido como soy internacional. Parece ser la combinación correcta (y estándar) de pragmatismo británico, optimismo y realismo. Creo que es el primer primer ministro desde John Major en ser un primer ministro real y no un presidente británico de facto .

Se pretende que el Primer Ministro (lo mejor que podamos con la intención divina) sea el primero entre iguales. Churchill fue efectivamente dictador (aunque elegido democráticamente y reelegido) de Gran Bretaña durante la guerra, luego el primer ministro volvió a ser “el primero entre iguales” hasta la administración Thatcher. Dirigía mucho el gobierno como si fuera presidente. Entonces John Major volvió a una actitud de “primero entre iguales”. Luego, sin duda, Blair fue más presidente, Brown fue más un intento de presidente y Cameron finalmente ha vuelto a ser el “primero entre iguales”.

Me gusta ese arreglo. El gran éxito del gobierno del Reino Unido ha sido tratar al buque PM como una autoridad ejecutiva menor y más como una unificación de una posición de voz más amplia. Espero que siga siendo lo más parecido posible.

Permítanme agregar una perspectiva india aquí. Las únicas personas que estarían preocupadas por David Cameron o el gobierno británico es la comunidad estudiantil que tiene la intención de estudiar en el Reino Unido. Si bien entendemos los problemas de inmigración generalizados de los indios en el Reino Unido (y en casi cualquier otra parte del mundo), ¡es inconcebible por qué un país detendría la afluencia de mano de obra calificada o propondría disuadir las políticas de visa de estudiante! Permítanme citar algo que leí el año pasado en The Guardian:

“Agregó que las reglas de visa del país también estaban perjudicando a la economía británica al dificultar la retención de trabajadores calificados, citando el ejemplo de un especialista que trabaja en un fabricante de automóviles de carreras no identificado”. Me presentaron al ingeniero jefe, que estaba haciendo el los motores más sofisticados para los autos de Fórmula Uno y él era indio, y estaba llegando al final de su visa y según las reglas existentes, tendría que regresar a la India y volver a solicitar la admisión al Reino Unido, justo en el en medio de un contrato de alta presión. Fue completamente absurdo “, dijo Cable.” Pero ese es el tipo de restricción que se introduce para aplacar el pánico público que crea un daño económico “.

Las políticas de visa ‘absurdas’ del Reino Unido han afectado el reclutamiento de estudiantes de la India

Por lo tanto, esta sección de la población que antes estaba interesada ahora es indiferente. Lo último que supe fue que planeaban estudiar en Canadá: p

Es conocido en la cultura popular por un meme viral en Twitter. Francois Hollande lo está criticando por ser blando con los oligarcas rusos y está criticando a Hollande por la venta del buque de guerra a Rusia, pero intenta conseguir apoyo a través de selfies.

(Perspectiva estadounidense)

Soy estadounidense, pero disfruto siguiendo la política británica, y a David Cameron en particular. Como conservador económico y libertario social, me encuentro de acuerdo con él la mayoría de las veces. Ha tenido algunas buenas críticas durante las PMQ a expensas del líder laborista Ed Milliband (sí, incluso conozco al líder de la oposición). David Cameron también puede dar un buen discurso, como en la conferencia del partido Conservador de este año. Sin embargo, Cameron carece del dinamismo natural de un Boris Johnson (alcalde conservador de Londres, y muy probablemente futuro líder del partido conservador) o un Nigel Farage (actual líder del UKIP, un partido euroescéptico). Además, Cameron ha hecho algunos llamamientos arriesgados al dar a Escocia un referéndum de independencia y al prometer otro referéndum a todo el Reino Unido sobre la membresía en la UE. Por otra parte, estas convocatorias de referéndum han demostrado un compromiso con la democracia.

No es muy conocido en Turquía. Los que saben de él piensan que es un buen líder para los asuntos domésticos; no empeora las cosas ni mejora, pero mantiene en funcionamiento lo que existe en el Reino Unido. Excepto por algunas opiniones realmente malas como salir de la UE.

Su política exterior es mejor que la de Tony Blair, pero sigue siendo regular. Hay agradecimiento por su apoyo a la membresía completa de Turquía en la UE. Por lo demás, sus palabras y acciones no coinciden.

Personalmente, no lo llamaría un líder malo o bueno, sino un líder promedio.

Jon Mixon, Quora User y Marc Bodnick lo han dicho mejor: no es conocido entre los estadounidenses.

Sin embargo, los estadounidenses que sí saben quién es [yo, por ejemplo] probablemente lo asocian más estrechamente con lo siguiente:

• La campaña para eliminar a Gadafi en Libia [no importa que otro político extranjero desconocido, Nicolas Sarkozy, merezca mucho más crédito]
• Encabezando un gobierno de coalición disfuncional con los demócratas liberales
• Promete tontamente un referéndum sobre la membresía en la UE
• Siendo un alumno de Bullingdon Club , un grupo de niños ricos en Oxford que The Economist [creo que fueron ellos] caracterizaron como conocido principalmente por “fiestas de bebida espectacularmente destructivas”
• Este increíble e hilarante zinger contra Mitt Romney durante los Juegos Olímpicos de 2012, donde Romney había criticado la preparación de Londres [la versión de YouTube desafortunadamente no se puede compartir aquí]:
  David Cameron rechaza las preocupaciones de los Juegos Olímpicos de Mitt Romney

Hong Kong-Australiano que vive en los Estados Unidos aquí.

Creo que es objetivamente un tipo inteligente que habla rápido. Sé que tuvo buenas calificaciones cuando estuvo en Oxford (y también que era miembro del Bullingdon Club, del cual tengo una muy mala impresión).

En cuanto a su política, no estoy muy bien informado. Admiro que es un político conservador que apoya el matrimonio homosexual, aunque no sé si eso significa que debería admirar al Reino Unido por ser un país donde un conservador puede apoyar el matrimonio homosexual (sé que los británicos son más progresistas en este tema). en general que los estadounidenses, y ciertamente que los de Hong Kong) o si debería admirar personalmente a David Cameron. Una política que no apoyo es el endurecimiento de las políticas de inmigración; Quiero que al Reino Unido le vaya bien y creo que los inmigrantes benefician a la economía. Aparte de esto, no hay mucho más que pueda decir. Las diferencias de fiesta no son tan claras para mí. Nuevamente, no estoy tan bien informado sobre la política británica, así que podría estar equivocado aquí, pero parece que Thatcher permanentemente (permanentemente durante estas pocas décadas) alteró la política económica británica. Tan polarizadora como era, estableció con bastante éxito el consenso neoliberal. Es por eso que Blair fue pionera en New Labor, y Thatcher misma se burló de ellos por adoptar sus políticas porque sabían que perderían lo contrario. Entonces, las diferencias entre demócratas y republicanos parecen mucho más obvias que las que existen entre conservadores y laboristas (y básicamente no sé nada sobre los demócratas liberales). Y en temas sociales … bueno, el Reino Unido no es la nación 50/50 que es Estados Unidos.

No tengo una impresión particular acerca de su gestión del frente de política exterior / relaciones, excepto que Obama y Cameron no son tan cercanos como los presidentes y primeros ministros anteriores. No estoy seguro de por qué.

El mayor problema con David Cameron fue su asociación con los 2 individuos en gran parte responsables del escándalo de piratería telefónica de News of the World.

Cameron contrató al editor de News of the World, Andy Coulson, como su director de comunicaciones y mantuvo relaciones sociales con Rebekah Brooks, la chica de Murdoch el viernes.

Sin el trabajo de investigación de The Guardian, las actividades ilegales de Coulson y Brooks nunca habrían visto la luz del día.

La mayoría de los nombres en el escándalo de Watergate eran previamente desconocidos, pero Cameron conocía a estas personas y los rumores de trucos sucios.

Es razonable concluir que Cameron actuó para aislarse de los trucos sucios de la prensa de Murdoch más que enfrentarlos antes, durante y después de las elecciones.

Durante Watergate hubo aliados conservadores de Nixon que actuaron de una manera frente a las cámaras pero realmente estaban tratando de hacer que todo desapareciera. Esa es mi impresión de Cameron.

Perspectiva europea!

Es un imbécil prevaricante. Es débil, oportunista, trata de complacer a todos los que puede para mantener la posición y se dispara constantemente en el pie en el intento.

La mayor parte de Europa lo trata con burla, algunos lo ven con desprecio.

Hace unas semanas asistí a una reunión de alto perfil de intelectuales y periodistas conservadores canadienses líderes. Durante un discurso, un tipo habló increíblemente burlón sobre el primer ministro Cameron como el tipo de “conservador en nombre” falso que nuestro movimiento debería tratar de evitar.

Eso recibió muchos aplausos.

Para reiterar lo que otros han dicho -> En los Estados Unidos, tiene un reconocimiento de nombre casi nulo entre las élites no políticas.

Creo que esto es generalmente cierto en relación con el conocimiento de los estadounidenses de los líderes europeos.

Holandés.

Tengo buena autoridad de que él no es muy firme ni muy conocedor. No son grandes rasgos para un PM. Esto se refleja en las calificaciones de su casa y en cómo se lo percibe entre los socios europeos.

Pensé que hizo un buen trabajo con Titanic, pero creo que el romance se interpuso.

¿Y “Rey del mundo” en los Oscar? torpe.

Pero en serio, sé que él es el primer ministro. Aparte de eso, no puedo decir que le haya pensado mucho. ¡Dios, soy tan estadounidense!

En Francia :
Creo que la mayoría de la gente lo conoce y él es absolutamente aborrecido por todo el espectro político sobre la base de que son demasiadas corporaciones pro americanas y pro grandes (especialmente las finanzas).
Sus recientes declaraciones sobre la venta de los barcos Mistral a Rusia no ayudaron.

Parece ser un tema bastante estándar después de Thatcher Tory. Como aislacionista estadounidense, desearía que abogara por un liderazgo británico más fuerte dentro de la UE, la OTAN y la ONU.

Brasileño aquí,

Definitivamente no es tan conocido como Tony Blair. Confundido con James Cameron, quien recibió bastante publicidad gracias a su oposición a la presa de Belo Monte.