UN Watch es una de las muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) que trabajan junto a la ONU; Una lista completa de dichas organizaciones se puede encontrar aquí. Participación de la sociedad civil de las Naciones Unidas (iCSO) (¡aproximadamente 24,000 de ellos!). Estas ONG tienen acceso a muchas de las reuniones y asambleas de las Naciones Unidas, y contribuyen regularmente a ellas; después de todo, las Naciones Unidas no pueden intentar abordar todos los problemas del mundo con la mano de obra (relativamente) limitada que tienen.
Ahora, el propósito de UN Watch, según su misión declarada, es “monitorear el desempeño de las Naciones Unidas con el criterio de su propia Carta”, reconociendo que la ONU es un organismo grande y poderoso que no puede simplemente hacer lo que le plazca mientras que viola su propia agenda. Organizaciones como esta prevalecen en los países democráticos y son cruciales para la democracia: sin una forma de crítica, el gobierno u organización titular puede salirse con la suya con casi cualquier cosa y aún así ser votado una y otra vez, porque los votantes no sabrán nada.
Digamos, por un momento, que la ONU está impecablemente limpia y que realmente quieren hacer el bien en el mundo y defender la estabilidad mundial de manera imparcial e imparcial. Si este fuera el caso, deberían estar perfectamente bien trabajando junto a una organización que los ayude a mantener sus propias políticas y se asegure de que tengan que verificarse y mejorarse rutinariamente, lo que a su vez les permitiría ser vistos como más creíbles y efectivos. organización.
- ¿Qué es la ONU y es objetivo?
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos quiere muestras de ADN y escaneos de iris del personal clave de la ONU? ¿Para qué usan esta información?
- ¿Debería la India no ser reconocida como país por la ONU por atacar a un país respetuoso de la ley como China?
- ¿Qué hacen las Naciones Unidas por la comunidad global?
- ¿Están en problemas las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU?
Los partidarios de Israel, sin embargo, no ven a la ONU como particularmente parcial o efectiva (se puede encontrar un buen resumen de las afirmaciones en la respuesta de Noam Kaiser a ¿Es la Organización de las Naciones Unidas una organización efectiva?). Creo que esa es la premisa para esta pregunta: si la ONU es parcial, ¿por qué le darían la palabra a alguien como Hillel Neuer, que solo está trabajando para exponer su hipocresía?
Bueno, considera la alternativa. Si la ONU prohibiera a UN Watch asistir a las reuniones del consejo de la ONU, eso sería un obstáculo para ellos, ya que Israel simplemente podría afirmar que la ONU es totalitaria y, por lo tanto, inválida como organización, y ningún otro país podría disputar el reclamo. Al mantener a UN Watch al tanto, aún se puede ver a la ONU como una organización abierta a las críticas, y cada organización es criticada, por lo que Hillel Neuer se convierte en otra cara de la multitud, otro detractor entre miles (a pesar de que es bastante bueno en que hace el). Si, por otro lado, prohibieran una organización muy específica de decenas de miles, todo el mundo estaría hablando, incluidas las personas en los altos puestos que están a cargo de financiar a la ONU.
Se podría argumentar que Hillel Neuer y UN Watch también son parciales, y que se centran estrictamente en Israel y tienen una agenda clara al respecto. Si bien creo que esto es probablemente cierto, no se puede negar que todas las organizaciones, especialmente las globales como la ONU, deben permitir las críticas y la libertad de expresión para mantener las cosas equilibradas, y esto es lo que parece estar sucediendo en este caso.