¿Cuán relevante es Francia y el Reino Unido como miembros permanentes en el CSNU hoy?

La pregunta parece legítima. El órgano más poderoso de la ONU, en su función, refleja las condiciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial hasta la fecha. Estamos hablando del anacronismo más discutido en los asuntos internacionales. El mundo es seguramente diferente de lo que era al final de la Segunda Guerra Mundial.

Todos sabemos por qué el Reino Unido y Francia son miembros permanentes con derechos de veto en el consejo. La estructura actual no refleja las realidades geopolíticas actuales. Europa está muy sobrerrepresentada. La idea subyacente detrás de P-5 era que eran proveedores de seguridad, siendo los influyentes en ese momento. Alemania es ahora más importante que Gran Bretaña o Francia. La estructura actual no tiene sentido.

¿La ONU necesita reestructuración? Sí, pero no de esta manera.

Hay momentos en que los miembros de P5 tienden a usar el veto donde consideran que las resoluciones pueden ser potencialmente dañinas para su interés nacional (sin preocuparse por el interés global), pero si ese fuera el caso, Rusia y EE. UU. Habrían sido cuestionados, dos de ellos siendo los mayores usuarios del veto. Ese no es el caso. Ampliar el consejo sería bueno. Pero China, como miembro con derecho a veto del Consejo, está firmemente en contra de la incorporación de miembros permanentes.

Reino Unido y Francia no estarán dispuestos a comprometerse. No estarían dispuestos a renunciar a nada de su poder o compartirlo con nuevos rivales (Alemania), el poder de cumplir con sus intereses nacionales. No veo cómo se pueden ‘eliminar’.

Francia y el Reino Unido son capaces de llevar a cabo intervenciones militares en todo el mundo. Desempeñan un papel importante en la regulación del armamento. Son importantes. No han usado el veto en 20 años. No son una amenaza.

Bueno, UNSC es el lugar donde todos quieren un cambio pero nadie sabe cómo lograr el cambio. Hay consenso incluso entre los P5 de que ya no representan a los países más poderosos del planeta, pero que no están dispuestos a abandonar el estatus de elite en el orden mundial.

ECONOMÍA

Reino Unido es la quinta economía más grande del mundo, mientras que Francia es la sexta más grande. Obviamente son más pequeños que los otros 2 perdedores de la Segunda Guerra Mundial, es decir, Japón y Alemania, que ocupan el tercer y cuarto lugar respectivamente.

Lista de países por PIB (nominal) – Wikipedia

Se espera que sigan bajando la escalera con países como India, Brasil e Indonesia subiendo la escalera. De hecho, según las proyecciones actuales, India debería superar a Francia en 2018, Reino Unido en 2021-2022, Alemania en 2025-2026 y Japón en 2030 para convertirse en la tercera economía más grande del mundo en 2030, especialmente si podría mantener un crecimiento de 7 a 8% tarifas como lo tiene actualmente.

MILITAR

Bueno, solo hay 5 potencias nucleares declaradas que son el P5 además de otras tres, es decir, India, Israel y Pakistán. Algunas personas también consideran que Corea del Norte es una potencia nuclear, pero es dudoso si realmente pueden poner una cabeza nuclear en un misil balístico a partir de ahora. Tanto el Reino Unido como Francia tienen una segunda capacidad de ataque que es importante para una energía nuclear.

En términos de capacidades convencionales, el tamaño de los ejércitos del Reino Unido (1.5 lacs) y Francia (2 lacs) es muy bajo, mucho más bajo que el pasado y se espera que disminuya aún más en el futuro.

Mano de obra militar activa

Pero la capacidad de proyectar poder todavía está presente en gran parte debido a una Europa pacífica y sin una amenaza militar directa a su continente.

Marina de aguas azules – Wikipedia

Las armadas británicas y francesas pueden describirse como marinas de agua azul con un alcance solo superado por la marina de los EE. UU. Ambas armadas operan destructores, submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos nucleares y cubiertas de helicópteros. La Armada francesa es la única otra armada además de la Armada de los EE. UU. Que opera un portaaviones de propulsión nuclear Charles de Gaulle .

La Royal Navy también incluirá futuros portaaviones para 2018.

Portaaviones clase Queen Elizabeth

También Francia y Gran Bretaña tienen un complejo industrial militar bien desarrollado y todavía figuran entre los 5 principales exportadores de armas del mundo. También operan una gran flota de aviones de combate de 4.5 generaciones como Rafale y Eurofighter Typhoon, que todavía están muy por delante de sus homólogos de aviones chinos o rusos y pueden dar a los aviones estadounidenses una dura competencia.

PODER SUAVE

El poder blando es la capacidad de dar forma a las preferencias de los demás a través del atractivo y la atracción. Una característica definitoria del poder blando es que no es coercitivo; La moneda del poder blando es la cultura, los valores políticos y las políticas exteriores. Recientemente, el término también se ha utilizado para cambiar e influir en la opinión social y pública a través de canales relativamente menos transparentes y cabildear a través de poderosas organizaciones políticas y no políticas.

Reino Unido y Francia todavía se encuentran entre los 5 mejores del mundo en lo que respecta a la proyección de poder blando.

Poder blando – Wikipedia

USO DEL VETO POWER

Como puede ver, el Reino Unido y Francia no han usado el poder de veto desde 1992. La mayoría de los vetos se usaron entre 1965-1991 cuando la guerra fría estaba en su apogeo.

Lista de las resoluciones vetadas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

VETOS USADOS INDEPENDIENTEMENTE POR EL REINO UNIDO (6)

Situación en Rhodesia del Sur, 1963, 1970, 1971, 1972, 1972, 1973

Entonces, todo lo que el Reino Unido quería era salvar a su colonia de Zimbabwe.

VETOS USADOS INDEPENDIENTEMENTE POR LA FRANCIA (1)

Francia también usó el Veto de forma independiente solo una vez en 1974 para mantener una pequeña colonia de islas en el Océano Índico.

Francia ha utilizado el veto solo una vez con respecto a la situación en las Comoras, específicamente con respecto a la soberanía de Francia sobre la isla de Mayotte, y su interferencia con el referéndum de independencia de 1974.

OTROS VETOS USADOS EN TODOS LOS ESTADOS UNIDOS

Además de Zimbabwe y las Comoras, el Reino Unido y Francia han sido leales lugartenientes de los Estados Unidos.

Han vetado varias resoluciones junto con los EE. UU. Sobre una variedad de temas como Panamá, Libia, Bahrein, Namibia, Sudáfrica, Burkina Faso, Malí y las Malvinas.

CONCLUSIÓN

El Reino Unido y Francia, aunque las potencias en declive todavía poseen suficientes poderes blandos, militares y económicos para ser parte del CSNU definitivamente más que Japón y Alemania. Aunque la India con un creciente poder económico y militar puede convertirse en miembro en el futuro, pero la India necesita proyectar el poder militar y económico en todo el mundo y desempeñar un papel más importante en la resolución de conflictos como en el Mar del Sur de China o el Medio Oriente en lugar de adoptar posturas diplomáticas rígidas cada vez .

Pero en los últimos 25 años, el Reino Unido y Francia no han usado su poder de veto, incluso una vez, y mucho menos de forma independiente . Incluso cuando lo usaron en el pasado fue para salvar sus propias colonias. Han seguido siendo subordinados de los Estados Unidos.

El poder de Veto simplemente les proporciona un falso sentimiento de orgullo por su posición en el orden mundial a pesar de reconocer la realidad de que ya no disfrutan del mismo poder que solían tener en el pasado, ya que han sido superados tanto en el frente militar como en el económico. otros paises

No se suman a la capacidad representativa de los intereses mundiales. Por lo tanto, en lugar de expandir el CSNU, sería mejor reemplazarlos con países que representen los intereses mundiales de una manera más saludable.

Cada miembro es importante, Francia y el Reino Unido tienen un papel inmenso que desempeñar. Sin embargo, India también debe desempeñar un papel más importante.

Francia y el Reino Unido se dan cuenta de las aspiraciones indias y las respaldan, por lo que manteniendo este hecho, su papel como miembros permanentes adquiere gran importancia.

More Interesting

¿Los srilankeses aún enfrentan la violación de los derechos humanos? ¿El consejo de la ONU los ayudó a este respecto?

¿Por qué Pakistán no se designa oficialmente como estado fallido / en quiebra oficialmente y obtiene préstamos más grandes del FMI, la ONU, etc.?

¿Cómo marca un vicepresidente las fichas en una conferencia de MUN?

¿Quiénes fueron los miembros del panel que escribió el informe de derechos humanos de la ONU sobre Corea del Norte?

¿Son realistas las sugerencias de Ban Ki Moon para frenar el comercio de opio en Afganistán? Si no, ¿cuáles son algunas alternativas viables?

Naciones Unidas: ¿Cuándo reconoce la ONU a una institución en particular como gobernante y, por lo tanto, representa a un país?

¿Es verdad que la guerra nunca terminará?

¿Es la zona de amortiguamiento de las Naciones Unidas en Chipre un terra nullius, o se considera parte de un país?

¿Por qué la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU no interviene en Irak y Siria para verificar el avance del ISIS?

¿De qué hablan los jefes de las naciones cuando se encuentran (dicen Modi y Jinping)? Especialmente cuando hay enemistad entre las dos naciones, ¿cómo discuten el tema?

¿Cómo hizo Modiji para que la CIJ y las Naciones Unidas eligieran a Dalveer Bhandari por primera vez en la historia?

¿Por qué Estados Unidos necesita tanto a la ONU como a la OTAN?

¿Por qué la ONU no declara a Pakistán como una nación terrorista a pesar de la evidencia vista por el mundo muchas veces?

¿Es democrático el concepto de Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Por qué Francia o Gran Bretaña son miembros permanentes y la India o Alemania no?

¿Cuándo y cómo se convirtió el cambio climático en un problema internacional?