¿Por qué Corea del Norte continúa acumulando tecnología de armas a pesar de la condena de las Naciones Unidas?

No para menospreciar la situación, pero Corea del Norte se puede comparar con un acosador que simplemente quiere asustar al mundo. (Literalmente arrojaron basura a Corea del Sur hace unos días, casi como para ilustrar ese punto).

Corea del Norte no tiene ningún deseo de pelear con nadie que no sea de Corea del Norte. La reclusión siempre ha sido la táctica del régimen para mantener afuera el exterior.

Su crecimiento en el campo de la tecnología de armas (nucleares) tiene dos propósitos:

– Dejar que su propia gente sepa que la amenaza de muerte del capitalismo siempre está al acecho. Para los ciudadanos de Corea del Norte, los conflictos que Corea del Norte busca podrían considerarse parte del perpetuo estado de guerra como se describe en ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’ de Orwell. Nada mantiene a las personas bajo control como un enemigo común.

– Para asegurarse de que el mundo mantenga su distancia.

Es mi opinión personal que el liderazgo de Corea del Norte no se preocupa por su reputación mundial. Lo único que quieren que haga el mundo es dejar que gobierne Corea del Norte como lo ha hecho durante tres generaciones.

El status quo actual ha sido tenso desde que la Guerra de Corea no terminó en 1953. Si no hubiera sido por la fuerza nuclear de Corea del Norte, el mundo podría considerar hacer algo con los 24 millones de norcoreanos que llevan la carga de su régimen. De ahí su demostración de fuerza.

Esto está lejos de ser la primera vez que Corea del Norte ha provocado al mundo un alarde de sus capacidades militares. De hecho, si observa la línea de tiempo de los eventos que involucran a Corea del Norte desde enero hasta julio de 2013, encontrará que la situación actual es, en muchos sentidos, un duplicado de esa y las anteriores. La única diferencia es que las capacidades de Corea del Norte parecen estar aumentando con el tiempo, por lo que la pregunta es cuánto tiempo Corea del Norte y el mundo pueden continuar jugando este juego sin que se salga de control.

Sin embargo, la opinión de la ONU nunca motivará al régimen norcoreano a cambiar su curso.

Porque a Sir Eats-A-Lot no le importa una mierda. Corea del Norte sabe que, mientras tenga armas nucleares, Occidente será disuadido de una guerra nuclear. Las armas nucleares no eran tan importantes para NK durante la guerra fría, ya que estaban siendo sostenidas por la Unión Soviética y la amenaza del fuego del infierno nuclear fue atendida por ellos. Ahora, con el colapso de la mayoría de las naciones comunistas y con China ganando intereses económicos en los EE. UU., Corea del Sur y Japón, NK se ha encargado de crear ese ultimátum que la Unión Soviética una vez suministró.

La razón es muy simple, lo necesitan para preservar su estilo de vida.

La amenaza de Estados Unidos no es imaginaria, si NK deja que su situación militar se debilite demasiado algún día, serán invadidos para que el régimen pueda ser eliminado.

Además, cuanto mayor es la amenaza que presentan, mejor es su posición para negociar con el mundo exterior en busca de ayuda extranjera.

Puede parecer un conjunto de prioridades insano para nosotros, pero está trabajando para mantener el régimen en su lugar, tanto en términos de amenazas del exterior como de dentro. Y es una motivación para que la gente se una detrás de su líder contra un enemigo común.

Gracias por A2A

Por una vez, el rabioso régimen de NK lo hace bien: la ONU es una institución totalmente irrelevante.

La respuesta de Lennards es contundente. Todo el ruido de sables no sirve más que como su único instrumento de preservación del régimen.

El mensaje constante es: – Tenemos armas nucleares. Somos beligerantes Somos impredecibles No nos importa lo que piensen los demás de nosotros. Solo tíranos el f {} k solo porque tenemos armas nucleares. Tenemos armas nucleares. Somos beligerantes …

El guión es siempre el mismo y funciona. ¿Por qué cambiar una receta ganadora?

More Interesting

¿Qué piensan las personas cuando se unen a ISIS? ¿No sienten nada cuando asesinan a personas inocentes?

¿La prohibición de carne por parte del gobierno de BJP va en contra de los derechos del hombre común?

¿Se puede usar un laissez-passer de la ONU para ir a todos los estados miembros de las Naciones Unidas sin visa?

¿Está haciendo algo el Gobierno de BJP para que India sea el lugar permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? En caso afirmativo, ¿qué están haciendo y tendrán éxito en eso?

¿Cómo se sienten los alemanes por no ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU?

Naciones Unidas: ¿Cómo consigo un trabajo en el PNUD (o en cualquier otra ONU / agencia)?

Además de realizar prácticas en la ONU, ¿en qué otros programas se puede participar para aumentar sus posibilidades de ser miembro de la ONU después de la universidad?

¿El ISIS recibirá la membresía de la ONU?

¿Por qué Israel se opone tan firmemente a la membresía palestina de la ONU?

¿Qué tipo de mandatos tienen los comités en un MUN? Cuéntenos sobre todos los comités, incluido el GA-4 y todo eso.

¿Puede un líder mundial que ha cometido graves violaciones de los derechos humanos y actos criminales ser juzgado en un tribunal internacional?

¿Está Kosovo en la ONU?

¿Qué puede hacer la ONU al gobierno de un país que viola los derechos humanos?

¿Qué es el doble veto en unsc?

A escala mundial, ¿de qué cosas buenas podemos estar orgullosos los indonesios?