Precedencia internacional: una posibilidad muy pequeña, si vamos a estudiar historia. Por supuesto, Wikipedia no es necesariamente el mejor recurso para este tipo de cosas, pero desafortunadamente, la política internacional no se encuentra entre mis nuevas especialidades o cuerpos de conocimiento. Entonces, tendremos que usar este enlace por ahora. Retirada de las Naciones Unidas
Si bien odio llamar al presidente Duterte el Donald Trump del Este / Filipinas (estaré encantado de responder otra pregunta para ilustrar las diferencias), sus tácticas políticas son muy similares. Toda la plataforma política de Duterte depende de la ilusión de fuerza, a partir de la cual se pueden producir cambios.
Historia personal: recuerde que había amenazado con cortar los lazos diplomáticos con los Estados Unidos y Australia. Un mes y medio después de su administración, tales desarrollos aún no se han desarrollado. Vea, si tuviera que organizar de manera simplista a los votantes filipinos en grupos, de acuerdo a cómo perciben y reaccionan a las declaraciones de Duterte, estos serían:
- ¿Alguien podría hacerse cargo de África? ¿La ONU los detendría incluso si este nuevo país ayudara al pueblo africano?
- Cómo defender a Rusia en UNHRC (MUN)
- ¿Qué tienes que hacer para unirte a la ONU y qué tipo de trabajos hay?
- ¿Por qué las Naciones Unidas consideran a México una parte de América Central en lugar de América del Norte?
- ¿Para qué es Portugal número 1 en el mundo?
1) Los partidarios de Duterte que carecen de educación, sentido común, pensamiento crítico, razonamiento abstracto o cualquier combinación de los cuatro, para que vean a Duterte como un héroe que no debe ser obstaculizado o criticado,
2) Los partidarios de Duterte sorprendentemente educados y bien intencionados que (con buena razón) pueden separar sus declaraciones más rimbombantes de la esencia de su plataforma, que para ser justos, está siendo llevada a cabo por tecnócratas competentes,
3) Los críticos de Duterte que han decidido que, por todo lo bueno que Duterte ha hecho y puede hacer, se ha alejado tanto de una o dos áreas, lo que daña su posición general sin necesariamente invalidar sus loables posiciones en otras áreas ( Derechos LGBT, separación Iglesia-Estado, salud reproductiva, bienestar social más fuerte, reducción de impuestos corporativos, etc.) – Soy parte de este grupo ,
4) los críticos de Duterte que, posiblemente, puedan tener alguna otra agenda oculta,
5) Personas a las que simplemente no les importa.
Duterte es, a pesar de sus fanfarronadas, un hábil operador político, de la misma manera que Stalin fue o Trump es. No es un centrista, es un socialista declarado. No es un profesional, es de la base. Por lo tanto, tiene que hacer regularmente declaraciones y acciones que complazcan a su audiencia principal (grupo de votantes número 1), que desean un hombre fuerte debido a los diversos males sociales y problemas estructurales en Filipinas.
Lo curioso es que tiene la combinación perfecta de credibilidad real y carisma personal que podrá solidificar su capital político con el grupo número 1, sin alienar al grupo número 2. Desafortunadamente, el grupo número 3 parece ser la minoría vocal en este momento, aunque hay demasiados del grupo número 5 y no hay suficientes del grupo número 4 para mantenerlo bajo control.
Conclusión: es solo una táctica política. Hago esta afirmación basada en: 1) falta de voluntad política real, basada en la historia del hombre, y 2) más importante, falta de una forma de llevarla a cabo, incluso bajo el supuesto de que dicha voluntad política existe.