¿Qué trabajo ha hecho Manmohan Singh para India en sus 10 años?

Aunque UPA-2 de la segunda mitad fue muy mala calidad, corrupto, altamente ineficaz e improductivo, UPA 1 fue bastante contrario a UPA-2, sus programas emblemáticos son dignos de elogio. Así es como fueron reelegidos con mayor mayoría por segunda vez, sin embargo, NDA no tenía un líder estable y con visión de futuro, lo que de alguna manera contribuyó a la victoria de UPA. sin embargo, no debería quitarles nada a sus logros.

Me gustaría destacar algunos de ellos aquí.

1. Tasa de crecimiento del PIB.

2004-05 registramos cerca del 8% y luego un hat-trick del 9% durante tres años consecutivos. Y a pesar de tener una crisis económica mundial, logramos un crecimiento del 6,7% en 2008-09. Entonces, en el frente económico, hemos tenido una economía bastante acelerada.

2. Ley SEZ, 2005.

Aunque los servicios de TI recogieron el crecimiento de un régimen anterior, las ZEE han ayudado a promover la exportación de servicios de ingeniería, han ayudado a aumentar el volumen del comercio internacional, además, una gran cantidad de inversión extranjera se ha dirigido al comercio de exportación, mucha IED vino pulg. En cierto modo para las cifras anteriores de tasa de crecimiento, las ZEE han contribuido con una gran parte.

3. NREGA, 2006

Con mucho, NREGA es el esquema de garantía de empleo rural más grande del mundo. En 2012-13, el esquema proporcionó empleo a más de 4.98 millones de crore hogares, generando más de 213 millones de crore-persona-días de empleo. En las aldeas, NREGA ha cambiado muchas vidas y ha sido el esquema favorito de los trabajadores de bajos ingresos de las aldeas.

4. Ley RTI, 2005

En el ámbito de la gobernanza en la India, si me preguntas, RTI es la legislación histórica para el ciudadano sin rostro de la India. Desde la promulgación, la mera mención de invocar esta Ley pone miedo en los corazones de los funcionarios del gobierno, que ahora lo piensan dos veces antes de negarle a un ciudadano lo que le corresponde.

Esta notable legislación, incluida en la UPA en 2005, ha permitido a todos los ciudadanos de nuestro país solicitar y obtener detalles de cualquier esquema, proyecto o institución financiados con fondos públicos. No sería exagerado decir que esta única legislación ha cambiado considerablemente las realidades de la gobernanza en la India.

5. Nirmal Bharat Abhiyan:

Aunque Swacch Bharat Mission lo llevó al siguiente nivel, el programa de saneamiento de UPA también fue bueno, sin embargo, carecían de la publicidad y la educación agresiva de las personas hacia la limpieza, sin embargo, si no fuera por este programa, no hubiera sido tan fácil para que Swacch Bharat Mission lo lleve adelante.

6. Modernización de Mumbai y el aeropuerto de Delhi, 2007

Poco después, el aeropuerto internacional Indira Gandhi recibió el cuarto premio al mejor aeropuerto después de la renovación y actualización.

7. Penetración móvil en India.

India ocupó el quinto lugar en penetración móvil en 2004-05 y, después de que se abrió para la participación privada en 2005-06, supongo que ha habido un crecimiento sorprendente, en 2013 India saltó 3 lugares por delante al segundo lugar para cerrar la brecha con China, El crecimiento sin precedentes en los servicios de telecomunicaciones podría atribuirse al gobierno de UPA.

8. JNNURM, 2005

Como el primer programa emblemático nacional para la urbanización, JNNURM ha sido eficaz para renovar el enfoque en el sector urbano en todo el país.
Más del 80 por ciento de los fondos comprometidos se han destinado a proyectos de suministro de agua, alcantarillado, drenaje y gestión de residuos sólidos, lo que refleja la realidad de que la mayoría de las ciudades aún tienen una importante acumulación de servicios urbanos básicos para todos sus residentes, especialmente los pobres. .
Si bien estamos viendo ciudades inteligentes ahora bajo Modi Govt, que parece ser su proyecto favorito, la contribución de JNNURM no se puede socavar, especialmente con el tipo de testimonios de AP, Karnataka y Maharashtra que lo han implementado bien.

9. Expansión de la educación.

El aumento del gasto en el esquema de comidas de medio día, Sarva Siksha Abhiyan a través del proceso de educación, experimentó un gran aumento en el índice de inscripción bruta entre 2004 y 2013, y surgieron alrededor de 44 nuevas universidades centrales, que incluyen 10 NIT, 5 IIT, 6 universidades de derecho. La política educativa general de UPA fue muy buena.

10. Debido a los programas de inmunización de la UPA, no se notificó ningún caso nuevo de polio desde 2011.

Por lo tanto, UPA-I ha sido muy bueno.


Pero, su segunda tenencia cambió todo. Todo lo que lograron se desperdició, lo que siguió después de 2010-11 son políticas a medias, como AADHAR, LEY DE ADQUISICIÓN DE TIERRAS, proyecto de ley GST que no obtuvo consenso de los estados a pesar de tener Gobiernos del Congreso, Terrorismo fiscal por impuestos retrospectivos en Vodafone y Nokia.

Supongo que no necesito enumerar las estafas que siguieron.

Si bien Narendra Modi Govt ha sido muy bueno hasta ahora, con gran entusiasmo, me recuerda a UPA Govt, que fue similar en su primera fase. La verdadera prueba de NDA serán sus próximos tres años y su segundo mandato, que estoy seguro de que volverán y ganarán.

Ha estado de moda culpar a Manmohan Singh por todo lo que salió mal en la India. Y es cierto que no todo está bien, pero no se puede negar el hecho de que pasará a la historia como el primer ministro que más ha cambiado la retórica sobre el desarrollo en la India. Tampoco está paralelo a otro primer ministro para cumplir las promesas electorales.

Cuando el primer gobierno de coalición de Singh, el gobierno de la Alianza Progresista Unida (UPA I) llegó al poder en 2004, fue un símbolo del rechazo inicial del electorado de la campaña “India Shining” del Partido Bharatiya Janata.

Su gobierno eligió un enfoque de desarrollo basado en los derechos sobre el enfoque de bienestar bien pisado. Estos son algunos de sus logros durante su mandato:

  • Educación – India ha logrado una “educación casi universal” en el nivel de la escuela primaria debido al Derecho a la Educación y las tasas de deserción también han disminuido. El gasto en educación se ha incrementado constantemente. Las universidades centrales aumentaron de 17 a 44 durante 2004-13.
  • Bienestar de los agricultores: los precios mínimos de apoyo (MSP) para el trigo y el arroz se han duplicado desde 2004, mientras que el MSP para otros granos se ha triplicado. Más de 650 lakh agricultores fueron financiados por el sistema bancario durante 2012-13. La nueva Ley de Adquisición de Tierras proporcionará rehabilitación de medios de vida y beneficios financieros para las personas afectadas.
  • Seguridad alimentaria: se ha triplicado el subsidio a los alimentos durante la tenencia de UPA. La Ley de Seguridad Alimentaria autorizará 35 kg de granos alimenticios por mes y otras familias por 5 kg por persona a precios subsidiados.
  • Empleo rural: la Ley Nacional de Garantía de Empleo Rural de Mahatma Gandhi (MGNREGA) es el mayor esquema de asistencia social de su tipo en el mundo que comenzó en 2006. Los salarios que se otorgan en virtud del esquema por día casi se han duplicado de Rs.65 a Rs. 128 desde el lanzamiento del esquema. En 2012-13, el esquema proporcionó empleo a más de 4.98 millones de crore hogares, generando más de 213 millones de crore-persona-días de empleo.
  • Atención médica: la inversión constante en atención médica pública mostró una reducción en las tasas de mortalidad materna e infantil, mientras que la esperanza de vida ha mejorado. Ausencia de un nuevo caso de polio endémico en los últimos tres años.
  • Seguridad social para secciones especiales: ha habido un aumento de diez veces en el gasto en minorías desde 2004-04.
  • Crecimiento económico: el ingreso per cápita en India se ha triplicado desde que UPA llegó al poder. El crecimiento promedio del PIB durante el período del gobierno de la UPA ha sido del 7.7 por ciento a pesar de dos desaceleraciones mundiales.
  • Infraestructura: se han agregado más de 2 lakh km de caminos nuevos a la red de caminos rurales. La asignación para Pradhan Mantri Gram Sadak Yojana ha aumentado en un 88 por ciento en el 12º Plan Quinquenal.
  • Reducción de la pobreza: la disminución promedio de la pobreza fue del dos por ciento anual.
  • Transferencia directa de beneficios y tarjeta Aadhaar: el UID ha emitido más de 51 millones de tarjetas Aadhaar que brindan a las personas acceso a transferencia directa de beneficios en 184 distritos.
  • Desarrollo del noreste: la seguridad interna ha mejorado y la tasa de crecimiento en la región noreste es ahora más alta que el promedio nacional. La tasa de crecimiento del noreste es del 9,9 por ciento en comparación con el promedio nacional del 7,4 por ciento.
  • Gobernanza y transparencia: la Ley del derecho a la información de 2005, la segunda comisión de reformas administrativas y la gobernanza electrónica aseguraron la transparencia. Entre las medidas anticorrupción, el gobierno pudo presentar la Ley Lokpal, así como el Proyecto de Ley de Protección de Denunciantes, el Proyecto de Ley de Reparación de Quejas y la Ley de Enmienda a la Prevención de la Corrupción.
  • Seguridad de mujeres y niños: la ley ha sido enmendada para proporcionar castigos estrictos por delitos sexuales contra mujeres y niños. El gobierno también aprobó la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales, 2012. El proyecto de ley de Reserva de Mujeres fue aprobado por el Rajya Sabha.

Sin duda, Singh no es el primer primer ministro que avanza hacia el empoderamiento de los pobres. También a favor de Singh: ningún ex primer ministro disfrutó de una tasa de crecimiento anual del PIB del 8% durante un período de ocho años. Pero dada la oposición hacia los programas sociales, la exigencia de Singh es notable y encomiable. Además de China, ninguna economía importante en todo el mundo se acerca a la tasa de crecimiento de la India en este momento.

1.El legado de Manmohan Singh: logros y fracasos clave

2.Buen hombre, trabajo equivocado: 10 años de PM Manmohan Singh – Firstpost

3. ‘Cuatro logros clave’ | Manmohan Singh | 22 de mayo de 2013

Me gustaría responder en 2 oraciones

Se mantuvo en silencio cuando los políticos corruptos y los hombres de negocios ganaron miles de millones de rupias a través de estafas.

Dijo las palabras a continuación cuando la gente comenzó a agitarse contra las subidas de diesel y gasolina y la reducción de subsidios.

Necesitamos contener subsidios, el dinero no crece en los árboles

Necesitamos contener subsidios, el dinero no crece en los árboles, dice Manmohan Singh – The Times of India

Espero que esto se explique por sí mismo

Durante 10 años como primer ministro, Singh ha hecho una gran cantidad de buen trabajo. Es difícil enumerar todo aquí. Sus contribuciones clave incluyen RTI, RTE, UID, acuerdo nuclear civil, impulso de infraestructura (Metro Rails en ciudades, modernización de aeropuertos, carreteras), una buena tasa de crecimiento económico sostenida durante casi 7 años hasta que la crisis económica de la WW golpeó, la mejora de la pobreza general, la educación, etc. Continuó sirviendo al país hasta el último día de su oficina. Un testimonio de eso es la enorme cola de la legislación redactada durante su mandato, pero no pudo ser promulgada en el Parlamento debido a la oposición irracional. Dichos proyectos de ley incluyen: impuesto sobre bienes y servicios (GST), proyecto de ley de adquisición de tierras, proyecto de ley del regulador de bienes raíces, proyecto de ley de contratación pública y muchos otros. De hecho, su gobierno ha transferido una cartera tan fuerte de “proyectos de ley a aprobar” al gobierno actual que el gobierno existente estará ocupado haciéndolo durante los próximos 2 años.

Al igual que cualquier otro líder, él también tiene su parte de fracasos, especialmente su incapacidad para evitar algunas de las malas acciones cuando estaba en el cargo. Sin embargo, muchas de las llamadas estafas fueron desproporcionadas por los medios. De hecho, sería INCORRECTO llamar a algunas de estas malas acciones como estafas porque no hubo “quid-pro-quo” o beneficio indebido que Singh o los miembros de su familia parecen haber obtenido. Sin embargo, hay excepciones, por ejemplo, las subastas de Telecom Spectrum parecen haber involucrado quid-pro-quo con pocos ministros en su gabinete.

Net-Net Diría que sigue siendo un gran primer ministro que India ha tenido. Uno que ha establecido estándares para que los futuros primeros ministros los superen en términos de lo que pueden lograr. Es fácil atraer críticas en una sociedad como India, especialmente cuando haces cosas que no todos entienden. Se necesita mucho valor y confianza para seguir haciendo lo correcto, particularmente cuando estás rodeado de personas que solo piensan en ti como un saco de boxeo.

Las opiniones expresadas son personales. Se alienta a los lectores a encontrar la verdad por sí mismos y hacer su propia opinión.

En su mayoría poco impresionante. Los primeros 5 años fueron bien porque estaban cabalgando sobre la ola de Rao y Vajpayee. Puede ver que las inversiones durante la era Vajpayee dieron buenos resultados:

Puede ver que el crecimiento se ha estancado por completo durante los últimos 2 años del gobierno de UPA, lo cual es bastante terrible.

EDITAR: Escribí esto hace un tiempo, y desde entonces muchas de mis creencias políticas han cambiado (de completamente idiotas a completamente correctas). Al menos dos de estos esquemas, educación subsidiada y atención médica subsidiada, se implementaron muy mal. La educación subsidiada debería haberse realizado a través de la educación de cupones y la cosa de los medicamentos genéricos gratuitos no debería haberse hecho en absoluto: el control de precios provoca una escasez.

Sin embargo, dar crédito donde se debe,

  • Cierta liberalización de la IED : IED en venta minorista, pensiones, seguros
  • Manejo del crimen Ley contra los ataques con ácido, ley contra el abuso sexual, voyeurismo ( nota: las últimas dos leyes no son neutrales al género, que es un tema que necesita más atención). Una serie de cambios a las leyes existentes, ver Ley de Derecho Penal (Enmienda), 2013.
  • Fomentar la educación : comidas de medio día, derecho a la educación gratuita y obligatoria (por irónico que pueda parecer)
  • Atención médica subsidiada : vea India para dar medicamentos genéricos gratuitos a cientos de millones; Generalmente estoy en contra de los subsidios, pero los subsidios a la educación y la atención médica son un asunto diferente.
  • AADHAR : un buen esquema, aunque no está bien implementado.
  • RTI : un buen esquema y relativamente bien implementado. Sin embargo, muy poca divulgación. Además, deberían haber hecho públicas las respuestas de RTI (y en línea), algo que el gobierno de NDA-II logró el año pasado.

Cosas malas (hay numerosas, escribiendo de memoria):

  • Aumento de la tapa del cilindro de GLP : aumento de la tapa del cilindro de GLP de 9 a 12, lo que aumenta la carga de subsidio del centro en 5000 crores.
  • Ley contra el acecho Supongo que la ley es importante, pero la formulación es muy vaga y ha sido bastante controvertida. También vale la pena señalar que un ciudadano no puede tratar legalmente de descubrir un delito (donde el perpetrador es del género femenino) sin el permiso previo del estado. Me pregunto si seguir a una usuaria en quora es ilegal ahora (?)
  • Despenalización de la violación entre mujeres : Las mujeres pueden violar a mujeres ahora.
  • Prohibición de medicamentos de marca : vea por qué la medida para prohibir los medicamentos genéricos de marca es imprudente. Ridículo, movimiento comunista.
  • NREGA – Mierda, mierda completa. Una pérdida masiva de dinero para el gobierno. En cambio, podrían haber utilizado el dinero para subsidios educativos (lo que no les otorga la misma cantidad de votos).
  • Adquisición de tierras : proyecto de ley que requiere una cláusula de consentimiento para la adquisición de tierras. El progreso industrial completamente ridículo y estrangulado, así como la economía en los años que siguieron.

Si bien hay muchos ejemplos aquí en términos de políticas y programas, me gustaría señalar dos cosas


  1. La India acaba de adoptar el libre mercado y aún no habíamos llegado a un consenso público sobre el equilibrio entre el libre mercado y la intervención del gobierno. En sus cinco años, Manmohan ha establecido una economía que lucha por cuidar a los pobres incluso mientras adopta prácticas de libre mercado. No creo que ningún futuro gobierno pueda alejarse de eso. Recientes retrocesos para Modi lo demuestran.
  2. Al ser un primer ministro débil, dejó que la corrupción se desatara hasta el punto de que la India en su conjunto comenzó a buscar el desarrollo y un país libre de corrupción. Como dicen, la noche es la más oscura antes del amanecer. Su debilidad se aseguró de eso.

Y, por lo tanto, sus acciones y su falta de influencia, creo, influyeron en el curso de la política de nuestra nación.

  1. Anunció el Sistema Nacional de Garantía de Empleo Rural.
  2. Anunció la Sexta Comisión de Pagos.
  3. Anunciado RTI y RTE.
  4. Tarjeta Aadhaar y Transferencia Directa de Efectivo
  5. Diluí la calidad de las IIT para que más personas puedan ingresar.
  6. Introdujo más cuota en la educación superior.
  7. Cuota introducida en promoción.
  8. Exención de préstamos agrícolas
  9. No pasó la versión de Anna de Lokpal Bill.
  10. Un complicado acuerdo civil nuclear con los Estados Unidos que nadie entiende.
  11. Se quedó ciego, sordo y mudo cuando un montón de estafas que implicaban miles de millones de rupias ocurrían justo debajo de su nariz.

Solo un resumen …

Si no tienes tiempo ……. Solo lee el último párrafo

El gasto público durante 2007-2008 se situó en Rs 7.12.671 millones de rupias. Desde entonces, esto ha crecido rápidamente en un 123% y se situó en Rs 15,90,434 millones de rupias para 2013-2014. Si bien este rápido aumento del gasto público aseguró que la India creciera a un ritmo muy rápido cuando el mundo en general no lo fue, desde entonces ha generado problemas económicos sustanciales. Durante el período en que Atal Bihari Vajpayee fue Primer Ministro de India, el gasto gubernamental creció un 68% y se situó en Rs 4,71,368 millones de rupias durante 2003-2004.
Este rápido aumento del gasto público en los últimos años ha dado lugar a muchos problemas, como las altas tasas de interés y la inflación, ya que un aumento en el gasto público ha llevado a un aumento en la demanda sin que haya un aumento en la producción.
Como Ruchir Sharma lo expresó en un artículo de diciembre de 2013 en el Financial Times: “Con los precios al consumidor subiendo a un ritmo promedio anual del 10 por ciento durante los últimos cinco años, India nunca ha tenido una inflación tan alta durante tanto tiempo ni tan poco probable tiempo … Históricamente, su inflación era más baja que el promedio de los mercados emergentes, pero ahora es el doble del promedio. Durante décadas, la clasificación de la India entre los mercados emergentes por tasa de inflación había oscilado a mediados de los años 60, pero últimamente se ha desplomado a 142 de cada 153. ”
De hecho, si uno mira la relación de producción de capital incremental, arroja una imagen aterradora. Swanand Kelkar y Amay Hattangadi en un artículo de diciembre de 2013 en la Mintwrote, “La relación de producción de capital incremental (ICOR) … mide la cantidad incremental de capital requerida para generar la producción o el PIB. Desde el año fiscal 2004 hasta el año fiscal 2011, el ICOR de la India rondaba la marca 4, es decir, requirió cuatro unidades de inversión para generar una unidad de producción. En los últimos dos años, este número ha aumentado con la última lectura en 6.6 para el año fiscal 2013 “. Actualmente, el número es de 7.
Esto, a su vez, ha llevado a una caída masiva de la inversión. Como Chetan Ahya y Upasna Chachra de Morgan Stanley escriben en un informe de investigación reciente titulado Cinco reformas clave para solucionar el problema de crecimiento de la India y fechado el 24 de marzo de 2014, “La inversión pública y privada cayó del pico del 26.2% del PIB en F2008 al 17.3% en F2013. De hecho, la CAGR de inversión privada [tasa de crecimiento anual compuesta] fue de solo 1.4% entre F2008 y F2013 vs 43% en los últimos cinco años “.
Lo que todo esto nos dice claramente es que el crecimiento económico durante la regla UPA se alimentó del crecimiento económico durante la regla NDA. La UPA ha dejado la economía en ruinas, y el gobierno que toma el control tendrá dificultades para darle la vuelta.

Primero echemos un vistazo primero a lo que era India antes de 2004. La prueba de Pokhran había llevado a India al apartheid nuclear, sin lugar en comités importantes de la ONU, aflojando la economía, una condición tan grave que SAIL-BSL (Planta de acero de Bokaro) tuvo que vender su ‘ los cuartos del personal ‘para pagar incluso un exiguo salario a sus empleados y personas se postulaban para VRS.

  1. MNREGA: Poco después de que Manmohan Singh se hizo cargo de la economía, se impulsó y proliferó en todas las esferas. MNREGA es el mejor esquema del mundo. Incluso el Banco Mundial lo ha aplaudido como el mejor esquema del mundo al proporcionar directa o indirectamente empleo a 1/3 del país.
  2. RTI: 10 formas en que RTI ha cambiado el funcionamiento del gobierno, los funcionarios
  3. IED: la IED desempeña un papel importante en países en desarrollo como la India. Actúan como una fuente de capital a largo plazo, así como una fuente de tecnologías avanzadas y desarrolladas. Los inversores también aportan las mejores prácticas globales de gestión. A medida que entra una gran cantidad de capital a través de estas inversiones, se crean más y más industrias. Esto ayuda a aumentar el empleo. La IED también ayuda a promover el comercio internacional. Esta inversión es una inversión no endeudada, no volátil y los rendimientos recibidos generalmente se gastan en el propio país anfitrión, lo que ayuda al desarrollo del país.
  4. RTE: efecto RTE: caída del 26% en el número de niños sin escolarizar desde 2009 – Times of India
  5. Aadhaar 10 beneficios de la tarjeta Aadhaar, usos más importantes – AllOnMoney
  6. El Acuerdo Nuclear Civil India-Estados Unidos de 2008 no solo puso fin a las sanciones nucleares, sino que también puso fin al apartheid nuclear, ya que Australia acordó enviar uranio a la India.
  7. Crecimiento sin precedentes del PIB: un crecimiento anterior del 9% + del PIB era solo un sueño. El Dr. Manmohan Singh no solo lo hizo realidad, sino también su punto de referencia para la excelencia. No solo 1 año, sino 4 años, la India fue testigo de una tasa de crecimiento del PIB del 9% +. Una hazaña lograda solo bajo el mandato del Dr. Manmohan Singh como PM.

8. Exención para agricultores 2008: el 29 de febrero de 2008, P. Chidambaram, en ese momento Ministro de Finanzas de la India, anunció un paquete de ayuda para los productores de bestias que incluía la exención completa de los préstamos otorgados a los pequeños y marginales. Llamado el Programa de exención de la deuda agrícola y alivio de la deuda, el paquete de 600 mil millones de rupias incluía el valor total de los préstamos que se eximirían de 30 millones de pequeños y marginales agricultores (estimados en 500 mil millones de rupias) y un esquema de liquidación única (OTS) para otro 10 millones de agricultores (estimados en 100 mil millones de rupias).

Durante el año fiscal 2008-09, el monto de la exención de deuda aumentó un 20% a 716.8 mil millones de rupias y el beneficio general de la exención y el OTS se extendió a 43 millones de agricultores. En la mayoría de los estados de la India, el número de pequeños agricultores marginales varía del 70% al 94% del número total de agricultores.

9. Seguridad alimentaria: se ha triplicado el subsidio a los alimentos durante la tenencia de UPA. La Ley de Seguridad Alimentaria autorizará 35 kg de granos alimenticios por mes y otras familias por 5 kg por persona a precios subsidiados.

Recuerdo claramente que los resultados de las elecciones de Lok Sabha de 2009 salieron el 16 de mayo de 2009 al sábado. Los mercados abrieron el 18 de mayo de 2009-lunes. El 18 de mayo de 2009, el SENSEX aumentó 2,110.79 puntos para cerrar en 14,285.21, desde su cierre anterior de 12,174.42, para su mayor rally de un solo día. Menos de un mes después, el 4 de junio de 2009, el SENSEX cruzaría la marca de 15,000.

Su importancia solo puede juzgarse por el hecho de que incluso después de retirarse de su cargo, recibió el premio civil más alto de Japón, en agosto (no estoy seguro), 2014.

También recuerda una incidencia, estuve en Lucknow en noviembre de 2014 en un concurso internacional de concursos. Allí pregunté a algunos rusos sobre qué imágenes les vienen a la mente cuando escuchan la palabra “India”. Dijeron: “Lord Budhha”, “árbol peepal” y un fuerte poder económico (insinuado por Manmohan Singh). Luego les pregunté específicamente, que tenía a Manmohan Singh como nuestro primer ministro y ahora a Narendra Modi. ¿Qué personalidad e imagen disfrutan internacionalmente o al menos en Rusia?

Dijeron que Manmohan Singh es un hombre de absoluto respeto, conocimiento y trabajo, mientras que Modi no tiene una imagen específica en su país.

Quizás, cualquier persona puede trabajar más o menos que el Sr. Manmohan Singh en calidad de Primer Ministro de India, pero él es la única persona cuyo “nombre” también seguirá trabajando para India y precisamente para estudiantes indios. Dr Manmohan Singh Scholarship

Todo está claro ahora.

La respuesta de Satyam Singh a ¿Quién es un mejor primer ministro de la India, Narendra Modi o Manmohan Singh?

Según yo, hay tres decisiones históricas que se destacan entre la multitud de trabajo rutinario de un gobierno. Estos son:

  • NREGA
  • RTI
  • UID

NREGA: Este esquema había suscitado críticas por ser populista, subsidiar y agotar el tesoro. Pero con tantos otros gastos evitables del gobierno, creo que este es justificable. Por un lado, es para los más pobres de los pobres. En segundo lugar, garantiza un nivel mínimo de dinero decente para los muy pobres.
Otra crítica fue su mala implementación y corrupción en el esquema. Que estar allí, esos bloques que lo implementaron correctamente, cambió la cara del país además de mejorar la vida de su gente.

RTI: Es la herramienta indiscutible y más poderosa para combatir la corrupción, y ahora se ha convertido en una parte inseparable de nuestras vidas.

UID: este es el más subestimado de los tres. Tener una base de datos universal podría ser de gran utilidad y podría usarse para combatir tantos males que asolan el país. Sin embargo, su verdadero potencial no ha sido reconocido ni aprovechado todavía. Pero también es uno de los cambiadores del juego.

Como la pregunta era solo acerca de los logros, no mencioné todo lo que estaba mal con el Gobierno del Dr. Singh.

El Dr. Manmohan Singh se ha desempeñado especialmente como gobernador de RBI. Su acto de entregar el presupuesto en 1991, cuando era FM, ha inducido a la gente a pensar que es un reformador. No es de extrañar que en su período como primer ministro, su falta de habilidades de liderazgo fueron expuestas.

Para poner las cosas en perspectiva:
1) Las disposiciones de las reformas de 1991 fueron en su mayoría redactadas por el Dr.Subramanian Swamy cuando estaba en la comisión de planificación del anterior gobierno de Chandrasekhar.
2) Las reformas que cambiaron y liberalizaron la economía india fue un proceso, más que un evento aislado de big bang. Y también tomó muchas mentes fuertes, por lo que tampoco fue un espectáculo de un solo hombre. La patada de Pranab Mukherjee comenzó las reformas fiscales en la década de 1980. El Dr. Swamy perdió su trabajo como profesor de economía en IIT Delhi en 1979 porque se atrevió a sugerir (según los deseos de Indira) que la licencia raj estaba estrangulando la economía (este era el punto de entrada de Swamy a la política) y finalmente se unió a la comisión de planificación en 1990 y poner su mente a usar. Además, PVNarasimha Rao ocupó el portafolio de Industrias en 1991, siendo el primer ministro, y él fue quien desmanteló la licencia Raj. Ya en 2004, el viaje de reformas continuó, cuando Yashwant Sinha introdujo la única disposición de impuesto sobre la renta que dio inicio al auge del mercado de la construcción y la vivienda. En lugar de que la gente ahorre dinero para comprar casas, Sinha’s
Los reembolsos de impuestos para préstamos hipotecarios aseguraron que las personas comenzaran a comprar viviendas para ahorrar dinero. India nunca volvería a ser la misma. Podría decirse que 2004 es un punto tan histórico en nuestra historia como lo fue 1991.
3) El legado de Narasimha Rao es una nota a pie de página rechazada en la historia contemporánea de hoy. Eso es porque no se hizo cariño a Sonia Gandhi. ¿Por qué? Nunca fue un leal de la dinastía. Eso significa que solo él podría haber proporcionado el ímpetu político para liberalizar la economía, a pesar de que iba en contra de la visión de Chacha Nehru de una república socialista inspirada en las líneas de la URSS. (¿Recuerdas cómo Indira Gandhi se enojó con el Dr. Swamy por sugerir lo mismo?). Más pertinente, el Dr. Manmohan Singh carece del tipo de fuerza de voluntad y valentía que Rao y Swamy ejercen para hacer lo que se necesita, incluso ante la oposición más severa. Sin el apoyo de Rao, Manmohan no habría entregado el mismo presupuesto en 1991. Sin duda.

En un poco de la historia contemporánea, se informa que el Dr.Singh ha sido de una rectitud personal impecable. Pero nunca hizo cumplir tales estándares entre sus subordinados en la UPA. De ahí todas las estafas debajo de su nariz.

Muchos líderes mundiales, incluido Obama, solían llamar al Dr.Singh para obtener asesoramiento económico pro bono. Es sin duda un economista brillante, pero de ninguna manera es un “reformador”. La razón por la que es aclamado como tal es que el mundo a menudo confunde al tipo que acciona un interruptor como un actor solitario. En este caso, poco nos dimos cuenta de las agallas y la voluntad de parte de los actores ocultos que se requerían para hacer posible que un poético Dr.Manmohan Singh activara el interruptor.

Si realmente fuera un reformador y un líder capaz, se habría alejado de la UPA, ya que fueron el Consejo Consultivo Nacional (NAC) extraconstitucional y varios leales de la Dinastía quienes ejercieron la verdadera influencia. La imagen que emerge es la de un tecnócrata que sirvió mejor a la India mientras estuvo en el RBI, y en menor medida mientras se desempeñaba como FM. Sus períodos como primer ministro de la India fueron una desgracia para sí mismo, mientras que UPA 1 y 2 solo sirvieron para mantener a la India en un estado de animación suspendida durante una década mientras perdíamos tiempo y oportunidades.

Derecho a la información: Dicen información / conocimiento si el poder, y este derecho le quita ese poder de los pocos seleccionados que se sientan en las oficinas del gobierno al ciudadano que se encuentra fuera. Antes de esta ley, la única información que tenía la gente era la que el gobierno proporcionaba voluntariamente, ya sea en el Parlamento o en conferencias de prensa. Ahora, cada ciudadano puede exigir (es una palabra grande y poderosa) que el gobierno otorgue esa información. Este solo paso ha abierto los corredores de poder enclaustrados del Estado indio. ¿Ha notado que ha habido un crecimiento masivo en la corrupción de alto nivel en la India? La cuestión es que la corrupción siempre ha sido parte integral del gobierno en la India, ahora es solo que esconderse se ha vuelto muy difícil. Este derecho, a largo plazo, puede cambiar completamente la cara de la gobernanza en la India.

Es triste que no se aplique a Jammu y Cachemira y las Fuerzas Armadas.

Manmohan Singh creó el entorno adecuado para la necesidad de “acche din”, que luego capturó inteligentemente Modi y es por eso que hoy el país está en muy buena posición . Debido a todos los ministros corruptos bajo Manmohan, las políticas sin dirección, enmarcar a los líderes hindúes, acuñaron un nuevo concepto de terrorismo hindú (que no existe en absoluto), trabajar bajo autoridades constitucionales adicionales (o no), etc., etc., Manmohan creó una gran frustración en todo bien ciudadanos del pais. Esto llevó a surgir la necesidad de un líder bueno, fuerte, patriótico y apasionado. Modi satisfizo muy bien esta necesidad.

Solo imaginando si Manmohan no hubiera creado un desorden tan grande e incluso si hubiera hecho un trabajo promedio, la India nunca habría cambiado el gobierno en 2014 y el verdadero “dolor” no habría llegado. Podríamos haber terminado en un gobierno mediocre, como siempre.

Manmohan creó tal desastre durante 2004 a 2014, que todas las personas lógicas, hoy cuando comparan el gobierno Modi de hoy con el gobierno de Manmohan, encuentran que han llegado tan buenos días.

El Dr. Manmohan Singh hizo muchos trabajos innovadores en su primer mandato, pero su segundo mandato no fue tan efectivo. Algún logro clave de su Gobierno. se señala a continuación

  1. NREGA / MNREGA
  2. Comida de medio día Yojana @ Escuelas primarias
  3. Apertura de nuevas universidades centrales, NIT, IIT
  4. Acto RTI
  5. Acuerdo civil nuclear
  6. Ley de pentración móvil
  7. Fantástico y muy inteligente trabajo en la eliminación de polio
  8. Reforma económica con gran movimiento del PIB @ 7–8%
  9. Ley SEZ, 2005
  10. Modrenización de los aeropuertos de Delhi y Mubby.
  11. Nirmal Bharat Abhiyan
  12. Buena relación diplomática con Estados Unidos.
  13. Inicialización del concepto de GST y Adhar Card
  14. Y mucha corrupción y Ghotale como G1, G2, G3, G4 …
  • Debería haber monitoreado todos los sucesos de su gabinete y ministerios. Tales como subastas, asignaciones, etc.
  • Podría haber dejado a los ministros contaminados. Debería haber sido lo suficientemente fuerte como para despedirlos.
  • Como economista, con Chidambaram (graduado de MBA de Harvard), tuvo la oportunidad de cambiar nuestra economía con políticas más nuevas y semipermanentes.
  • Podría haber dado los mejores ministerios a los intelectuales que tienen imágenes limpias como Shashi Tharoor, Jairam Ramesh, Sachin Pilot, etc.
  • Lo más importante, podría haberse aprobado un proyecto de ley lokpal muy estricto e imparcial.

La gente habla de estafas en su mandato: 2G, Coalgate, Common Wealth Games. Pero, ¿cómo podemos ignorar su brillante trabajo? Alguna vez se preguntó desde dónde retomó la economía india y quién estaba detrás de RTE (Ley de derecho a la educación), proyecto de ley nacional de seguridad alimentaria, proyecto de ley de reservas para mujeres, misión solar, política nacional sobre gestión de desastres, acuerdo nuclear civil indo-estadounidense, Nirmal Bharat Abhiyan, ¿y así?

http://bestofme.in/brilliant-man

Manmohan Singh fue instrumental en la reforma económica de la India, pero no olvidemos PV Narasimha rao. Su mandato como primer ministro fue muy controvertido. Fue realmente impactante ver cómo una persona tan educada se convirtió en el sello de goma de la familia Gandhi.

Creo que obtendrá una larga lista de su llamado buen trabajo, pero estoy enumerando algunos de sus trabajos / ignorancia que recordaría como un fracaso total del gobierno del gobierno de ManMohan Singh.

1) Encubrir todas las estafas – Recuerde su declaración “no soy el custodio de los archivos”.

2) Recuerde que estaba planeando presentar ordenanzas para proteger a los condenados, parlamentarios encarcelados, MLA.

3) Siempre en silencio sobre cuestiones clave, pero muy activo cuando tiene la oportunidad de hacer comentarios sobre el líder de la oposición.

4) Falló miserablemente en la preparación de la defensa, su Ministro clave apenas entregó nada.

5) Uso indebido total permitido de CBI contra Modi, recuerde el caso de Ishrat Jahan.

6) Recuerda el crack de medianoche (carga de lathi) en el suelo Ram-leela.

7) Recuerde permitir la reserva en la educación superior.

8) Su primera y única decisión difícil sobre el acuerdo nuclear, eclipsar con voto por dinero en efectivo en el Parlamento.

Hay muchos más y la lista seguirá creciendo. Sé que muchos de ustedes podrían cuestionar que apenas estuvo involucrado en todos estos casos, pero mis amigos, es el capitán el que recibe el crédito por todo el éxito de su equipo y, de manera similar, también tiene que asumir la responsabilidad del fracaso.

Regla de Manmohan: UPA 1: este gobierno solo se estableció en la estructura falsa. Porque el pionero de Shining India Rajeev Dixit fue asesinado en una conspiración. Estas personas están hablando de los fracasos de BJP en la economía nacional, pero ¿qué habían hecho durante su gobierno? En 2007, las tasas de 1 Kg de azúcar eran casi Rs 80.

Afirman hoy que BJP ha saqueado a los indios y su economía mediante la implementación de la Desmonetización y el Impuesto sobre Bienes y Servicios, pero de hecho solo saquearon India haciendo varias estafas como estafa Chara, estafa de espectro 2G, estafa de heraldo nacional, estafa Chopper, camión Tatra estafa, estafa de Common Wealth Games, estafa de dinero por voto, estafa Adarsh, estafa Satyam, etc. ………………………… ..

UPA 2: El gobierno continuó su gobierno debido a algunos eventos consecuentes antes de las elecciones. En estas elecciones, BJP no tuvo un liderazgo fuerte como Amit-Modi. Bajo el liderazgo de Lal Krishna Adwani, BJP peleó las elecciones, pero perdieron después de dar una pelea dura ……

Luego, después de 2014, el público decidió hacer que India Clean…. Limpiar de la enfermedad … limpiar en todos los medios, tanto política como socialmente …

“CONGRESO INDIA LIBRE, CORRUPCIÓN INDIA LIBRE”

Todo lo bueno que pudo hacer fue como ministro de Finanzas con “PV, quien le dio una mano libre. Durante los diez años como primer ministro, fue torturado por Sonia Gandhi y sus hijos como PC. A la profesora Singh no se le permitió respirar incluso sin Sonia diciendo OK. Tuvo que inclinar su noble cabeza hacia Marans, Kanimozhis, Kalmadis y demás. No sé la verdad; pero una fuente muy reubicable dijo que había recibido una llamada telefónica de la signora ordenándole que hiciera esto o eso. Fue tratado como un asistente en un hotel de 5 *. ¿Qué podría hacer? Es por eso que retrocedimos 75 años en estos 10 años. La maravilla es por qué no dejó de fumar y escupió en la cara de todos estos estafadores y sus Jefe italiano. Sufrió la indignidad de ofrecer un abandono de la universidad por ser un PM digno. Ese es el día más triste para India

  • Permanecer en silencio durante las adversidades.
  • Pon una cara sonriente cuando entres a la guarida de un León
  • El mismo personaje que Karna interpreta en Mahabharata, excepto que aquí Duryodana es Sonia Gandhi. #foreverLoyal
  • Allanando el camino para el hijo de Duryodana cuando sea mayor de edad

La lista podría seguir. La verdadera pregunta aquí es ¿por qué temía? Había vivido su vida, ahora no podía servir a su país. Uno no debe olvidar su período como Ministro de Finanzas bajo PV Narasimha Rao, donde ayudó a revivir la economía de la India al borde de la bancarrota.

Había hecho el trabajo una vez para India una vez cuando se le dio la libertad. ¿No podría atreverse a hacerlo una vez más?

Sí, todos sabemos cómo PV Narasimha Rao fue expulsada de los asuntos del partido del Congreso más tarde. ¿Pero Manmohan Singh realmente tenía miedo de eso? Ni siquiera era un tipo de persona que estuviera interesado en toda la corrupción en la que estaba involucrado el partido del Congreso. Solo que el silencio duele a veces más que las palabras crudas.