La conclusión es que casi todo el apoyo que se está retirando es de republicanos que solo dieron de mala gana su apoyo a Trump, para empezar. Estos son los republicanos del “establecimiento”, que son una mezcla de políticos comprometidos con su interés especial (y Trump sacudirá el bote para ellos), y más santos que los republicanos elitistas, que tienen una visión de cómo debería ser el Partido Republicano y arruinar todo de ustedes si no se ajusta a mi visión (ala McCain y Glenn Beck).
Cualquier republicano que pueda ver la catástrofe que será una presidencia de Hillary Clinton, donde puede elegir 2-3 jueces activistas de la corte suprema, no es republicano. Ha vendido su alma a su arrogancia o al mejor postor.
Solo escuche a Hillary Clinton describir lo que quiere en el último debate de un candidato a la Corte Suprema. Dio una larga lista de cosas que quería que su nominado quisiera arreglar sobre nuestra sociedad, que no es un trabajo de SCOTUS, ese es el trabajo de la legislatura.
- ¿Cómo se siente la gente de Hong Kong acerca de estas noticias: 33 ciudades de EE. UU. Utilizaron 'trucos' de pruebas de agua por preocupaciones de plomo?
- ¿Qué hará Estados Unidos si China toma represalias navegando cerca de territorios estadounidenses? ¿Y por qué China no lo hará?
- ¿Por qué tantos republicanos siguen creyendo que el presidente Obama no nació en los Estados Unidos?
- ¿Deberían los Estados Unidos prohibir la venta de deuda estadounidense a entidades extranjeras?
- ¿Cuál es el mayor malentendido entre China y Estados Unidos? ¿y por qué?
Si bien Trump limitó su descripción a un juez que es un originalista de Scalia, lo que significa que se limitan a interpretar la Constitución de acuerdo con su intención original, que es el trabajo de un magistrado, según la Constitución, y nada más.