Mucho.
La teoría de juegos es una herramienta de análisis, que modela cómo los incentivos individuales de diferentes actores se combinan para crear, en cierto sentido, resultados predecibles.
Usaré un ejemplo muy simple para ilustrar un juego, luego lo aplicaré a la legislación.
- ¿Quién es el establecimiento?
- Si Trump es declarado culpable de colusión al socavar las elecciones, ¿puedo demandarlo por daños y perjuicios, dada la pérdida del derecho a emitir un voto en una elección justa?
- ¿Cómo se llama el primer ministro de los Estados Unidos?
- ¿El presidente Obama está organizando un apoyo financiero masivo a Israel que continuará durante 10 años sin ninguna supervisión del Congreso?
- ¿Donald Trump tiene razón en que Obama podría haber hecho más para evitar que el Reino Unido abandone la UE?
Por ejemplo, digamos que hay un intento de cartel de petróleo por parte de Irán e Irak (los dos únicos productores de petróleo en este mundo).
Si ambos producen un poco de petróleo, cada una de sus ganancias es de $ 50 millones. Si ambos producen mucho petróleo, cada una de sus ganancias es de $ 30 millones, debido a un precio más bajo. Si uno produce mucho y el otro un poco, el que produce mucho ganará $ 55 millones y el otro $ 25 millones.
Como no importa lo que haga el otro, la estrategia dominante de cada actor es producir un alto nivel de petróleo en lugar de bajo, la producción seguirá siendo alta y alta, y cada uno ganará $ 30 millones. Si bien la mejor acción colectiva es tanto coludir como producir bajo, los incentivos individuales crean este resultado subóptimo para los productores.
Este es un juego simultáneo, ya que ambos actores toman sus decisiones al mismo tiempo.
Obviamente existen carteles, pero este es un ejemplo simple de primer día de clase. Cuando los juegos se vuelven más complejos y realistas, se tienen en cuenta este tipo de cosas.
En política, un ejemplo muy visible es la Conferencia Republicana de la Cámara. Dejando de lado la ideología por un momento, digamos que todos están de acuerdo en que el mejor resultado posible es que los demócratas y los republicanos trabajen juntos. Los republicanos de los distritos seguros, sin embargo, saben que tienen que enfrentar la reelección en una campaña primaria.
Este es un juego secuencial. Los republicanos en la Cámara tienen que “moverse” (hacer su acción) primero, mientras anticipan el “movimiento” posterior de su retador principal. Como saben que comprometerse con los demócratas aumentará la probabilidad de que su rival recaude más fondos, haga más campaña y pueda capturar a los votantes, se ven obligados a reconocer esto al hacer su primer movimiento, y no comprometerse, evitando el resultado socialmente óptimo .
Si le interesa más, hay un gran libro sobre teoría de juegos llamado Juegos de estrategia
Juegos de estrategia (tercera edición): Avinash K. Dixit, David H. Reiley Jr., Susan Skeath: 9780393931129: Amazon.com: Libros