Se ha mencionado con frecuencia que los conservadores en Quora se sienten tratados de manera injusta o irrespetuosa. ¿También ven que hay conservadores que publican respuestas y comentarios que son irrespetuosos?

Yo diría que este lugar es bastante civilizado en comparación con muchos otros lugares. Incluso leyendo secciones de comentarios sobre, digamos, una historia en USA Today … la gente se pone nerviosa y emocionalmente emocionada, y algunos se hunden en el motivo “Eres un imbécil”.

Estoy de acuerdo con otros carteles en que todas las partes obtienen su parte de las dagas personales. Aprendo mucho al leer respuestas constructivas, racionales y bien pensadas (especialmente en la sección política de la cama caliente). Mi curva de aprendizaje nunca debe detenerse. Y algunos problemas que una vez vi de manera liberal, ahora los veo de manera conservadora. Pero eso ha llegado a través del envejecimiento y una mayor bóveda de experiencias a través de las cuales miro. Y también veo otras cosas más liberalmente.

Es por eso que toda esta noción de clasificarme con una marca de verificación conservadora o liberal es ridícula. Aquellos que se ponen en una caja se pierden de apreciar la brillantez de los argumentos redactados por otros.

Y si alguien se hunde en golpes idiotas fáciles de hacer, simplemente me desplazo sobre ellos. Si no puede hacer el esfuerzo de presentar un argumento investigado y ordenado a su lado, supongo que no tiene nada que respalde su mierda. Solo sigo adelante.

Pero, realmente, todo el mundo necesita tener una piel gruesa. No te metas en una discusión y luego te quejes de que tus sentimientos se lastimaron. ¿Por qué alguien permitiría que las BS de algún extraño afecten su día de todos modos? Quiero decir, realmente … vamos …

Desafortunadamente, la falta de respeto a los oponentes parece ser una característica universal de las discusiones políticas en línea, desde todos los lados. Sin embargo, aquí en Quora parece haber una diferencia en la presentación. La falta de respeto que muestran los liberales suele estar en las respuestas, con un nombre y al menos una pizca de un argumento adjunto. La contraparte son las preguntas, formuladas de forma anónima y sin pretensiones serias de estar allí por alguna razón para molestar. Todos los días veo alguna variante de uno de estos en mi feed.

• ¿Por qué los liberales odian a Estados Unidos?
• ¿Por qué los liberales piensan que está bien que los matones del gobierno derriben mi puerta y me quiten mis armas / dinero?
• ¿Por qué los liberales / gays / feministas intentan meter sus ideas en mi garganta?

TBH No siempre sé si el cuadro de delincuentes que publican tales preguntas se identificarían como conservadores o libertarios, pero definitivamente es una Cosa. Basta con mirar el porcentaje de preguntas sobre cualquier tema político que tienen la etiqueta “preguntas que contienen supuestos”, y el porcentaje de aquellos que hacen suposiciones negativas sobre los liberales. Tal vez los pocos conservadores públicos aquí no se dan cuenta de las “preguntas” constantes de asesinato de personajes porque se saltan cada una de ellas como un desahogo inofensivo, pero la corriente constante de “por qué los liberales golpean a sus esposas” tiene un efecto más pernicioso que se dieron cuenta. Como serían los primeros en decirte, es difícil mantener la calma cuando estás constantemente bajo ataque.

Me considero un experto en este tema, después de haber revisado una parte significativa del contenido de Quora a lo largo de los años. Estoy seguro de que los escritores de izquierda son mucho más irrespetuosos en conjunto que los escritores de derecha.

En el clima mediático de hoy, los conservadores pueden vivir “en una burbuja” donde todos están de acuerdo en que Obama es malo y Boehner es un héroe. Por lo tanto, estas personas se sorprenden y se sorprenden de que las personas en Quora no estén de acuerdo, a menudo utilizando argumentos y hechos convincentes.

Si eso es irrespetuoso, ¡se están excluyendo del discurso libre!

En un hilo sobre si Palin era más inteligente que Obama, un conservador desafió mi lista de logros de Obama. En cada caso, en realidad declaró un logro diferente y luego lo desafió. Nunca abordó los hechos que presenté.

Las falacias lógicas como esta (argumentos del hombre de paja) son comunes y pueden aumentar la frustración. Estas son personas que han sido alimentadas con una dieta constante de Fox y Limbaugh durante tanto tiempo, que no se dan cuenta de que están utilizando una lógica defectuosa.

Puede ser muy difícil ver sus propios comentarios o los de un grupo de ideas afines como irrespetuosos debido a la disonancia cognitiva. Desearía que hubiera una mejor manera de argumentar puntos de vista políticos dispares sobre Quora, una forma que impidiera tales golpes, pero, después de estar en comunidades en línea desde mediados de los 80 (¡sí! ¡Teníamos tableros de anuncios en ese entonces!) , sin moderación excesiva, lo que puede convertirse en un problema en sí mismo, ya que ningún moderador es realmente objetivo, ha habido golpes, golpes, toques laterales y llano, viejo y curricán.

Lo que tiene Quora, sin embargo, es una manera fácil de informar un comentario irrespetuoso que incluye un equipo de moderación receptivo, y una forma de colapsar un comentario mediante una votación negativa. No estoy seguro de cómo funciona el rango de personas en esto (y considero que es una forma bastante clásica de clasificar las respuestas y los comentarios), pero se puede hacer. Si encuentra que un comentario es irrespetuoso, no tiene que responder de inmediato, puede informar y puede votar en contra.

Tengo problemas para intentar responder a esta pregunta b / c cada vez que uno generaliza tanto (conservadores contra liberales) que mi radar se apaga. Todos o incluso la mayoría de los conservadores no son iguales. Lo mismo ocurre con la mayoría de los liberales. De hecho, “liberal” se usa como una palabra clave para “todos los demócratas” y eso no es exacto (así como “conservador” no es sinónimo de “todos los republicanos”). Y también sospecho que depende de la naturaleza del tema:
-política económica
–El estado de nacimiento de Obama
–Derechos de armas
–Acciones judiciales supremas
–Extensiones de techo de deuda
En resumen, la cantidad de ridículo y vitriolo varía, sospecho, con el tema. Por lo tanto, es un poco injusto y demasiado amplio para argumentar que se aplica a todos los temas.

Desafortunadamente, lo que sí creo que es cierto es que, a pesar de una época en la que nunca ha habido una fuente más amplia y diversa de medios de comunicación y una gama de puntos de vista políticos, las personas (al menos en los EE. UU.) Tienden a utilizar esa amplia gama de opciones para seleccione medios de comunicación que coincidan principalmente con sus posiciones preferidas. Llámelo disonancia cognitiva, llámelo mente cerrada, o simplemente ser dogmático … pero eso también significa que, especialmente para las personas de extrema derecha e izquierda, hay una tendencia a ver la oposición como irracional … “¿cómo se atreve alguien a reclamar mi posición? no es razonable, ¿por qué es solo un hecho conocido que lo que creo que es verdad! ”

Cualquier plataforma neutral será, con el tiempo, acusada por los conservadores de tener una agenda liberal. Hay dos razones (que se me ocurren):

A. Diferencia en ideologías . La ideología conservadora se preocupa más por la pureza. Por lo tanto, es más “todo o nada” que con la ideología liberal. (Piénselo, ¿cuántos liberales conoce con dos o tres ideas conservadoras versus lo opuesto?). Debido a que los conservadores requieren pureza ideológica para ver algo como equilibrado (mire Fox News, por ejemplo), tienen un umbral más bajo para cuando ven algo como sesgado u ofensivo. Probablemente realmente creen que Fox News está equilibrado porque ocasionalmente cuenta las noticias y ocasionalmente tiene un liberal. Por lo tanto, no ven sus propias declaraciones como ofensivas.

B. La verdad se inclina hacia la izquierda. “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. El hombre que dijo esto fue acusado de ser comunista por aquellos de la derecha. Lleva un tiempo, pero a medida que nuestra especie evoluciona, vamos hacia el liberalismo.

Sí, ve a leer cómo se trata a alguien en el tema del ateísmo que no es ateo (incluso cuando hacen preguntas simples, reaccionan extremadamente “violentamente”) … no importa si eres teísta o no, simplemente asumen que si no eres ateo * DEBES * ser teísta (y, por lo tanto, el enemigo odiado)

Descuento de trolling (ya que ambas partes lo hacen por igual) y no hay realmente una razón para que alguien piense que sus respuestas serán irrespetadas solo porque argumentan un punto de vista conservador.

Un conservador podría sentirse irrespetado, ya que las respuestas liberales tienden a ser más votadas. Pero eso es solo porque muchas personas tienden a votar cosas con las que están de acuerdo subjetivamente, no necesariamente la respuesta más objetiva.

Tanto los liberales como los conservadores votaron sarcásticamente sin respuesta a las preguntas. Aunque todos deberíamos rechazar estas cosas independientemente del punto de vista. Pero una respuesta liberal generalmente obtendrá la mayor cantidad de votos. Eso no es falta de respeto. Es solo un sesgo de selección.

Cualquiera que piense que es irrespetado debe agregar respuestas argumentando a favor de otros puntos de vista. Entonces lo sabrás con seguridad. Sin mencionar que defender al otro lado es la mejor manera de aprender realmente sobre un problema.

Solo puedo hablar desde mi experiencia como un liberal de tendencia más centrista que no se adhiere a ninguna ideología pero que considera los argumentos de este último al menos.

Sodahead fue mi sitio web durante varios años, no muy mal antes de unirme aquí. Allí, en su mayoría, los conservadores fueron desagradables, irrespetuosos, bloquearon más (lo que provocó que muchos liberales y libertarios establecieran un grupo bloqueador, no para combatir el abuso) y guardaron rencor. Aquí parece ser todo lo contrario. Sí, hay algunos conservadores que pasan por aquí, pero en general mis experiencias con ellos no han sido tan malas.

Parece que muchos progresistas aquí guardan rencor a sí mismos; no está de acuerdo con ellos en cualquier problema de activación y prácticamente nunca votarán las respuestas que estén de acuerdo con ellos. Whaah! (Esto es fácil de probar debido a los patrones) No soy así, ¿por qué no tú? También ha sido una ocurrencia común aquí ver a algunas feministas populares y SJW llamar abiertamente a los hombres cisgénero blancos los nombres más racistas y sexistas al tiempo que justifican esto a priori. Decir que te preocupa el extremismo islámico y que te tilden de racista es otro ejemplo de odio progresivo que es tan común aquí. ¿Quién recurre a la mayor censura aquí? Tal vez deberíamos tener un grupo de quora blocker-not.

Sin embargo, mis mejores experiencias aquí suelen ser con personas apolíticas, libertarios y moderados sin dogma. Aquí está mi opinión sobre esto: cuando tienes fe en tus argumentos y conciencia sin recurrir a la emoción, permites el discurso civil y no tomas el desacuerdo personalmente hasta el punto de descartar por completo a la otra persona. Puede haber excepciones justificables, como el trolling o el acecho, pero la mayoría de las personas del mantra de extrema izquierda y derecha no quieren una discusión civil.

Hay una buena razón por la que abandoné la ideología y la religión hace muchos años, porque tienden a obstaculizar la capacidad de pensar objetivamente. Solo considero lo que cada ideología o religión tiene que decir, y luego lo tomo desde allí. Desde mi experiencia, aunque no he encontrado que los progresistas sean más maduros que muchos conservadores aquí, es una sacudida. Las personas generalmente no votan las mejores respuestas objetivas aquí, sino solo las respuestas que quieren escuchar.

Todo el argumento es inútil y tonto.

El problema con la política en los Estados Unidos es que ha sido polarizado en gran parte por gigantescas corporaciones mediáticas durante décadas. La gente que habla tranquila y razonablemente entre sí no vende publicidad. La controversia, la división y el vitriolo hacen dinero. Dado que esto es lo que vende, y cuando se combina con propaganda patriótica que es alimentada por la fuerza a las personas desde sus años escolares más jóvenes, puede ser difícil para las personas ver el panorama general.

Esto se ve agravado por el relativo anonimato de Internet. Francamente, la gente escribirá cosas en línea que nunca le dirían cuando se encuentre cara a cara.

Yo también estoy angustiado por la maldad general de las personas … izquierda derecha. Realmente no importa.

Los conservadores creen que son una minoría perseguida y, de hecho, QUIEREN ser considerados una minoría perseguida. Es parte de la mentalidad. Lea “La mente reaccionaria” de Corey Robin. Los conservadores sienten que están tomando medidas para restaurar un estilo de vida que ya les ha sido arrebatado y que, dado que son una “minoría”, cualquier crítica es un ataque.

Por qué, claro! Todos, sin importar en qué parte del espectro político se encuentren, pueden tener un caso de optharectalitis en algún momento (optharectalitis: una condición en la cual el nervio óptico de la víctima se cruza con su recto, lo que resulta en una perspectiva $ hitty en un situación). La enfermedad es causada por la inversión personal de uno mismo en una ideología o causa de exclusión del pensamiento racional. Nadie es completamente inmune, y los que creen que lo son, ya tienen la enfermedad. Esto hace que den respuestas personales y emocionales a lo que perciben como una amenaza directa a algo que aprecian.

Se llama sesgo de confirmación.

Como soy en gran medida liberal en la mayoría de los asuntos, pero soy interpretado como “conservador” en un tema particularmente polémico, lo veo volando desde ambos lados casi por igual. Veo que los liberales dicen cosas horriblemente desagradables a los conservadores, y los conservadores dicen cosas horriblemente desagradables a los liberales. Pero es la excepción más que la regla.

Realmente corta en ambos sentidos. Por otro lado, generalmente no veo a los liberales votando desagradables preguntas / respuestas / comentarios de otros liberales, ni a los conservadores votando desagradable q / a / c por otros conservadores.

Dije “en general”, por supuesto. Sucede. Es … generalmente … un pequeño cuadro de cada lado al que le gusta troll y cebarse el uno al otro.

En mi experiencia, los conservadores en todas partes se sienten como una minoría perseguida. Sugiero que ignoremos estas quejas y sigamos adelante. Un adulto haría exactamente eso.