¿Qué debe hacer Estados Unidos para seleccionar líderes con un apoyo más amplio que Donald Trump o Hillary Clinton?

Ninguna combinación de personas diferentes podría conectarse a nuestro sistema político quebrado y mejorarlo mucho debido a la corrupción sistémica masiva que se impone efectivamente a casi todos los funcionarios ‘elegidos’. Esto es 100% debido a la financiación de la campaña. Una enmienda constitucional completa y otras acciones tendrían que suceder destruyendo todo el financiamiento de campañas privadas y desterrando los presupuestos para campañas tan bajas que las ideas comienzan a importar en ausencia de mentiras televisivas interminables y millones de signos. Hasta entonces, como si lo ordenara una deidad vengativa y activa, los Estados Unidos prácticamente nunca pueden desviarse de centrarse exclusivamente en lo que quieren los donantes de campaña, como si todos los demás votantes no fueran más que objetivos para robar y ningún resultado de votación puede cambiarlo. Comprenda que los abogados del lobby de la clase CEO a menudo escriben directamente la mayoría de las leyes ahora y utilizan un efecto de bloqueo escalofriante más fuerte que un veto presidencial en caso de que cualquier poder intente actuar en contra de ellos. Tenga en cuenta que no se discute que las miles de leyes claramente corruptas creadas por el financiamiento de campañas permanecen en los libros a pesar del conocimiento común de que son poco menos que traicioneros y no menos que robos, lo que a veces se señala en las opiniones de los jueces federales que interpretan un ley y sabiendo que es corrupto y que nada podría cambiarlo. Está claro como un abogado que lee las leyes constantemente que el resultado de eso es la pérdida permanente de poder político para todos los no ricos y es igualmente claro que la mayoría de los participantes en la destrucción de la república lo han hecho con entusiasmo pero no con ignorancia. Estos poderes ya no pueden ser vencidos por medios legítimos. Le estoy diciendo a las personas que tienen alguna preocupación por la movilidad ascendente de sus descendientes que incluso necesitan mirar a emigrar al extranjero como lo haría si no tuviera vínculos familiares y aún podría hacerlo. La batalla se perdió hace décadas, el sistema está terriblemente manipulado, y prácticamente ningún poder en el cielo o la tierra ni siquiera dirá las palabras “reforma de financiamiento de campaña”. Todos los medios de comunicación, sin excepción, lucharían como ese infierno a menos que no se publiciten y tal vez incluso por no querer reducir su poder de lobby. Estados Unidos permanecerá tal vez de nombre, pero ninguna persona racional puede pensar que se trata de una república. El estúpido optimismo ciego es el único método que prácticamente todos los estadounidenses están utilizando para ver de manera realista un futuro positivo para sus familias aquí, en comparación con fácilmente una docena o más de repúblicas en funcionamiento. Resulta que la mayoría de los estadounidenses no se rebelarán tal vez hasta que alguien los esté conduciendo a campos más tarde.

Ah, y el presidente carece de sentido en la legislación en Estados Unidos, por lo que no pueden arreglarlo y, por lo tanto, no pueden arreglar nada excepto ayudar a los donantes. Hay una docena de lobbys con más poder que el presidente, la posición es una broma impotente.

Estados Unidos necesita modernizar su sistema electoral básico y reducir en gran medida el papel de los partidos políticos para seleccionar líderes con una base popular más amplia. El sistema existente selecciona candidatos que se venden a grandes donantes (o que tienen su propio dinero), se ganan el favor de los medios corporativos y tienen apoyo dentro de un partido importante dominado por el 20-25% de los votantes ricos y comprometidos políticamente.

La tipología política revela profundas fisuras en la derecha y la izquierda

Tanto Clinton como Trump tienen índices de aprobación muy altos en los activistas centrales de sus partidos.

Votación de aprobación: Wikipedia es un sistema que, por su propia naturaleza, tiende a seleccionar líderes con altas calificaciones favorables. Además, Estados Unidos debería adoptar la sugerencia de Ralph Nader de que nada de lo anterior siempre sea una opción en las elecciones.

La forma en que haría esto en una primaria:

deje que los votantes clasifiquen a los candidatos, incluido un titular de lugar para ninguno de los anteriores. Si no se prefiere ningún candidato a NOTA, tenga una nueva elección con todos los nuevos candidatos.

Seleccione el candidato que más prefiera a NOTA para las elecciones generales. Además, use los resultados primarios para determinar cuál de los otros candidatos que se prefiere a NOTA puede correr la carrera más fuerte contra el ganador primario. Corre aquellos en la fuga.

Todo el dinero privado debe retirarse de las elecciones. Los fondos públicos deben ser distribuidos por una asamblea de ciudadanos, un panel de votantes elegido por sorteo entre los votantes.

Un panel similar seleccionará candidatos para la votación primaria.

Ambos paneles tendrían la opción de acceso cara a cara a los candidatos al igual que los gatos gordos ahora.

Me opuse a lo que dijo Trump sobre la experiencia de McCain como prisionero de guerra, tal como me opuse cuando el campamento de Obama minimizó el coraje de McCain. McCain era un hombre valiente y no dio información militar bajo tortura y merece respeto por eso.

Apoyo completamente a Trump en la mayoría de los asuntos, especialmente porque los medios liberales han demostrado cuán corrupto está trabajando con el DNC para derrocar al presidente elegido por el pueblo estadounidense. Comenzaron a intentar hacer esto el 9 de noviembre y es nada menos que un intento de golpe. Si tienen éxito, será un golpe de estado y ya no viviremos en un país libre. No veo a Trump como perfecto. Lo que dijo sobre McCain está mal. La respuesta de McCain de matar el proyecto de ley de salud del Partido Republicano y tomar partido con los demócratas también está mal.

Creo que la respuesta es con el público estadounidense para intensificarlo. Exige mejor. Mejores representantes, mejor cobertura de campaña, mejor periodismo de noticias. Detén a los tipos de Pat Paulson que piensan que pueden faltarle el respeto a la forma estadounidense de seleccionar a nuestros líderes al postularse para un cargo y retirarse en el último minuto solo porque pueden hacer bromas al respecto. No debería importar si un candidato es blanco o negro, hombre o mujer. Los votantes deben centrarse en los problemas. Sepa lo que representa el candidato. Cuando el liderazgo demócrata y republicano comienza a darse cuenta de que los votantes están comenzando a comprender los problemas y dónde se encuentran los candidatos, comenzarán a producir, pero sienten que los votantes presionan primero.

Necesitamos comenzar a exigirles más. A pesar de las proclamaciones de que Hillary era una de las candidatas más calificadas de todos los tiempos, fue horrible sin logros reales que no se puedan rastrear hasta Bill. Trump nunca debería haber sido un contendiente … mucho menos nominado … mucho menos presidente … es una señal de que Estados Unidos está cansado de la política como de costumbre.

Pero Hillary es la razón por la que Donald ganó. Ella, los políticos de carrera que apoyan el status quo y la retención del poder sobre ayudar realmente a Estados Unidos.

Renovar completamente nuestro proceso electoral, lo cual es una broma. Trump comenzó a recaudar dinero para 2020 a los pocos días de su toma de posesión y otros candidatos ya están postulando para 2020. La candidatura a la presidencia debería ser de 6 meses y 100% financiada por el gobierno sin dinero externo permitido. Los candidatos válidos de terceros deben tener la misma oportunidad. Las nominaciones deben votarse en las convenciones, no decididas por las primarias. Los candidatos ni siquiera visitan algunos estados donde se llevan a cabo las primarias porque tienen muy pocos votos electorales, por lo que el colegio electoral debe trasladarse a la basura. Si un candidato recurre a publicidad negativa, debe ser descalificado. Los moderadores de los debates deben obligar a los candidatos a responder preguntas en lugar de desviarse a los comentarios preparados. Los moderadores del debate deberían tener el derecho de verificar instantáneamente cualquier comentario de un candidato y llamarlo por mentir. Podría seguir y seguir, pero entiendes el punto. Nuestro proceso electoral apesta y solo los candidatos con el mayor cofre de guerra tienen una oportunidad. Siempre he dicho que si eres lo suficientemente inteligente como para ser presidente, eres lo suficientemente inteligente como para saber que no quieres el trabajo.

A lo largo de los años, he observado que la ciencia política y la economía son materias que se imparten en las escuelas secundarias, a menudo con la necesidad de que el estudiante se inscriba o tenga una recomendación de un asesor. No está bien. La educación cívica y política debe enseñarse a partir del noveno grado en las salas. La educación es el factor general más importante en lo que respecta al éxito de un miembro de la sociedad que genera ingresos. Con un mayor conocimiento de la función del gobierno y los sistemas políticos, creo que podemos producir un mejor tipo de ciudadano, más capaz de votar de manera racional. También eliminamos el colegio electoral y facilitamos la eliminación de representantes no aptos.

Para que eso suceda, debe haber principios / valores / hechos comunes en los que una gran parte de la población pueda estar de acuerdo.

Es cada vez más claro que existen menos de esos y que es probable que su número disminuya con el tiempo.

Si las personas no pueden ponerse de acuerdo sobre los hechos (como el cambio climático, las vacunas, la seguridad de la energía nuclear, etc.)

Si no pueden ponerse de acuerdo sobre los valores (aborto, raza, etc.)

Si no pueden ponerse de acuerdo sobre los principios (los periodistas no son objetivos políticos, estándares del discurso público, etc.)

Entonces, ¿cómo exactamente puede haber líderes más populares?

Obtenga dinero de la política, postule a candidatos que se enfrentan a problemas y no a la personalidad (o, en el caso de Clinton, temen enfadarse contra Trump), postule a temas populares que obtienen una amplia aprobación y deje de manipular las primarias.

Del mismo modo, crear medios para candidatos viables de terceros obligaría a una mayor competencia. Los duopolios no fomentan el crecimiento o la innovación, lo hace un mercado libre, por lo que fomentar candidatos de terceros mejorará la calidad del candidato, no muy diferente de un mercado libre.

Encuentre una manera de aflojar el control que los demócratas y los republicanos tienen sobre el proceso. Ninguno de los líderes del partido antepone los intereses del país a sus propios objetivos egoístas de ser la mayoría o tratar de recuperar la mayoría. Un buen lugar para comenzar es la universidad electoral, luego lidiar con la gerrymandering haciendo que todos los candidatos nacionales sean elecciones estatales. Perder los distritos y avanzar hacia una representación proporcional real.

Cambie el proceso de nominación o facilite la ejecución de candidatos de terceros.

No tengo idea de cómo hacer esto, pero las últimas elecciones han demostrado que los “amigos” de ciertos nominados hicieron trampa, hicieron trucos sucios y, en general, deformaron el proceso de nominación a favor de los ricos o poderosos (lea que “voy a te debo un gran favor “).

Probablemente necesite cambiar la naturaleza humana, pero el “pago por jugar” no nos ha llevado a ninguna parte.

¿Por qué diablos las preguntas bien intencionadas (?) Tienen el nombre de Hilary Clinton al año (no una semana, o un mes o 6 u 8, sino TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS) después de que ella perdió las elecciones? Estoy seguro de que la respuesta es poco convincente, no puedo lidiar con ella. Bueno, noticias de última hora, noticias de última hora: ¡ponte las braguitas de niña grande y TRATA CON ÉL! Esto me está poniendo nervioso.

La palabra más amplia implica una intersección más amplia de personas y no solo unas pocas facciones. Esto requiere una persona que tenga problemas de tarta de manzana y tenga mucho carisma. No hay una cesta de cuestiones que cuente con un amplio apoyo.

En las últimas elecciones, la corrección antipolítica tuvo el apoyo más amplio de cualquier tema. El candidato ganador jugó a eso.

No puedo hablar por el partido republicano, pero supongo que necesitan reinar en elementos radicales como el Tea Party a favor de los centristas y los pocos moderados que quedan. Parece que también han abandonado solo la elección de candidatos con un alto sentido de ética y moral como Eisenhower y Reagan.

Los demócratas (mi partido) se vendieron a la máquina Clinton un año antes de las primarias con compromisos de dinero y apoyo en detrimento de otros candidatos como el Sr. Sanders. Las purgas recientes de los partidarios de Sanders y Ellison, así como los superdelegados previamente comprometidos, muestran una necesidad crítica de reforma.

Ambas partes deben limitar el gasto y concentrarse en los problemas, evitando apelaciones a las emociones nativistas y populistas que solo conducen a la violencia y el odio.

Creo que uno de los mayores problemas es la falta de educación. El voto es solo la mitad de la democracia, la otra parte es información. Si va a conceder el asombroso poder de seleccionar líderes para una sociedad, debe asegurarse de que la sociedad tenga las herramientas y la información necesarias para tomar su decisión. de lo contrario, cualquier persona con mala reputación podría llegar muy lejos mientras sigan siendo populares.

Permítame hacerle una pregunta. ¿Quién selecciona a los líderes que nos han dado para elegir? No es la gente común y corriente como yo.

Un grupo de personas con intereses similares se unen y deciden por quién vamos a votar. Deciden en función de lo que es importante para ellos. Nosotros no. Entonces, si su candidato hace lo que le piden, son felices. Sin embargo, digamos que necesita un puente para construir. Es obvio que necesita estar allí. El tipo por el que votó está a cargo y puede hacer que eso suceda con el uso rápido de un bolígrafo. Pero, una de las personas en el grupo que seleccionó no quiere un puente allí. Adivina a quién va a escuchar. (Aquí hay una pista, no eres tú).

En las últimas elecciones, las opciones que se nos han dado han apenado. Tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano. Ellos apestan. Todos ellos.

En mi humilde opinión, necesitamos mejorar tanto nuestros sistemas educativos como nuestros sistemas de financiación de campañas. Los ciudadanos deben poder saber cuándo se les está mintiendo, y los políticos no deben necesitar o ser capaces de pagar sus mentiras por mentirles.

No creo que se trate tanto de seleccionar líderes que tengan un atractivo más amplio, sino de seleccionar líderes que no sean corruptos e incompetentes (como Hillary Clinton y Donald Trump han demostrado ser); y líderes que tienen una sólida base moral o ética.

Nominar a un liberal por primera vez en mi vida y hacer que gobiernen como tales. Mientras tengamos candidatos que atiendan a los extremadamente ricos, no habrá gran entusiasmo. No me malinterpreten, Obama fue un hombre muy impresionante, pero incluso él no trató de detener nuestro dinero de embudo a la economía rica.