¿Cuáles son los mayores malentendidos entre conservadores y liberales?

Ambas partes regularmente suponen que la otra no es sincera en las razones que dan para apoyar sus políticas.

Ambas partes se sorprenderían, y posiblemente se horrorizarían, al descubrir la verdad: que cuando las personas dan las razones de sus puntos de vista políticos, no se involucran en una compleja conspiración para engañarlo, sino que generalmente dicen la verdad tal como la ven. Cuando todos superaron su horror, tal vez podríamos tener un debate político real en lugar de acusarnos unos a otros de deshonestidad.

Los liberales no quieren centralizar el poder por sí mismo. Los conservadores no odian a los pobres. Si escuchas lo que dicen, entenderás mejor por qué proponen cosas que no te gustan.

Creo que los malentendidos surgen a través de la incapacidad de tomar la vista de los 10,000 pies del 2 y ver las motivaciones de ambos lados. Es un sistema de creencias fundamental desde el cual ambos esfuerzos orbitan.

Creo que para los de la izquierda, su definición del resultado más exitoso de un país sería su capacidad para cuidar a su gente. Por el derecho, sería para el país permitir que su gente se cuide con la menor influencia de su gobierno.

Estamos llegando a ver el verdadero camino de 2 lados diametralmente opuestos y se explican por el objetivo final que describí. Tienes que preguntarte a dónde quieres que vaya el país porque no queda un término medio ya que ambas partes se han duplicado en sus principios principales. En este paisaje emocional, “gallina mimando al otro lado del hombre del saco” es más común, mientras que el beneficio de la duda es un arte perdido.

En la actualidad, debe creer que la Constitución es un documento desactualizado que ahora se debate. Que el gobierno necesita involucrarse en todo y usted está seguro de que harán lo correcto por todos los que no podemos hacerlo por nosotros mismos. O, que hasta ahora han demostrado ser ineptos para lograr sus objetivos, ser eficientes, presupuestar a un superávit y no desea que se hagan más grandes por temor a que la implosión sea inevitable. Entretener el punto de vista de los demás ya no es una opción, ya que compromete quién es usted para el núcleo.

Hubo, en un punto, un camino intermedio donde podíamos estar de acuerdo en desacuerdo y solo las cosas en las que podíamos estar de acuerdo se harían … pero no más. Obama escribió 147 órdenes ejecutivas para no tener que discutir con la derecha y Trump ahora está usando su pluma y su teléfono para hacer lo mismo.

Que la otra parte está realmente interesada en hacer de este un país mejor para todos y simplemente no comprende el impacto negativo de algunas de las ideas de su partido.

Que su propio lado está moralmente justificado para obligar al otro lado a hacer algo que objetan moralmente.

Créame, he discutido con ambas partes lo suficiente como para ver las mismas debilidades en ambas partes. Cada lado puede señalar esto rápidamente sobre el otro lado, pero no pueden verlo en sí mismos.

Que el otro lado es malévolo y / o sin educación. O que el otro lado está lleno de odio.

Siendo realistas, ambas partes comparten los mismos valores, solo priorizan diferentes y / o no son conscientes de todos los hechos que tiene la otra parte.