Investigué un poco sobre este tema el año pasado promediando la población total de un país dividida por el tamaño de los parlamentarios. Hice esto también para los sistemas federales a nivel estatal. Encontré una correlación muy alta como tal:
Disminuya el número de votantes a un asiento, cuanto más ricos sean los países el PIB per cápita.
Cuanto menor es el número de votantes a un asiento, menor es la corrupción en el país y esto es cierto para la mayoría de las democracias directas.
- ¿Cómo se 'apaga' el gobierno?
- ¿Qué es una democracia autoritaria?
- ¿Por qué no tener un gobierno global?
- ¿Cómo nos acercamos al Gobierno central para reparar el camino rural?
- ¿Cuáles son los diferentes sistemas de votación utilizados hoy para elegir a los funcionarios del gobierno?
Los valores atípicos son EE. UU. (Gran riqueza en términos de tamaño del parlamento), Italia (alta corrupción pero menos votantes por escaño).
Lo que parece es que mucho de esto depende de la educación, la riqueza (y la desigualdad) y la población del país. Cuanto más votantes por escaño, más ‘marketing’ tendrá que hacer el candidato, lo que significa que tiene que ser más rico y conocedor de los medios. Un país como India tiene alrededor de 800 escaños parlamentarios para 1,28 mil millones de personas, mientras que otras 9 democracias tienen más escaños parlamentarios. Además, la mayoría de los países siguen aumentando o disminuyendo el tamaño del parlamento con el tiempo, pero parece que para los países poblados en rápido crecimiento, se está volviendo menos prominente con más poder concentrado entre menos parlamentarios.