¿Está la Comisión Europea sobrerregulando? ¿Le falta sensibilidad hacia los problemas particulares de los diferentes miembros? Y si es así, ¿cuáles son las consecuencias?

Creo que hay numerosos casos en los que la Comisión está regulando asuntos que no necesitan ser regulados; También hay casos en los que no está regulando lo suficiente.

Por ejemplo, lleva años intentando regular el comercio de semillas de plantas mediante la creación de una lista de variedades de plantas aprobadas en toda la UE. Es ilegal comerciar semillas que no están en la lista aprobada. Esto se adapta a las grandes compañías de semillas, pero hace que sea ilegal el comercio de variedades raras y tradicionales que no hayan pasado por el proceso de aprobación. Hay ciertas excepciones y lagunas legales: los clubes de intercambio de intercambio de semillas, sin fines de lucro, son legales. No hay absolutamente ninguna evidencia (que haya visto) de que esta sea un área que necesitara regulación alguna; y la regulación es contraproducente.

El proceso de regulación al tener listas aprobadas es problemático. Un herbicida común para el jardín, el clorato de sodio, ahora está prohibido en toda la UE. ¿La razón? no se había demostrado que fuera seguro. Y debido a que no es patentable, ninguna compañía iba a hacer todas las costosas pruebas necesarias para “probar” la seguridad. El clorato de sodio es un químico desagradable, pero es solo sal con dos átomos de oxígeno adicionales. y un poderoso agente oxidante: deja su oxígeno fácilmente y deja sal común. Actúa como un herbicida “permanente” al aumentar la salinidad del suelo tratado; A medida que la sal se lava, la tierra volverá a cultivar plantas. Es simple y efectivo y no hay razón para que esté prohibido. En cambio, se aprueban productos químicos mucho más tóxicos como el glifosato y los herbicidas hormonales como el 2,4-T (relacionado con el Agente Naranja, el defoliante utilizado en la guerra de Vietnam).

Este es un argumento fuerte para cambiar la forma en que la Comisión hace su regulación, no para abandonarla en absoluto.

Cualquier cuerpo político que se enfrente a la gobernanza de una población diversa y variada con necesidades diversas y variadas está sujeto a un cargo de sobrerregulación (¡Han ido demasiado lejos!), Así como a un cargo de subregulación (Debería haber una regla, regulación, ley!), así como una sensibilidad inferior y superior. Las consecuencias son muy diferentes en cómo afectan a cualquier circunscripción. Cualquier respuesta está sujeta a su punto de referencia, sus puntos de vista sobre el tema y su nivel personal de comodidad con la ética, las finanzas y el sentido relativo de ganancia o pérdida de la decisión en cuestión. Se necesita más información, e incluso entonces la respuesta se basará en prejuicios personales y es una cuestión de opinión, no de hecho.

La Comisión Europea es el núcleo de un gobierno supranacional para un continente diverso de casi 500 millones de personas que viven en 28 estados (más, si se incluyen los países estrechamente asociados con la UE). Sería prácticamente imposible que los reglamentos de la Comisión tuvieran un efecto uniformemente positivo en todo el continente.

La cuestión central es si los beneficios de la integración europea superan o no los costos. En general, creo que la evidencia es clara de que la integración europea merece la pena, que es beneficiosa para los europeos en general. Ciertos sectores pueden obtener menos beneficios que otros, pero estos son sectores minoritarios.