¿El Islam permite una democracia secular y liberal?

El Islam no solo define cómo debería ser su relación con Dios, que debería ser la jurisdicción de cualquier religión, sino que también con muchos versos coránicos y hadices define la estructura social, política y económica completa. Los musulmanes argumentarían correcta o incorrectamente que Dios sabe mejor, por lo que cada aspecto de la vida debe regirse por la religión.

El gobierno, según lo prescrito por el Islam, no es en absoluto compatible con las normas democráticas seguidas en las sociedades occidentales, sino que se basa en la teocracia o el gobierno de los dictados religiosos. Es cierto que los musulmanes pueden vivir en democracias y países seculares. Pero en países regidos por verdaderos principios islámicos, no puede haber ninguna democracia liberal. Siguiendo los principios del Islam, solo las personas del Libro pueden vivir sin miedo, por supuesto, después de pagar un impuesto llamado Jizya, que diría que es dinero de extorsión. Descansa como los ateos, y los paganos tienen que vivir en la oscuridad o convertirse al Islam. Los homosexuales serían asesinados cuando fueran encontrados, o en el menor de los casos castigados, como fue el caso reciente en Indonesia. Las mujeres tienen que cubrirse la cabeza todo el tiempo y siempre tienen que moverse con compañeros masculinos, para que no necesite un testigo que demuestre que fue violada. Apedrear a los adúlteros sería normal. Cortar los genitales femeninos sería la norma, no la excepción. La lista simplemente sigue y sigue. Afortunadamente, ningún país islámico vive completamente de acuerdo con estos principios islámicos orientadores, pero ha tomado porciones de él, lo que los hace aún no menos malvados.

Estoy bastante seguro de que ninguna religión abrahámica, o de hecho la mayoría de las religiones, permite un estado secular. ¿Por qué animarían activamente a los gobiernos a hacerlos menos relevantes?

Nunca he visto un verso del Antiguo o Nuevo Testamento ordenando a cristianos o judíos que creen un gobierno que no esté patrocinado por su dios. Sin embargo, muchos estados con una población cristiana mayoritaria se han vuelto laicos. Pero ese no fue un proceso fácil. El conflicto ideológico que se convirtió en el motor de la secularización incluso comenzó lo que podría llamarse una guerra mundial (las guerras napoleónicas) y las revoluciones más emblemáticas de la historia occidental. Siempre hubo oposición en Europa al secularismo, que a menudo iba de la mano con la democracia liberal.

Pero por lo que vale, el Islam exige tanto un proceso de consulta con la comunidad musulmana sobre quién debería ser su líder (shura) como incluso un estado de bienestar. Zakat, una mezcla de limosnas e impuestos, es el segundo pilar más importante del Islam después de la oración. Lo cual es más de lo que el cristianismo hizo directamente, y los cristianos aún lograron lograr una democracia secular.

No creo que haya nada inherente en la cultura o la biología de los musulmanes que les impida físicamente crear un estado pacífico. No me gusta esta cosmovisión pseudocientífica simplificada. Hay una gran cantidad de factores que afectan el estado moderno de Medio Oriente y hay cientos, si no miles de eventos que han dado forma a sus circunstancias históricas. Reducirlo a si su religión o cultura puede interferir con otra cultura no es el camino a seguir.

No en su forma actual, necesitaría una reforma. El Islam fue diseñado para dominar pasiva o agresivamente. Muchos musulmanes argumentarán que es una religión pasiva y tolerante, pero esto se debe a que son pasivos y tolerantes, pero si se les da la opción, la mayoría querría que el Islam domine, pero en su forma más pasiva.

La región en sí está diseñada para la guerra con:

Predeterminación completa de Dios Dios ya ha decidido quién morirá.

Un gran cielo para los guerreros, una línea directa al cielo cuando otros tienen que esperar la resurrección.

El pensamiento negativo / dañino se considera normal, por lo que se puede planificar la guerra.

La oración es cinco veces al día para asegurar que la religión no sea olvidada.

La bondad solo se alienta directamente cinco veces, estas cosas son un regalo muerto para una religión basada en la ansiedad, las religiones de BC estaban más basadas en la bondad, las religiones AD, más basadas en la ansiedad. La ciencia está dando mejores alternativas para mantener la bondad / eficiencia energética, esta es la respuesta para todos los humanos, y conducirá a una reforma radical de todas las religiones existentes hasta un estándar científico.

No creo que el Islam adherente sea compatible con la democracia secular y liberal. Si lees el texto del Corán, verás que expresa un concepto de supremacía de la sharia que sería imposible de implementar a menos que borremos muchas de las características de las democracias modernas y seculares, incluida la igualdad de derechos para las mujeres, los homosexuales y los religiosos. minorías. El Corán es particularmente claro al manifestar el desagrado de Alá por los judíos y los cristianos. Francamente, la única manera de que el Islam sea compatible con la democracia liberal secular es desentrañarlo por completo e interpretar el Corán de una manera que sea inconsistente con su significado claro.

Bueno, Irán estaba haciendo un buen trabajo hasta que Estados Unidos y Gran Bretaña decidieron que un país que era una democracia liberal no era tan importante como las ganancias petroleras para BP.

Entonces no lo sé. Quizás el Islam sea de alguna manera compatible con la democracia. Pero tal vez solo sea así porque no lo ha permitido el intervencionismo angloamericano y la avaricia corporativa angloamericana que dicta ese intervencionismo.