La respuesta simple es que no tenía que hacerlo.
Desde una base digna de noticias, fue pacífico y no seguía una agenda que ayudaría a avanzar otras historias.
Las cifras de asistencia rara vez son una razón para que una marcha obtenga cobertura automática. Los informes populares que he visto para esta marcha citan una cifra de 10,000 personas. Si bien eso puede parecer mucho, es solo una fracción de la asistencia a un partido de fútbol de primera división. Incluso cuando la cifra de asistencia es enorme, como sucedió durante los ataques de gasolina, es más probable que la BBC informe sobre problemas de tráfico que sobre la marcha misma.
- ¿Qué tan similar es Theresa May a Hillary Clinton?
- ¿Podría Hillary Clinton tener éxito en la política británica (hipotéticamente)?
- ¿Por qué Jeremy Corbyn dijo que el artículo 50 debería activarse el 24 de junio?
- ¿Está el Reino Unido en el camino equivocado?
- ¿Es posible que los votantes blancos crean que los partidos progresistas solo abogan por políticas que apoyen los derechos de las minorías, explica esto Trump / UKIP?
La otra razón por la que se informan las marchas es donde es un gran gancho para otras historias. Tal vez hay una marcha con 200 personas quejándose de un tema que un editor de noticias cree que necesita más conciencia. En esos casos, la marcha tendrá una cámara cercana para ocultar los números y una historia coincidente que brinde más detalles de la queja. El mensaje promovido por Football Lads Alliance no coincidía con el mensaje de diversidad a toda costa que la BBC cree que el país quiere escuchar.
La lección aquí es que las noticias de televisión no se trata de lo que está sucediendo en el mundo, sino de lo que el editor de noticias cree que la gente necesita saber.