¿Por qué la mayoría de los votantes ve a Theresa May como más fuerte en terrorismo y seguridad que Jeremy Corbyn?

Theresa May dirigió el Ministerio del Interior durante 7 años. Entonces, ella es innegablemente experimentada . El récord es visto en general como bueno: sobrevivir sin un escándalo que termine su carrera en ese período en el Ministerio del Interior es bastante impresionante. ¡Compare la frecuencia con la que New Labor rotó a través de los Secretarios de Interior!

Con respecto a la fuerza, May definitivamente es parte del ala autoritaria de su partido. Esto hace que parezca más fácil parecer que está haciendo lo correcto en materia de terrorismo, porque es más fácil parecer que está haciendo algo . Cualquiera sea su punto de vista sobre la llamada Carta de Snoopers (Ley de Poderes de Investigación), su motivación es dar a los servicios de seguridad más herramientas para, entre otras cosas, combatir el terrorismo.

Sobre Corbyn. Si bien es cierto que ha votado repetidamente en contra de la legislación antiterrorista, no creo que eso juegue mucho en la opinión pública. Es bastante raro. Lo que juega en la mente del público son:

  • Sus asociaciones personales con destacados políticos del Sinn Fein (el ala política del IRA)
  • Su negativa a condenar de lleno la garganta al IRA sin expresarlo en términos que incluyan a otros. Entonces dice “condeno toda violencia” o “condeno todos los bombardeos”. Esto no es lo que la gente quiere escuchar. Quieren escuchar “Yo condeno al IRA”. Sí, los medios de comunicación han sido un poco injustos con Corbyn aquí (condenó el IRA en el programa de Sophy Ridge en Sky hace una semana más o menos, pero no se informó como tal. No, Jeremy Corbyn no se negó a condenar el IRA Por favor, deja de decir que lo hizo)
    • Eventualmente llegó a condenar solo los bombardeos del IRA (sin referencia a los leales o al ejército) hace un par de días cuando se le preguntó sobre el ataque con mortero en Downing Street. Pero realmente no debería haber tardado tanto en resolver este problema.
  • Se pueden contar historias similares para otros de los principales partidarios de Corbyn. John McDonnell y Diane Abbott en particular.
  • Se ha encontrado con algunos tipos islamistas desagradables y los describió en términos cordiales. Lo que pienses de esto, la óptica es mala.
  • Su fracaso para ser de garganta completa detrás de una política de disparar para matar. Hay un lugar para la sutileza al discutir este tema. Ese lugar no es mientras la sangre estaba apenas seca en París. Jeremy Corbyn retrocede en la política de ‘disparar a matar’ – BBC Mundo

Todos estos se unen para explicar por qué Corbyn es visto generalmente como más débil ante el terror que May. Puede haber debate sobre si estas son buenas razones, pero son las razones de todos modos.

Después de siete años de estar a cargo de la seguridad de este país, primero como secretaria del Interior y luego como primera ministra, ayer Theresa May anunció que ya es suficiente (las sombras del Brexit significan Brexit y sin sentido) y que las cosas no pueden continuar como están. Habiendo reducido el número de policías en 20,000, lo que siempre fue un error y sus críticos dijeron que en ese momento fue un error, de alguna manera quiere alejar la responsabilidad de su período de control porque la persona que critica es realmente ella misma. Los medios impresos, que aún crean la agenda política, no quieren un gobierno laborista y, a toda costa, están hablando de la posición de Theresa May, como si ella hubiera sido la persona fuerte que ha creado la política. Es inevitable que el registro de Theresa May no se incluya en la ecuación, y debería serlo.

¿Puede ser duro para el terrorismo y para la seguridad? Claro que habla duro pero las palabras son baratas. Recuerde que May es la persona que redujo la seguridad masivamente como secretaria del hogar. Los conservadores pudieron que estos recortes significaran que las fuerzas de seguridad no podían hacer su trabajo correctamente.

Quién sabe cuántos de los ataques terroristas que ocurrieron estos últimos 3 meses se habrían detenido de no ser por estos recortes. Sabemos que el bombardero de Manchester fue reportado 5 veces al menos por una vez por ser un atentado suicida, y había visitado Siria.

Porque eso es lo que la prensa británica popular les dice a sus lectores.

No se molestan en señalar que, como Secretaria del Interior, ella fue responsable de reducir el número de policías en 20,000.