Si los opositores o posibles sucesores del régimen actual tienen el hábito de morir o desaparecer, si la oportunidad de una prensa libre se reduce a un menor número de documentos o el número de documentos con una visión independiente disminuye, si entra o sale del país es algo muy difícil, es probable que sea un régimen autoritario. Por el momento, Rusia parece ser sinónimo de eso.
Históricamente, es habitual que una población en las condiciones anteriores se controle, no balancee el bote y espere contra la esperanza de que tarde o temprano las cosas mejorarán o podrán salir. Estos tienden a ser una suposición incorrecta, pero es mejor o al menos más fácil que enfrentarse al régimen y ser golpeado, abandonado la universidad, perder el trabajo, la vivienda o, en algunos casos, la vida.
El régimen actual en Rusia parece empeñado en reconstruir la posición que tenía la Unión Soviética sin forma de sostenerla. La economía es muy pequeña, la población es pobre y las armas para todo su poder aún no son rival para los Estados Unidos. Son muy parecidos a Alemania a fines de 1800 y la primera mitad de 1900, demasiado grandes para Europa y pequeños para el mundo. Son quizás el único verdadero poder de segundo nivel en el mundo. Eso podría ser una fortaleza si supieran cómo trabajar con él y usarlo. En cambio, Rusia está actuando como una espina en el lado de Occidente, sin forma de ganar lo que realmente quieren, al tiempo que reúne a sus vecinos contra ellos, ya que también aumentan sus gastos militares. No es lo que Rusia quiere, sino lo que están diseñando en contra de sus mejores intereses.
- ¿Otto Warmbier merecía la sentencia que le dio Corea del Norte?
- ¿Por qué los europeos no están dispuestos a pagar por la OTAN?
- ¿Quién gobierna el Ártico y la Antártida?
- ¿Por qué Rusia necesita una guerra en el Donbass en Ucrania?
- ¿Qué haría falta para que China se volviera contra Corea del Norte y los atacara?