¿Crees que Quora se está inundando voluntariamente con preguntas hostigadoras e irritantes de los partidarios de Trump que intentan forzar una narrativa específica?

Parece que sí, aunque me tienta la respuesta de David Kahana de que son trolls rusos.

Existe una inquietante tendencia entre algunos de los partidarios del presidente a experimentar desacuerdos como censura. Ganaron, pero no quieren saber de nadie que perdió. Creo que esto se debe a que tienen menos del 100% de confianza en que el tipo por el que votaron realmente está trabajando para sus intereses. Si tuvieran más confianza, estarían menos nerviosos. Por lo tanto, creo, las preguntas enojadas; es la actitud defensiva actuando como agresión.

Lo que respalda esta pequeña teoría mía es que los partidarios adinerados y profesionales de Trump, típicamente abogados y banqueros varones de mediana edad, no muestran el mismo nivel de intolerancia enojada. Responden preguntas sobre el presidente con tranquila autoridad, afirmando (sin molestarse en proporcionar ninguna evidencia) que el presidente es un modelo de competencia ejecutiva, que está haciendo un trabajo maravilloso, que todos los puestos vacíos en la administración están en proceso de siendo llenado, que las voces de los detractores del presidente ahora están en silencio, y que Estados Unidos se está volviendo mejor, más estable, más seguro, más rico y, en general, más grande.

Si se les desafía a proporcionar evidencia de esto, generalmente no responden. Estos tipos pueden permitirse estar tranquilos y serenos porque presumiblemente tienen un seguro médico privado y esperan generosos recortes de impuestos. Por lo general, no reciben muchos votos positivos, pero creo que estos son los tipos que van a cosechar las recompensas de esta administración, de modo que habrá alguna.

Hay un tercer grupo más raro que tiene algunas de las características de ambos: el partidario de Trump a quien le gusta decirles a los críticos del presidente con un aire de gusto sádico que el presidente es increíblemente astuto , un genio político maquiavélico que ha planeado todo los movimientos de sus oponentes de antemano y están muy por delante de ellos, y quien, por ejemplo, no solo no está preocupado de que un fiscal especial encuentre algo, sino que tiene una confianza optimista al respecto porque diseñó deliberadamente el nombramiento de un fiscal especial, sabiendo que el fiscal no encontraría nada, porque funciona como una distracción de lo que la administración realmente está haciendo, a lo que nadie le está prestando atención . Estos partidarios (a menudo afirman no ser realmente partidarios) no tienen explicación de por qué Trump está eligiendo esta forma particular de distracción de alto riesgo, o cómo en su larga carrera el presidente aprendió a convertirse en un manipulador político tan maestro cuando tuvo nunca antes se había mostrado talento para otra cosa que no sea la publicidad propia.

Entonces, una narrativa, tres grupos, tres roles:

• Haga preguntas de arrastre agresivo con la esperanza de enfurecer a los críticos del presidente;
• Insiste insistentemente en que el presidente está haciendo un gran trabajo y que todos piensan que sí;
• Intente socavar la moral anti-Trump sugiriendo que el presidente lo ve todo y lo tiene todo.

Mientras tanto, la administración sigue haciendo lo que está haciendo. No está fuera de discusión que estas son tres líneas de ataque pensadas por los trolls rusos. Tampoco es descabellado que se trate de hombres blancos enojados que viven en sótanos.

No, de hecho, creo que Quora y muchas otras redes sociales de EE. UU. Todavía están siendo asediadas por trolls profesionales pagados por GRU.

Esta es una operación de propaganda rusa característica.

Vladimir Putin lo admitió y también se regodeó abiertamente sobre su éxito en una entrevista con Megyn Kelly, justo hoy.

Vladimir Putin le dice a Megyn Kelly que los piratas informáticos estadounidenses podrían haber enmarcado a Rusia

Se está riendo del éxito de sus esfuerzos, que ahora está más allá de lo que imaginó en sus sueños de fiebre más salvajes, y seguirá riéndose mientras continúe teniendo éxito.

La broma está sobre nosotros por ahora.

En el momento en que muestra debilidad, Putin sabe exactamente lo que le sucederá en Rusia.

El “banquero” Gorkov bien podría ser el que aplica el tiro a la parte posterior de su cabeza.

Ya es hora de que los estadounidenses se despierten y huelan el café.

Personalmente, creo que estos partidarios de Trump están tratando de sentirse mejor acerca de votar / apoyar a un candidato tan miserable y evidentemente ignorante al hacer todas estas preguntas defensivas.

Si poseen un coeficiente intelectual de tres dígitos, saben lo que hicieron. En el fondo de sus almas, cuando deciden ser honestos y reales, saben que Trump apesta, porque nunca habrían representado la mitad de la porquería asociada con esta administración en un Obama o Hillary. Y saben que la mayoría de la nación piensa que son fanáticos, ignorantes, malvados o simplemente demasiado tontos para alimentarse, especialmente mientras más tiempo continúen defendiendo este desastre de una “presidencia”.

Pero es muy tarde. Votaron por este tipo y no pueden retirarlo. Ellos saben ahora que se han tenido. Ponen a alguien en eso es mucho peor que cualquier cosa que cualquier candidato serio a presidente hubiera hecho. Esto se ve peor que Nixon, todo lo que hizo fue mentir y encubrir un allanamiento de hotel. Trump y sus secuaces se ven traicioneros y aficionados, y se avergüenzan de haber caído en su trampa y sus mentiras.

¿Y la peor parte? No hay trabajos volviendo. Y podrían perder su atención médica además: Trump va a “revocar y no reemplazar” otra carrera.

¡Triste!

Estas preguntas y la lógica a medias al defender a Trump es su forma de convencerse de que lo que hicieron no fue tan malo. No pueden admitir que realmente se equivocaron, por lo que deben tratar de convencer a otras personas de que poseían algunas células cerebrales funcionales cuando tiraron de la palanca.

No creo que sea una campaña organizada y coordinada, pero creo que los partidarios de Trump han usado a Quora en el pasado para impulsar una narrativa.

Esto fue más obvio durante todo “Hilary Clinton está enferma y está a punto de morir y no puede ponerse de pie y se retirará del primer debate porque sufre una lesión en la cabeza, lo que significa que no puede caminar sin ayuda” ¿Recuerda eso?

No tenía sentido y no había evidencia que lo respaldara junto con una gran cantidad de evidencia para derribarlo en llamas. Pero durante mucho tiempo hubo docenas y docenas de preguntas “¿Qué tan enferma está Clinton?”, Junto con las preguntas “¿Cómo escondió Clinton su enfermedad?” Y “¿Es un crimen que Clinton ocultó su enfermedad”. Al final hubo cientos de preguntas que funcionaron bajo el supuesto de que la teoría de la conspiración era genuinamente verdadera y mucha gente quedó atrapada en ella. Una mentira que se repite con bastante frecuencia se convierte en verdad y la narración comenzó a hacerse realidad para mucha gente, lo cual era claramente la intención.

Creo que los partidarios de Trump están más dispuestos a expresarse ahora que antes de las elecciones. Esto es más amplio que Quora. El sentimiento parece ser: “Ganamos, así que nuestras opiniones son correctas. Deberías estar haciendo lo que queremos. Deberías admitir que nuestro chico es genial. Debes admitir que Hillary, los demócratas y los liberales son todos corruptos ”. Veo todos estos sentimientos expresados ​​en Quora, no solo en afirmaciones expresadas como preguntas, sino también en respuestas.

Todos (izquierda o derecha) que dicen: “¡Ja! Ganamos. Tenían razón. Estás equivocado ”, se percibe como cebo e inflamatorio, por el otro lado.

¿Hay una narrativa específica? Supongo que es la creencia común de que la virtud en un área implica la virtud en todos. Tendemos a pensar que las personas guapas son inteligentes y confiables; y que las personas con las que no estamos de acuerdo son ignorantes, poco educadas e irracionales. Entonces la narrativa es: “Ganamos, así que tenemos razón en todo . Y ustedes, los liberales, están equivocados en todo. El cambio climático realmente es un mito. El islam es realmente malvado. El liberalismo es realmente una conspiración ”. Es una hipótesis. Veré si el contenido futuro pro-Trump se ajusta a esa narrativa.

El comportamiento humano básico no puede ser perfilado a Quora. La gente en general, se irrita por el presidente.

1. La gente quiere desarrollar opiniones rápidas de favoritismo u odio absoluto al político o candidato. Su candidato no puede hacer nada malo, mientras que todo, desde el Partido Republicano y Trump, salió directamente de Hades.
2. La táctica de Trump de titulares falsos creativos a través de afirmaciones falsas de adversidad injusta y animosidad por parte de la prensa y los grupos de interés, es su forma de lidiar con la saturación excesiva de prejuicios y “noticias falsas”, la hipocresía vive en todas partes y, si bien es absolutamente correcto La prensa en busca de escándalo, Trump es doblemente culpable de lo mismo.
3. A diferencia de Reagan, que convierte a la prensa en su aliada, Trump está fuera a jugar su carta de Underdog porque le brinda la mayor insignia de superar las probabilidades y un currículum más profundo de “logros” históricos.

La osadía de Trump es tan polarizante para las personas que el Componente agregado del disgusto personal está avivando las llamas de CUALQUIER negatividad hacia Trump. Él es un gángster y guarda rencor.

Admiro su consistencia y lo aplaudo por ser fiel a quien es. Admite que ser suelto acerca de los hechos para mentir abiertamente es perfectamente aceptable para lograr los objetivos.

Pero el matrimonio se vuelve personal

Con las personas porque están tan horrorizadas con un hombre sin pulir, mezquino y aparentemente torcido en todos los sentidos, ser su presidente. Trump no puede evitar publicitar el color y burlarse de un periodista y su publicación “perdedora” antes de que se les dé una pregunta. Ese tipo de comportamiento es suficiente para que las personas decidan sobre él.

Para mí, tengo cuidado de no odiar a un hombre que realmente quiere hacer una diferencia. Pero está claro que su inteligencia y terquedad para entender al gobierno en funcionamiento conducirá a una Pupeteerinf presidencial masiva y él deliberadamente distraerá a Clown del entretenimiento y la política mientras el Partido Republicano se llena los bolsillos. Trump está en una maratón basada en el ego para ser el director ejecutivo más rápido en marcar el portapapeles de sus promesas de campaña. Él ya admitió no saber mucho acerca de la atención médica. Hará reducir el tamaño del gobierno, pero permitirá que el Congreso sacrifique el medio ambiente para cumplir esa parte de su promesa a la gente mientras se beneficia del petróleo y el automóvil. Ya esta sucediendo

Está acostumbrado a este nivel de indignación del personaje por su propio grupo y Bannon. La verdadera legislación se está redactando sin él.

¿” Voluntariamente” inundado? 100% SÍ La prensa y el presidente tienen valores similares de gasolina y fósforos.

Facilitan que las redes sociales y las personas enciendan sus fuegos artificiales en Quora, Facebook, Instagram, Twitter, etc.

Bueno, claramente está siendo inundado por los trolls de Trump, pero para ser justos, hay muchas otras causas con cinco tipos solitarios sentados en el sótano de su madre y recibiendo la atención en Internet que no pueden obtener en la vida real. Es solo una parte de la condición humana.

En cuanto a ‘forzar una narrativa’, eso estaba sucediendo claramente aquí durante las elecciones, pero dado que el control central se relajó (de donde sea que viniera) los temas se han vuelto más difusos: recuerden el día en que ‘Hillary es un matón’ se convirtió ¿Tropo de Jour conservador en menos de 24 horas? Todos fuimos ‘matones’ de repente, luego no lo fuimos. Fue como debatir un loro.

Finalmente, vale la pena pensar por un minuto sobre la naturaleza del debate; La forma más sencilla de cerrar la oposición es explicar por qué están equivocados, y no por opiniones, sino por hechos reales. La razón por la cual la pregunta ‘¿existe Dios’? Aparece todo el tiempo aquí es porque nadie tiene una respuesta (veraz) en la línea de ‘Absolutamente. Aquí hay un enlace a la prueba. – En ese momento la oposición pierde, punto. Hay toda una categoría de argumentos en los que un lado está desesperado por que los creas, pero no puedes refutar los argumentos de sus oponentes o probar sus propios puntos; en otras palabras, perdieron el argumento hace mucho tiempo. Ahora tienen que recurrir a difamar lo que de otro modo no podrían negar, y los creacionistas, los fanáticos del cambio climático y los partidarios de Trump caen en esa categoría, junto con muchos otros grupos marginales. Todo lo que pueden hacer es provocar, insultar y mentir, no lo confunda con un debate real.

¡Absolutamente! Dime, ¿qué / quién NO está tratando de forzar una narrativa específica?

Esta mañana en NPR escuché un segmento sobre un inmigrante indocumentado en juicio en Texas por un doble homicidio. La “historia” se refería a cómo los grupos (tos … Breitbart … tos) estaban reuniendo noticias de este tipo para aumentar la indignación por la inmigración. ¿Están haciendo esto? Demonios, sí, ¡lo están haciendo! Sin embargo, aquí está la cosa: rebobinar hasta el mes pasado, y fueron historias sobre inmigrantes indocumentados las que pintaron una imagen completamente diferente. Luego, la narración fue “Familias trabajadoras destrozadas por ICE”, y rechazo de las ciudades santuario. ¿Suena alguna campana?

Entonces, ¿cuál es mi comida para llevar aquí? ¿Que si estoy de acuerdo con la narrativa está bien, y si no lo estoy, entonces es hostigamiento deliberado y propaganda? ¿Cómo se supone que funciona? Y, para obtener puntos de bonificación, ¿cómo aprendo cómo darme un pase en “hipócrita furioso”? Mentes curiosas quieren saber!

Sí, y daría un paso más al señalar que los corredores correctos han estado haciendo lo MISMO. La gran cantidad de opiniones de derecha y / o insultos disfrazados de preguntas (poco sinceras) son increíblemente fáciles de encontrar. Lo que no entienden (o se niegan a admitir) los extremos correctos (que es muy probable que también sean partidarios de Trump) es que ese comportamiento troll mantiene su credibilidad en CERO. ¿Y actúan sorprendidos cuando son tratados con la falta de respeto que traen consigo mismos?

Respuesta simple: ¡SÍ!

Hoy he respondido a 3 de estas preguntas. Y al menos 3 ayer.

Son aburridos y passe ‘. Y se desenreda fácilmente. Pero hay tantos que he tenido que dejar de responderles a todos.

Es decir, “¿Por qué está la izquierda sobre Trump? Todo lo que está haciendo es tratar de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso ”. No es solo la izquierda la que está sobre Trump. Muchos de sus antiguos acólitos le han dado la espalda.

Sí. Este trolling es solo otro hilo de la máquina de propaganda de Right Wing. No creo que los trolls realmente lean (o incluso se preocupen) por las respuestas publicadas a sus “preguntas”. Para ellos lo es tampoco; lo que les pagan por hacer, o algún tipo de deporte perverso como el niño que se encuentra fuera de la cerca del depósito de chatarra empujando el palo al perro guardián dentro.

Lo que hago es:

1. Negarse a responder estas preguntas. Para hacerlo, le da oxígeno a los trolls. Y
2. Denuncio la pregunta como poco sincera.

Si. Creo que Quora se está inundando deliberadamente con preguntas hostigadoras e irritantes de parte de partidarios que intentan forzar una narrativa específica.

La mala fe no conoce afiliación política. La cantidad y el estilo pueden diferir, pero el juego es el mismo.

Si. Porque no son lo suficientemente inteligentes como para escribir algo lógico.

Creo que los partidarios de Trump sin educación sinceramente creen que cada pregunta que tienes es brillante. Pero en cambio, simplemente ilustran lo que realmente significa “sin educación”.

En otras palabras, las personas educadas simplemente se ríen, sabiendo que las preguntas validan lo que hemos sabido todo el tiempo.

Jajajaja … Gracias por esta pregunta. Las respuestas, bueno, por supuesto. Pero gracias por publicarlo con gran detalle para que estos tontos lo lean, siempre que no haya usado un vocabulario más alto que el de Donald Trump (4to grado y más allá).

No estoy seguro de que haya un esfuerzo organizado, pero la cantidad de cuentas nuevas que hacen preguntas ridículamente sesgadas y cebadas parece haber aumentado mucho.

Creo que parte de esto es pura ignorancia: estas personas ven las elecciones como ganar-perder y ganaron, por lo que son ganadores y el resto son perdedores, y al haber sido llamados estúpidos y sin educación les gusta venir a foros como Quora y frotarse las narices. en el polvo Es divertido para ellos. Son inseguros y se aferran a la victoria de Trump como una especie de validación personal.

El resto son trolls, puros y simples. En realidad, pueden ser partidarios de Trump, pero de cualquier manera simplemente les gusta ver a las personas, en este caso liberales, ponerse espumosas y agitadas y hacer una larga lista de hechos indiscutibles con gran indignación.

Ninguno de los anteriores quiere ver una respuesta real y racional. Es un ejercicio de estupidez, elevar un ego frágil o simplemente ser un imbécil en Internet.

No hay conspiración si eso es lo que estás preguntando. Hay muchas personas a las que no les importa Trump, de ahí la gran cantidad de preguntas.

También hubo muchas preguntas sobre Hillary Clinton durante el período electoral. Muchos de ellos tampoco eran agradables.

Dudo que aquellos que son fervientemente partidarios de Trump se pongan de pie, agiten sus manos y digan “¡Mírenme!”

Seguro. Ya sea “Camarada Anónimo” o buenos trolls estadounidenses anticuados, definitivamente hay bastantes preguntas de este tipo.

Un par de puntos:

1. He visto algunas excelentes conversaciones como resultado de un cebo troll realmente horrible. Algunas respuestas de quora son perlas y el hecho de que el grano de arena dentro de ellas no sea tan agradable no cambia el hecho.
2. Una pregunta sin respuesta se desvanecerá rápidamente de la circulación.
3. Tan tonto / inútil / idiota como parecen muchas de estas preguntas, es triste decirlo, creo que caracterizan bastante bien la mentalidad con la que estamos tratando aquí. Es una mentalidad que actualmente controla nuestro gobierno federal, y por lo tanto, de alguna manera tenemos que tener en cuenta.

¿Crees que Quora se está inundando voluntariamente con preguntas hostigadoras e irritantes de los partidarios de Trump que intentan forzar una narrativa específica?

Tengo este sentimiento, pero desde el punto de vista de que la multitud anti Trump y los gobiernos extranjeros plantean preguntas desagradables.

Creo que todo esto es cierto. Hay personas para Trump, anti Trump, gobiernos extranjeros y simples trolls en busca de diversión y hay quienes plantean su propia agenda.

Cualquier cosa puede ser posible.

Solo asegúrese de expresar su apoyo a Donald Trump.

Ji ji.

Sí, creo que Quora en los últimos 2 años ha tenido muchas preguntas de aquellos que no están interesados ​​en hacer preguntas pero que hacen comentarios para impulsar las agendas políticas.