Él violaría:
El Artículo II, Sección 3, de la Constitución establece que el presidente “tendrá cuidado de que las Leyes sean ejecutadas fielmente”.
Cuarta Enmienda:
“No se violará el derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán Warrants, sino por causa probable, respaldados por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar a ser buscado y las personas o cosas a ser incautadas “.
Teoría interesante aquí para considerar, posible? No estoy seguro, pero hay que pensar:
“En 2005, la izquierda y los principales medios de comunicación criticaron al denunciante de la NSA Russell Tice por exponer el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de George W. Bush. Por supuesto, cuando se trata de un demócrata haciendo lo mismo, el programa masivo PRISM de Barack Obama como lo reveló Edward Snowden— no solo llamadas telefónicas, sino también correos electrónicos, publicaciones de Facebook, Skype, registros de viajes, transacciones con tarjeta de crédito, incluso registros bancarios: los medios de comunicación de la izquierda y de la corriente principal son extrañamente silenciosos (o casi siempre).
- Después del primer debate presidencial, ¿por qué muchas de las malas cualidades de Trump se atribuyen a los hombres en general?
- ¿Cuánta confianza tienes en Hillary Clinton?
- ¿Por qué algunas personas creen que George W. Bush fue responsable de los ataques del 11 de septiembre?
- ¿Quién es más poderoso, el Sr. Bill Gates o el Sr. Donald Trump?
- ¿Tiene la administración Obama algo de culpa por enjuiciar a Aaron Swartz?
A pesar de que la audiencia está baja:
El marcador: miércoles 31 de julio
25-54 demográfica (Live + SD)
- Día total: FNC: 213 | MSNBC: 106 | CNN: 120 | HLN: 90
- Horario estelar: FNC: 269 | MSNBC: 168 | CNN: 135 | HLN: 129 http://www.mediabistro.com/tvnew…
Pero Russell Tice ha aparecido recientemente con un nuevo conjunto de revelaciones de la NSA. En lugar de que la izquierda lo desfile en audiencias del Congreso y en interminables entrevistas en los principales medios, ha sido enviado a medios alternativos, la única noticia real que queda.
¡Y tiene una historia que contar! En 2005, cuando salió a bolsa, habló sobre las escuchas telefónicas ilegales de los estadounidenses comunes. Sin embargo, lo que no reveló fue que no solo se espía a los estadounidenses comunes, sino a los jugadores y políticos de poder, periodistas, empleados de la Casa Blanca, ¡ incluso jueces de la Corte Suprema !
¿Y adivinen quién fue uno de los políticos a los que les tocaron el teléfono? Lo has adivinado: ¡Nuestro propio Barry Obama! Russell Tice, como lo explica, ¡incluso sostuvo la orden de escuchas telefónicas de la NSA de Obama en su propia mano! Era 2004, justo después de que Obama había ganado su batalla principal en el Senado de los EE. UU. Contra Blair Hull, un operador multimillonario de valores. Hull inicialmente tenía una ventaja dominante sobre Obama, luego un senador estatal oscuro y sin nombre, cuando David Axelrod y sus secuaces en el Chicago Tribune mancharon con éxito a Hull al provocar un frenesí mediático para publicar registros de divorcio de seis años. Ellos harían lo mismo con su retador republicano, Jack Ryan, poco después, una táctica que los secuaces de Obama usan hasta el día de hoy.
Pero todo eso estaba debajo del puente. El 27 de julio de 2004, el “senador de Illinois” fue revelado al mundo en la Convención Nacional Demócrata y se le otorgó el lugar más destacado: el del orador principal. Muchos pensaron que era el discurso DNC más electrizante de la historia . Los demócratas susurraban detrás de escena que deberían haber elegido a Obama como su candidato en lugar del macabro John Kerry.
Pero llegaría el momento de Obama.
La pregunta es, ¿por qué la NSA eligió este período de tiempo para escuchar a Obama? ¿El DNC pondría a Barack Obama en el escenario mundial sin conocer su pasado, sin saber si había algún esqueleto en su armario?
Más aquí: http: //www.westernjournalism.com…