¿Sería ilegal para la administración de Obama monitorear las llamadas telefónicas de los políticos republicanos y luego filtrar detalles embarazosos sobre esas llamadas?

Él violaría:
El Artículo II, Sección 3, de la Constitución establece que el presidente “tendrá cuidado de que las Leyes sean ejecutadas fielmente”.

Cuarta Enmienda:
“No se violará el derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán Warrants, sino por causa probable, respaldados por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar a ser buscado y las personas o cosas a ser incautadas “.

Teoría interesante aquí para considerar, posible? No estoy seguro, pero hay que pensar:
“En 2005, la izquierda y los principales medios de comunicación criticaron al denunciante de la NSA Russell Tice por exponer el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de George W. Bush. Por supuesto, cuando se trata de un demócrata haciendo lo mismo, el programa masivo PRISM de Barack Obama como lo reveló Edward Snowden— no solo llamadas telefónicas, sino también correos electrónicos, publicaciones de Facebook, Skype, registros de viajes, transacciones con tarjeta de crédito, incluso registros bancarios: los medios de comunicación de la izquierda y de la corriente principal son extrañamente silenciosos (o casi siempre).

A pesar de que la audiencia está baja:

El marcador: miércoles 31 de julio

25-54 demográfica (Live + SD)

  • Día total: FNC: 213 | MSNBC: 106 | CNN: 120 | HLN: 90
  • Horario estelar: FNC: 269 | MSNBC: 168 | CNN: 135 | HLN: 129 http://www.mediabistro.com/tvnew…

Pero Russell Tice ha aparecido recientemente con un nuevo conjunto de revelaciones de la NSA. En lugar de que la izquierda lo desfile en audiencias del Congreso y en interminables entrevistas en los principales medios, ha sido enviado a medios alternativos, la única noticia real que queda.
¡Y tiene una historia que contar! En 2005, cuando salió a bolsa, habló sobre las escuchas telefónicas ilegales de los estadounidenses comunes. Sin embargo, lo que no reveló fue que no solo se espía a los estadounidenses comunes, sino a los jugadores y políticos de poder, periodistas, empleados de la Casa Blanca, ¡ incluso jueces de la Corte Suprema !
¿Y adivinen quién fue uno de los políticos a los que les tocaron el teléfono? Lo has adivinado: ¡Nuestro propio Barry Obama! Russell Tice, como lo explica, ¡incluso sostuvo la orden de escuchas telefónicas de la NSA de Obama en su propia mano! Era 2004, justo después de que Obama había ganado su batalla principal en el Senado de los EE. UU. Contra Blair Hull, un operador multimillonario de valores. Hull inicialmente tenía una ventaja dominante sobre Obama, luego un senador estatal oscuro y sin nombre, cuando David Axelrod y sus secuaces en el Chicago Tribune mancharon con éxito a Hull al provocar un frenesí mediático para publicar registros de divorcio de seis años. Ellos harían lo mismo con su retador republicano, Jack Ryan, poco después, una táctica que los secuaces de Obama usan hasta el día de hoy.
Pero todo eso estaba debajo del puente. El 27 de julio de 2004, el “senador de Illinois” fue revelado al mundo en la Convención Nacional Demócrata y se le otorgó el lugar más destacado: el del orador principal. Muchos pensaron que era el discurso DNC más electrizante de la historia . Los demócratas susurraban detrás de escena que deberían haber elegido a Obama como su candidato en lugar del macabro John Kerry.
Pero llegaría el momento de Obama.
La pregunta es, ¿por qué la NSA eligió este período de tiempo para escuchar a Obama? ¿El DNC pondría a Barack Obama en el escenario mundial sin conocer su pasado, sin saber si había algún esqueleto en su armario?
Más aquí: http: //www.westernjournalism.com…

Mi suposición es: sí .

Primero, a pesar de las afirmaciones de su muerte prematura, la libertad y la libertad no están muertas. . . todavía Simplemente corren el peligro de ir por ese camino porque los ciudadanos estadounidenses (nosotros, el pueblo), que elegimos gobiernos que han quitado algunos ladrillos del muro, han reducido el firewall de seguridad para esas dos cosas (libertad / libertad). Hay algunos agujeros en la pared. Nada serio ha sobresalido realmente a través de la pared (inserte aquí el chiste de Anthony Weiner). Para la mayoría de nosotros: somos increíblemente libres e increíblemente inmunes al tipo de cosas que suceden en Irán, Rusia, China o Corea del Norte. Pero no me gusta cómo se ve esa pared. Necesita algunas reparaciones y rápido !!!

Entonces, el gobierno de Obama tendría que subir una cuesta arriba para poner en marcha ese tipo de vigilancia. NADA sucede fácilmente en los Estados Unidos. Incluso los tipos de espionaje que continúan requieren manadas de analistas de inteligencia, rastros de órdenes en papel guardados en armarios cerrados en todo el país.

No hay ningún satélite anónimo que pueda tener un código perforado y acercarse (estilo CSI) a alguna persona sin que nadie lo sepa. Órdenes como esta descenderían del POTUS, a través de los jefes de departamento, a través de líderes de oficinas / agencias a gerentes de subdepartamentos y luego a funcionarios (y he cortado MUCHO en el camino).

Mi familia y amigos han trabajado en este campo específico. CADA PEDIDO que realizó fue impreso y firmado. Hubo órdenes verbales, pero para las cosas realmente buenas que trataban incluso remotamente cerca de “la línea” se emitió mediante una orden judicial y esas órdenes tenían que ser firmadas, firmadas, firmadas, estampadas, anotadas, firmadas nuevamente y selladas por un oficial legal / notario y luego hecho de nuevo por triplicado.

NADA sucede en los EE. UU. Solo por órdenes verbales a menos que estés en un campo de batalla. Entonces, para que el Presidente de los EE. UU. Y su equipo hagan lo que está hablando, crearía un rastro de papel masivo y aquellos debajo de él CIERTAMENTE cuestionarían la orden, especialmente si se dirigía a un grupo estadounidense, incluso más especialmente si no había un ímpetu lógico para dar esa orden. El presidente no puede simplemente decir: “Ordena a ese funcionario que haga XYZ”. Se debe emitir una orden judicial. El presidente CIERTAMENTE puede firmar sus propias órdenes de arresto, pero eso es peligroso. Por lo general, los jefes de departamento hacen eso e incluso eso crea. . . lo adivinaste: rastros de papel.

¿Y para qué? OBAMA GANÓ su segunda elección. No necesita preocuparse por perder nuevamente porque tiene un plazo limitado. ¿Por qué arriesgar todo su legado y el tiempo restante en el cargo haciendo algo que (a) lo destituiría y eliminaría tan rápidamente que la piel se quemaría de su trasero mientras lo arrojaban por las puertas de la Mansión y (b) destruían su partido para varias elecciones por venir.

Nuevamente, soy yo quien grita sobre programas que amenazan nuestras libertades. No estoy excusando a una administración que, en muchos sentidos, es peor que Bush II. Así que entiendo eso antes de decir lo que voy a decir. Aquí va: PERO TAL ORDEN nunca sucederá por razones políticas bajo la estructura actual del Departamento de Defensa y la NSA. Además de TODAS las razones que di Y EL HECHO de que el Partido Republicano tiene a sus funcionarios (ver: ciudadanos estadounidenses) en posiciones altamente ubicadas dentro de esos departamentos y especialmente es la ocupación de la VASTA mayoría de las posiciones militares (el Departamento de Defensa tiende a estar LLENO de republicanos). Además, existe el hecho de que los senadores tienen una larga historia de hacer amigos con los diversos departamentos y agencias porque es el SENADO el que aprueba los nombramientos.

Eso significa: si desea ser ascendido a oficial de bandera algún día (general / almirante), si desea ser ascendido a funcionario de alto rango (director, secretario, subsecretario, subdirector, etc.) deberá buscar el SENADO aprobación. Para conseguir eso, debes tener aliados de tu lado en el SENADO. Para hacer eso, debes hacer amigos y enterrar la cabeza de tantos senadores que debes limpiar las manchas de mierda de tus cejas después de cada reunión. Esto significa que los generales, almirantes, funcionarios, directores, subdirectores, secretarios tienen una larga historia de pasar información (ilegalmente) a sus senadores. Aproximadamente la mitad de ellos son republicanos. Una mayoría en el Departamento de Defensa son republicanos. ¡Haz las matematicas!

POR ÚLTIMO, y dado que nuestro gobierno gotea como un tamiz, tengo la seguridad de que nuestro presidente actual no está utilizando la NSA para espiar a los partidos políticos, especialmente a los dos grandes, especialmente porque el Partido Republicano posee el DoD y la NSA y especialmente dado el rastro de papel peligroso involucrado.

Sin una orden que autorice tales escuchas telefónicas basadas en la causa probable de que se haya cometido o se haya cometido un delito, dicha acción violaría tanto la Cuarta Enmienda como las leyes contra escuchas telefónicas que se instituyeron después de Watergate. Obama nunca ha abogado por ninguna interpretación de las leyes que sugiera lo contrario y si alguna vez lo hiciera, lo más probable es que lo acusen con el apoyo de ambas partes.