¿Quién toma decisiones en Pakistán después de las elecciones?

Antes … durante … y después !!! En todo momento, es el ejército de Pakistán el que toma las decisiones importantes: política, seguridad y diplomacia internacional, todos son el fuerte del ejército de Pak. ¡Período!

Si el Primer Ministro Nawaz Sharif no tuvo un Ministro de Relaciones Exteriores en dos años desde que se convirtió nuevamente en Primer Ministro en 2013, tenía una buena razón. El ejército de Pakistán dicta las políticas del gobierno.

5 maneras en que el Ejército de Pakistán domestica a los gobiernos civiles: The Nation, Pakistán.

imagen: Ejército de Pakistán – Wikipedia

Cuando el presidente iraní, Hassan Rouhani, visita Pakistán y se resuelven / acuerdan muchos asuntos, el ISPR, el ala mediática del ejército de Pak lo echó a perder por Twitter, preguntándole a Rouhani por qué Irán está permitiendo que la RAW india opere desde su territorio. Esto estaba relacionado con una reunión entre el jefe del ejército de Pak Raheel Sharif y el presidente Rouhani. Aunque el presidente Rouhani negó que la conversación sobre RAW haya tenido lugar alguna vez, muestra cómo el ejército de Pakistán dicta las políticas del país.

Es una percepción común que, si bien todos los países tienen un ejército, en Pakistán, el ejército tiene un país. Esta percepción no es infundada.

Veamos algunos casos en la historia de Pakistán:

Durante los primeros veinticinco años de su historia, Pakistán no tuvo una constitución real (las dos constituciones fueron abrogadas). La constitución actual es la tercera. Desde su creación, Pakistán solo vio veinticuatro años de Primeros Ministros electos ( de los cuales solo un gobierno del PPP completó sus cinco años, 2009-14 sin ser derrocado ) en más de sesenta y ocho años. Las acciones del ejército pak han sido independientes de lo que el liderazgo civil había querido: ejemplos: estos son algunos de los muchos:

  • La primera acción del Ejército contra el deseo del establecimiento civil fue la invasión pakistaní de Cachemira con miembros de la tribu pashtún en 1947. Fue una operación militar. Aquellos que argumentan que fue con la connivencia del gobierno civil en ese momento, tendrán que aceptar que Mohd Ali Jinnah también estuvo involucrado en este acto inmoral, inmoral y cobarde porque Pakistán como estado estaba obligado por las condiciones del ‘Stand -Aún acuerdo ‘del que el estado era signatario, y rompió el acuerdo al invadir Cachemira. En marzo de 1948, el ejército invadió otro país independiente y lo anexó: el Estado de Kalat (ahora Baluchistán). ¿Se hicieron estas invasiones con el consentimiento del gobierno civil? Todavía se debate.

Bhutto y Ayub Khan – imagen: Google

En 1958, el mayor general Iskander Mirza, el primer presidente, destituyó a la Asamblea Constituyente de Pakistán y nombró al comandante en jefe del ejército, general Ayub Khan, como administrador jefe de la ley marcial. Quince días después, Ayub Khan depuso a Iskander Mirza y ​​se designó presidente. El establecimiento civil no tenía / tiene control sobre los militares, por lo que no hubo desafío para Ayub Khan.

imagen: Últimas noticias, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, deportes, cricket – Tribune India

En 1970 , Pakistán no se habría separado si el Administrador de la Ley Marcial y el Presidente (y también el Jefe del ejército) Yahya Khan hubieran respetado el mandato del pueblo de Pakistán. En las elecciones de 1970, la Liga Awami de Sheikh Mujibur Rehman había ganado una clara mayoría (predominantemente en el este de Pakistán, mientras que el PPP de Bhutto había ganado hermosos escaños en Occidente), pero como la Liga Awami tenía más escaños, Mujib debería haber sido nombrado Primer Ministro. Pero Yahya Khan (y Bhutto, el Ministro de Asuntos Exteriores ) se mostraron reacios a entregar el poder al ‘bengalí’ y siguieron retrasando la transferencia del poder. En marzo de 1971, el ejército de Pakistán lanzó la nefasta ‘ Operación Searchlight’ que resultó en la muerte de casi tres millones de bengalíes en el este de Pakistán y la violación de más de un millón de mujeres. El ejército no hizo caso de las demandas civiles y en diciembre estalló la guerra entre Indo-Pak y Pakistán se disolvió. Si se dejara a los civiles / políticos, Pakistán no se habría separado. La arrogancia punjabi del ejército paquistaní hizo que Pakistán pague el precio que nunca podrá reclamar.

Zia-Ul Haq y ZA Bhutto – imagen: Inicio – DAWN.COM

El primer Primer Ministro electo fue Zulfiqar Ali Bhutto en 1973 (en las elecciones más libres y justas celebradas en Pakistán antes o después). Cuatro años más tarde, Zia Ul Haq depuso al gobierno legítimo de ZA Bhutto y lo hizo arrestar por cargos de ordenar el asesinato de Nawab Kasuri. El juez Aftab Hussain escribió una sentencia que envió a Bhutto a la horca (aunque no se estableció ninguna prueba clara, excepto un hombre que se volvió aprobador y se le otorgó inmunidad). El juez Aftab declararía más tarde que la sentencia fue un grave error judicial. Hasta el día de hoy, el ahorcamiento de Bhutto se considera un asesinato, un asesinato llevado a cabo por el poder del Jefe del Ejército, que tenía el poder suficiente para destituir a un gobierno civil legítimo, literalmente matar a un héroe público y obligar a los jueces a escribir. juicios que se adaptan al ejército.

  • En 1985, Muhammed Khan Junejo se convirtió en Primer Ministro después de que se celebraran elecciones no partidarias. Pero en tres años su gobierno fue destituido por el presidente a instancias del ejército.

imagen: Twitter. Es lo que está pasando.

  • Benazir Bhutto se convierte en la primera mujer líder de Pakistán y se convierte en la Primera Ministra. En India, después del asesinato de la Sra. Indira Gandhi, su hijo Rajiv Gandhi se convierte en el primer ministro. Los dos líderes jóvenes, inteligentes y bien educados de sus países comenzaron a arreglar las cosas entre las dos naciones que habían pasado por tres guerras en 1947, 1965 (en realidad, hubo tres guerras en 1965) y en 1971. Cuando los dos líderes interactuaba, había romance en el aire ( no literalmente, pero la atmósfera era tal ). Los dos primeros ministros estaban abriendo nuevos caminos y trabajando para mejorar las relaciones entre Indo-Pak. Esto no fue del agrado del ejército de Pakistán, por lo que el gobierno de Benazir fue acusado de que Benazir era un “agente indio”, como escribió en su libro, Benazir Bhutto: Reconciliación, Islam, Democracia y Occidente. ISI intentó arruinar la relación Rajiv-Benazir – Rediff.com
  • En 1989, miembros del ISI fueron expuestos en una operación encubierta en un intento de derrocar al gobierno de Benazir. El comandante Amir, el conspirador de la famosa Operación Midnight Jackal, dijo que le gustaba Sharif como líder político y que quería convertir a Sharif en el nuevo primer ministro. Dijo que Sharif era parte de su campo político y que continuaría con la agenda de Zia-ul-Haq, la persona que había lanzado las carreras políticas de Sharifs y le había dado a su partido acceso a fondos públicos. Referencias: Wikipedia
  • En 1998, después de que India probara su prueba atómica por segunda vez desde 1974, el Primer Ministro de Pak Nawaz Sharif resistió la presión para dar el visto bueno para llevar a cabo las pruebas nucleares de Pakistán, pero bajo la presión del ejército de Pak sucumbió a la presión y Pakistán realizó su prueba nuclear en el sitio de Ras Koh en las montañas Chagai. Esto puso a Pakistán bajo una tremenda presión, y como se esperaba, Pakistán junto con India sufrieron sanciones internacionales.

El mismo año, el primer ministro indio, Atal Bihari Vajpayee, visitó Pakistán en lo que se llamó el comienzo de una nueva era en las relaciones entre Indo-Pak. Nawaz Sharif recibió al primer ministro AB Vajpayee y hubo una nueva bonhomie. Se hicieron muchos acuerdos y hubo un estado de euforia por todas partes. Estas conversaciones entre los dos primeros ministros también estuvieron a punto de finalizar un acuerdo sobre Cachemira. Pero mientras todo esto sucedía en octubre, el ejército Pak, liderado por Pervez Musharraf y su banda de generales, planearon un complot para descarrilar el proceso de paz. Lanzaron la operación Kargil que comenzó en octubre y se extendió hasta marzo de 1999. El ejército de Pak ocupó los puestos que habitualmente desocupa el ejército indio durante los veranos. A finales de mayo estalló la guerra de Kargil y todo el buen trabajo de los gobiernos civiles de India y Pakistán salió mal. Esta fue una acción desastrosa del ejército de Pak que minó el liderazgo político legítimo con un desprecio total por ellos. Esta es la forma en que el ejército Pak hace las cosas.

Y el insulto final al liderazgo civil se produjo cuando en 1999 el ejército dirigido por Pervez Musharraf derrocó al gobierno de Sharif en un golpe militar y envió al primer ministro al exilio. Este golpe fue para salvar a los altos mandos militares que fueron responsables de la debacle de Kargil. El ejército en Pakistán siempre se sale con la suya. Incluso un gobierno electo no puede ir contra el ejército. ¡Eso es! Guerra de Kargil – Wikipedia

Recientemente, otro incidente se burló del gobierno civil cuando el jefe del ejército Raheel Sharif convocó al primer ministro Nawaz Sharif para una reunión en el cuartel general del ejército en Rawalpandi (lo cual es extraño porque debería ser el jefe del ejército quien debería reunirse con el primer ministro en la oficina de este último). ), y antes de que la Oficina del Primer Ministro pudiera hacer una declaración oficial, el ejército publicó la declaración de prensa sobre el orden del día de la reunión. La frustración de Khawaja Asif por el motivo de la reunión de GHQ para el estallido de NA, afirma Aitzaz: seguramente fue para avergonzar al gobierno y mostrar el poder que el ejército tenía sobre el gobierno.

Reunión de Sharif y Sharif en GHQ, Rawalpindi – imagen: COAS Raheel Sharif cumple con PM Nawaz, CM Shehbaz

Si el Ejército quiere tener una buena relación con India, está bien. Pero si un líder civil quiere lo mismo, se aplasta brutalmente. Estos se exhibieron ampliamente cuando Zia-Ul Haq puede decidir repentinamente tomar un vuelo e ir a la India para ‘diplomacia de cricket’, pero si Asif Ali Zardari hace una declaración de que no está a favor del primer ataque nuclear de Pakistán, el ejército responde con la carnicería con los ‘ataques de Mumbai’ . Hay muchos de esos casos.

Lo que es notable es que cuando el establecimiento civil solicita una acción militar contra los terroristas, incluso bajo la presión de Estados Unidos, el ejército solo ataca selectivamente al TTP (Tehrik-e Taliban) del grupo Haqqani, pero no contra los talibanes afganos porque ese es el ‘buen talibán ‘. Sin embargo, cuando los talibanes atacan y matan asquerosamente a niños en el ataque de la escuela del Ejército en Peshawar , se olvida la diferencia entre los talibanes “buenos” y “malos” (porque esta vez las víctimas eran hijos de hombres del ejército).

Por último, debe recordarse que todos los gobiernos civiles han surgido del embrión del ejército de Pak. El protegido de Ayub Khan fue ZA Bhutto , quien creó el PPP (Partido Popular de Pakistán). Ayub llegó a considerar a Bhutto como un “protegido especial”: archivos de la CIA

Y …

Zia Ul Haq ayudó a la familia Sharif, ayudó a PML-N (Liga Musulmana de Pakistán – Mediodía ) a llegar al poder. Estos son los únicos partidos políticos que han formado el gobierno civil, y ambos han sido despedidos sin ceremonias y, a veces, humildemente destituidos del poder cuando el Ejército lo quería. Liga Musulmana de Pakistán (N) – Wikipedia

Zia Ul Haq también creó el Movimiento MQM-Muhajir Qaumi , ahora renombrado Movimiento Muttahida Qaumi , y es el enigmático líder Altaf Hussain. Zia había fundado MQM, dice Beg


¿El ejército de Pakistán controla los asuntos de Pakistán? ¡Seguramente! ¡Absolutamente!

More Interesting

¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

¿Cuál es la diferencia entre un triunfo mayoritario y uno plural cuando se vota? ¿Son ambos métodos justos cuando se vota (establecido en Estados Unidos)?

¿Alguien más está realmente ansioso por las elecciones francesas de mañana o es solo otra elección para usted?

¿Ganará el BJP las elecciones de Gujrat? ¿Por qué?

Si está ejecutando una campaña política, ¿cómo usaría las herramientas basadas en la ubicación?

El congresista Devin Nunes exigió a lo largo de las elecciones de 2016 saber quién desenmascaró a los ciudadanos estadounidenses. ¿Qué opinas al respecto, ya que resultó ser Nunes?

¿Qué partido obtendrá la mayoría en las elecciones de Karachi?

¿Cuál es la importancia de las elecciones locales?

¿Puede TTV Dhinakaran ganar las elecciones de RK Nagar en Tamil Nadu?

¿Podría un candidato tercero ganar en 2016 si más personas creyeran que podrían?

¿Es malo el populismo? Las medidas populistas a menudo se caracterizan por complacer a la 'base', ¿es eso siempre cierto?

¿Qué pensaría Thomas Jefferson de la carrera presidencial de 2016?

¿Por qué Trump es el mejor candidato / candidato potencial para las elecciones de 2016?

¿Qué políticos han votado en contra de las posiciones de la mayoría de sus electores?

¿Crees que Arvind Kejriwal habría tenido al menos algunas posibilidades de convertirse en el primer ministro si no hubiera renunciado antes?