Es lógico que deba repensar sus criterios para decidir su idoneidad.
‘No deseable’ parece implicar que hay razones políticas / personales particulares para este juicio.
Le sugiero que mire lo que ofrece el candidato y equilibre lo bueno con lo malo. La política nunca es una cosa sencilla; Macheavelli notó infamemente que “decisiones difíciles” es una frase utilizada por los políticos para indicar que están eligiendo entre opciones igualmente desafiantes. ¿Qué valores u opciones son más importantes?
- ¿Cómo, exactamente, interfirió Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016?
- ¿Son las manifestaciones de los partidos políticos herramientas efectivas para conectarse con los votantes en India en términos de tasas de conversión en votos?
- ¿Cuál es la mayor amenaza para India después de las elecciones en Estados Unidos?
- ¿Cómo hacemos que más personas voten?
- ¿Cuál es el impacto de Janasena en Andhra Pradesh y, en su opinión, quién ganará en las elecciones de 2019 y por qué?
¿Como hacer esto? En ética, las personas a menudo distinguen los valores basados en ‘principios’ y ‘resultados’: son cuestiones relacionadas con las leyes de conducta / creencias (por ejemplo, sobre la pena capital, el aborto, Dios, etc.) más pertinentes para usted que las de los resultados finales que consideran menos las entradas y más sobre productos (por ejemplo, la participación privada para mejorar los resultados de salud y educación en sectores de propiedad pública son ejemplos pertinentes en el Reino Unido)? Esto rara vez es sencillo como un asunto violento de elegir entre, pero para muchos hay problemas que sobresalen como ejemplos de cada uno de los cuales podemos delimitar como más importantes para nosotros.
Macheavelli también argumentó impopularmente que ser amable y efectivo es una combinación rara (aunque no imposible) en política. Es posible que no les guste, pero si logran cosas para mejor, ya sea en espíritu defendiendo causas importantes para usted o en la práctica (de acuerdo con sus valores ya decididos), entonces su voto fue bien gastado. Maggie Thatcher es un gran ejemplo; muchos despreciaron sus modales, pero votaron a Tory porque era una Líder efectiva (en sus propios términos, como “defender” los intereses de Gran Bretaña).
Si está dividido porque todos los candidatos se oponen a valores importantes para usted y no puede conciliarlos, siempre existe la opción de estropear su boleta. Está perfectamente basado en principios mostrar su disgusto por todos los candidatos que se ofrecen. Sin embargo, si esto se vuelve repetitivo, siempre debe considerar correr usted mismo