¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

La elección especial final de Georgia aún tiene seis semanas, así que no estoy seguro de por qué esto está escrito en tiempo pasado.

Para aquellos que recién se unen, el sexto distrito de Georgia necesita reemplazar a su congresista estadounidense, que aceptó un puesto en el gabinete. El demócrata Jon Ossoff es un economista muy joven y altamente educado que trabajó durante gran parte de su breve vida adulta como asistente del Congreso federal. No tiene muchos antecedentes públicos. Handel, por otro lado, es un teócrata sin título y sin experiencia legislativa. Ella aceptó el apoyo de Log Cabin al principio de su carrera, luego se opuso a todas las facetas de los derechos de los homosexuales desde entonces. Ella también es un asqueroso que politiza la podredumbre de las tetas; ella era funcionaria de la organización benéfica Komen cuando obtuvo fondos para la detección del cáncer de mama de Planned Parenthood y renunció cuando se restablecieron los fondos.

Ossoff y Handel fueron los principales contendientes en una elección especial para todos el mes pasado. Si alguien hubiera alcanzado una mayoría estricta, esa elección se habría mantenido. Pero los republicanos dividieron el voto. Ossoff recibió el 48% de los votos, aproximadamente equivalente al total de los cuatro republicanos que recibieron más del 1%. Entonces Ossoff (48% de 49% D + I) se enfrentará a Handel (20% de 51% R) el 20 de junio.

Georgia es un estado púrpura naciente. El sexto distrito es un área suburbana verde exuberante que sondea eclesiástica y tal vez todavía un poco odiosa, pero también es el hogar de moderados, minorías, ateos y personas LGBTQ educadas de ingresos medios a altos que buscan el mismo tipo de vida familiar suburbana tranquila. que todos los demás tienen derecho.

Todos los demócratas recibieron menos votos que todas las Repúblicas, por lo que tal vez sea una causa perdida. Pero el republicano es Handel, que recibió menos de la mitad de los votos de su partido. ¿Saldrán todos los mismos republicanos en junio o algunos se abstendrán? Quizás algunos incluso crucen las líneas del partido. ¿Los no republicanos recibirán energía por el estrecho margen? Los izquierdistas y los moderados saben que se burlaron del perro al sentarse en sus manos en noviembre pasado, y es más probable que voten este año. Esta elección es una oportunidad de oro para los demócratas, suponiendo que Ossoff sea una perspectiva decente.

Incluso si Ossoff pierde, no creo que haya sido un desperdicio. Los no republicanos en los estados del sudeste están condicionados a creer que la representación federal nunca sucederá. Un afeitado apurado en el famoso distrito de pan blanco y famoso fanático que produjo Newt Gingrich realmente podría cambiar la perspectiva de los votantes sureños no republicanos.

OQ: ¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

Sí, y lo hicieron. Aunque no es responsabilidad del Partido Demócrata ayudar a sacar a más personas de la pobreza, es parte de su misión. Así como es la misión del partido republicano reducir los impuestos de los ricos y reducir las regulaciones para las grandes corporaciones a expensas del sector de ingresos medios y el medio ambiente. Al ayudar a un político liberal a asumir el cargo, los demócratas de América están ayudando a los pobres no solo en uno sino en todos los estados.

En una nación que está tan a la derecha en relación con todas las naciones civilizadas, es fundamental que se apoye a los políticos liberales. Nos acercarán a los verdaderos ideales humanos y nos alejarán de los ideales psicocristianos de la codicia y el odio que los republicanos empujan.

No. Para empezar, sería ilegal y poco ético. Ilegal porque los fondos de la campaña solo se pueden usar para pagar los gastos de la campaña. No es ético porque los donantes pretendían que sus donaciones se usaran solo para la campaña.

Pero lo más importante es que lo mejor para los pobres es tener un gobierno controlado por los demócratas. Las políticas democráticas ayudan a los pobres y a la clase media baja, mientras que las políticas republicanas son perjudiciales para ellos. Para ayudar efectivamente a los pobres, los demócratas primero deben ser elegidos y conservar sus escaños.

Por supuesto no.

Los $ 12 millones son una inversión para ayudar a los pobres a ganar miles de millones . Vivo en Georgia estos días y es un agujero republicano. Apenas pueden administrar la infraestructura de la ciudad; El agua municipal y las escuelas públicas están más allá de su capacidad.

Georgia es a la corrupción como el diamante Hope es a la joyería. No es el mayor ejemplo de racismo sistémico porque existen Alabama y Mississippi.

Acostumbrarse a él. Los demócratas y aún más personas de izquierda van a recuperar a Estados Unidos estado por estado. Reloj. Espere. Lo correcto está mal y es su culpa.

¿Por qué los demócratas? ¿Qué hay de los republicanos? El tipo de pregunta que haces es simplemente tonto. Si quieres una respuesta sesgada, solo dilo. Tengo una pregunta. En caso de que todas las personas que hacen preguntas sobre Quora, tengan que dar respuestas sensatas a preguntas sensatas de otros quoranes.

Absolutamente NO! ¡Los republicanos deberían pagar los 12 millones de dólares y algo más, porque han tenido un control político completo en Georgia desde 2004 y ahora son los responsables de la mayor parte de la pobreza allí!

¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

Sí, todos deberían hacerlo. Saca dinero de la política. Pero ese no es el mundo en el que vivimos.

La idea de sacar dinero de la política y hacer que los demócratas y los republicanos usen el dinero que donan para las elecciones políticas en beneficio de los pobres es grandioso.

Ahora convenza a ambas partes, y usted está en el negocio. Entonces, sí, y te deseo la mejor de las suertes.

¿La pregunta del infierno es esa? Es una campaña, ¿podrías correr con los 3 dólares en su billetera y caminar de puerta en puerta? Diablos, según esa lógica, sus 17 oponentes deberían haber dado todos sus fondos a los pobres y veremos quién puede sobornar mejor a las personas, supongo.

La única razón por la que puedo pensar para esta pregunta existente es porque piensas que “ayudar a la gente pobre” significa “dales todas tus manías”, pero no quiero pensar en ti como loco, así que te daré el beneficio de la duda

El punto es que los demócratas gastaron dinero en una campaña, dinero que fue entregado y utilizado para la campaña. No hay problema a menos que fueran y le pagaran a la mitad de Georgia para votar por él e incluso entonces es culpa de los georgianos gritar.

Si. Una barra de Snickers para todos. De esa manera, todos pensarán que son Batman y saldrán a luchar contra el crimen.

Anuncio de risitas de Batman

Vamos hombre. Este es el mundo real.

¡¡¡Si!!! Se gasta demasiado dinero en campañas políticas (ambos partidos políticos) y los únicos ganadores son ejecutivos de anuncios de televisión. Gastaron $ 12 millones solo para demostrar que el Partido Demócrata todavía está vivo. Si me preguntas, hubiera sido mucho mejor gastarlo en la gente.

No. Cuando los demócratas regresen al poder en 2018, haremos mucho más de lo que $ 12 millones pueden hacer por los pobres.