¿Cuáles son las diferentes tensiones del anticapitalismo?

Gee Goodwin, tu publicación está tan llena de imprecisiones y exageraciones como para aturdir la mente. Vamos a tomarlos uno a la vez, ¿de acuerdo?

1) Según usted, el capitalismo es un mito (incluso uno “inventado” por Marx); mientras que “Crony Capitalism” es la realidad. YIKES

2) Independientemente de uno piense en Marx en general; cuando se trata de su ANÁLISIS ECONÓMICO: abrió toneladas de terreno nuevo, tanto que, al menos cuando estaba en la universidad, hace años, TODOS los libros de texto de economía le dieron crédito por una serie de avances que, aún así día, son la mejor explicación hasta la fecha. (Pero el capitalismo, el sistema económico existió durante siglos antes de la llegada de Marx. Y NO fue Marx quien acuñó el nombre “Capitalismo“; eso llegó mucho antes que él, a través de las obras de los científicos económicos más avanzados antes de su trabajo, como Ricardo y Adam Smith. (Pero su trabajo estaba severamente limitado y lleno de errores; aprovechó lo mejor que tenían para ofrecer (la minoría de lo que escribieron) y tiró la mayoría de lo que escribieron en el basurero).

3) No, el comunismo o el marxismo NO es religión, sino todo lo contrario. Marx dijo: “La religión es el opio de las masas”. Todo ateo está de acuerdo con esto (y más del 99% de los ateos no son comunistas ni marxistas.
En realidad, prácticamente TODOS los miembros de cada religión separada están “seguros” de que TODAS las otras religiones sirven como opiáceos para sus seguidores. En otras palabras, básicamente todo ser humano está de acuerdo con Marx en que (al menos alguna) religión ES el opio de las masas.
Añadiría a la lista al incluir Televisión, quizás un opio de las masas mucho más influyente.

4) No, el “lefismo” definitivamente no incluye el nazismo, el fascismo, los neoconservadores y los “capitalistas de Crony” e incluso el New Deal-ism es exagerado. Con una lista como esta, ¡casi no has dejado a nadie en el campo “conservador”!
¿Fuiste a la escuela de “Maquilla las ideas más absurdas y las reclamas públicamente como un hecho”?

5) Por último, nunca ha habido un mercado 100% libre; aunque desde el nacimiento del capitalismo (alrededor de 1600 a 1900, en la era del capitalismo COMPETITIVO, existía mucha más apariencia de libre mercado que desde 1900, la era del monopolio-capitalismo; cuando unas pocas familias no solo dominan ramas enteras del economía; pero al mismo tiempo dominan varias ramas diferentes (como los bancos y la industria, por ejemplo).
Por lo tanto, NO es principalmente la “izquierda” la que no puede soportar el libre mercado; son los súper ricos los que no pueden. (Nunca habrían acumulado su increíble riqueza en condiciones reales de libre mercado).

PD “Crédito donde se debe”:
Tienes (solo) una cosa correcta. Hay un montón de versiones diferentes y competitivas del marxismo. Pero, bueno, la mayor parte de eso sabía al menos eso de todos modos.

Un marxista estadounidense con una procedencia impecable en el campus, Erik Olin Wright, ha categorizado el anticapitalismo en una matriz muy útil (los comentarios entre paréntesis son míos).

  1. “Domar el capitalismo” (socialdemocracia, verdes, etc.)
  2. “Rompiendo el capitalismo” (comunistas y otros socialistas radicales, fundamentalistas religiosos)
  3. “Escapar del capitalismo” (comunitaristas, zapatistas, kibutzim, etc.)
  4. “Socavando el capitalismo” (piratas informáticos, delincuentes de cuello blanco, etc.)

Lo siento, Goodwin, pero esa respuesta es bastante incorrecta. En primer lugar, el marxismo en sí mismo no es una “religión”, es una crítica superficial. Lo que puede ser “ciego” es el tipo de lectura que uno puede reservar para un pensador. Un lector crítico debería, creo, “filtrar” con argumentos sólidos lo que está siendo expuesto, en lugar de generalizar una teoría. Además: 1) no todas las religiones son iguales, por lo tanto, sería prudente evitar dicha “categoría”; y 2) cualquier forma de organización social que se respalde en el control de precios no es, de ninguna manera, “izquierdista”, ya que el objetivo final de “la izquierda” es el fin de la propiedad privada y el Capital. El capitalismo recurre a este tipo de maniobras para evitar su colapso. A la larga, en un contexto de “libre mercado”, las ganancias tienden a cero; y mucho menos los servicios públicos demasiado caros que necesitan “intervención”, y los efectos devastadores de las desigualdades socioeconómicas. Finalmente, el nazismo y el comunismo en la misma oración muestran una gran falta de consideración cuidadosa, debo decir. Pero bueno, centrándome en la cuestión, diría de una manera muy amplia y vaga: anarquismo, maoísmo y marxismo. Pero dentro del marxismo solo tiene un rico debate (el Marx del Manifiesto es solo un Marx), además de otras “ramas” como el marxismo-leninismo y el marxismo-trotskismo. Y el anarquismo … bff! Tienes a Bakunin, Proudhon, Kropotkin, Noam Chomsky y otros. Diría que incluso Hannah Arendt coquetea con el anarquismo a veces, pero esa es mi opinión. Así que es un tema muy profundo y complejo para ser tratado de una manera muy sucinta, lo siento.

En mi opinión, hay

* Socialistas: personas que quieren reemplazar el capitalismo con el socialismo.

* Pseudo-socialistas: personas que piensan que quieren reemplazar al capitalismo pero solo quieren regulaciones.

Mención de honor a los socialdemócratas. Se dice que son socialistas, pero son solo capitalistas que quieren un gobierno fuerte.

Básicamente, marxismo, aunque ahora hay tantas formas competitivas de esa religión que es difícil hacer un seguimiento de ellas. Pero Marx fue quien popularizó el mito del “capitalismo”, específicamente como un argumento de hombre de paja (o sistema de paja), y llenó a su objetivo con todas las características negativas que podía ver como contrarias a su utopía comunista “ideal”. Entonces, todo lo que es “izquierdista es anticapitalista, desde el comunismo, el socialismo, el nazismo, el fascismo, el nuevo dealismo, el progresismo, el” liberalismo “(estadounidense) hasta los neoconservadores y los capitalistas de Crony de hoy. ¡Ninguno de ellos puede soportar un mercado verdaderamente libre, pero cree que puede “mejorar” las fuerzas del mercado al “controlar” los precios a lo que consideran “tolerable”!

Educación avanzada ? Pruebe Henry Hazlitt, “Economix en una lección”: no es largo y está disponible de forma gratuita en Internet.