No voy a mentir … Tuve que investigar esto un poco, pero lo entendí bastante bien.
El capitalismo del Rin es “capitalismo social”, lo que significa que depende del gobierno para establecer regulaciones y otros mecanismos que apoyen directamente las redes de seguridad social. No impone ninguna forma de socialismo.
Los partidarios del capitalismo del Rin creen que el gobierno debería implementar regulaciones que apoyen adecuadamente la educación, el empleo y la atención médica que imponga una gran clase media dentro de la economía. Esto se paga mediante varios mecanismos, como impuestos individuales, contribuciones de los empleadores y subsidios gubernamentales. Mientras que se cree que un sistema de libre mercado está más motivado individualmente y menos cuidado en la sociedad en su conjunto y no tiene mecanismos para pagar los programas sociales. Alemania fue citada a menudo como un sistema que sigue más de cerca los mecanismos del capitalismo del Rin.
- ¿Son los estudiantes diagnosticados con discapacidades de lectura en inglés víctimas del sistema capitalista y la industria de remediación lingüística?
- ¿Es Canadá un país capitalista y también socialista?
- ¿Qué opinas del libro 'La alternativa al capitalismo' de Adam Buick y John Crump?
- ¿Qué significa capital pi en matemáticas?
- ¿En qué se parecen el capitalismo y el comunismo?
Varias cosas están mal aquí en mi mente:
- Los gobiernos no tomarán las mejores decisiones a largo plazo: la mayoría de los políticos toman decisiones basadas en los ciclos electorales. En realidad, les importa menos cuando los plazos están vigentes o se retiran.
- El empleo no es un derecho. Un mercado no puede considerarse saludable si proporciona empleos que el mercado no necesita ni requiere (desperdicio).
- Los impuestos aumentarían para la mayoría de las personas, por lo que la clase media probablemente se redefiniría en un nivel inferior.
- Los subsidios gubernamentales solo funcionan cuando pueden gravar (ingresos) adecuadamente para cubrir todos los desembolsos gubernamentales existentes y los desembolsos aumentados debido a los mecanismos de control de mercado que imponen. Cuanto más gravan a la clase media baja, debe definirse: el dinero no crece en los árboles.
- La toma de decisiones del gobierno se mueve lentamente. Esto podría conducir a reacciones que no responden o problemas compuestos.
- Las regulaciones le cuestan a las compañías dinero que de otro modo podría usarse para contratar trabajadores. Más costos regulatorios, menos dinero para los empleados, más necesidad de subsidios gubernamentales. Esto se repite hasta que los subsidios ya no puedan sostenerse.
- Nuevamente, el dinero no crece en los árboles. Los ingresos del gobierno se logran mediante impuestos. No venden ningún bien o servicio al público, por lo que cuanto más grandes sean, más pagará en impuestos y menos tendrá en su bolsillo.
El mercado mixto estadounidense no está muy lejos de este enfoque y se ha acercado con la adopción de la ACA, en mi opinión. Tenemos regulaciones que imponen tarifas y expectativas de asignación de recursos en algunos casos (ver las regulaciones de la EPA para un pequeño ejemplo). Los contribuyentes pagan a la seguridad social a través de impuestos sobre la renta, así como muchos otros muchos servicios, como facturas reducidas de agua, teléfonos celulares, vivienda, educación, cupones de alimentos y subsidios agrícolas como algunos ejemplos, todo con el objetivo de elevar el estándar de vivir para aquellos con bajos ingresos o proteger áreas esenciales del mercado de las fluctuaciones. Estos se alinean con el capitalismo del Rin simplemente no en los niveles buscados por los partidarios de este tipo de sistema.
Este sistema también tiene algunos inconvenientes. Pero a menudo encuentro poca confianza en que un gobierno pueda y tomará mejores decisiones. La situación de hoy es un ejemplo perfecto de que el gobierno no hace nada hasta que el tren naufraga.
La mayoría de los economistas seguirán apoyando una economía capitalista más libre debido a la naturaleza de su equilibrio y la mejor asignación de recursos finitos. Las economías fuertemente controladas a menudo luchan con los problemas y la corrupción hasta que son tan grandes que en realidad colapsan y dejan a millones desprotegidos a la vez, por ejemplo, Grecia. ¿Qué pasa si no se pusieron fondos a disposición de Grecia cuando más lo necesitaban?