¿La izquierda realmente cree que Hillary hubiera sido mejor que Trump, o simplemente odian a Trump?

Realmente creo que Hillary habría sido mejor presidenta que Trump.

Tome los nominados para la administración. Hillary Clinton es una experta en políticas públicas: vive para eso. Nunca habría nominado a Rick Perry para que se hiciera cargo del arsenal de armas nucleares de la nación y de los físicos del gobierno. Creo que ella habría tenido un equipo de transición competente que habría buscado un físico de primer nivel con una profunda experiencia en la administración de proyectos complejos con presupuestos.

Nunca habría llegado a menos de quince pies de Betsy DeVos. Una defensora desde hace mucho tiempo de los niños de clase baja, ella habría intentado anclar nuestro sistema de educación pública y enriquecerlo.

Y cuando se trata de la secretaria del Tesoro, aquí su conocimiento vilipendiado del sector financiero habría sido realmente una ventaja. No habría elegido a nadie que encabezara una empresa involucrada en paraísos fiscales. Sí, habría elegido a alguien de una empresa establecida (no es mi elección preferida) pero no tendríamos el cubo de baba Steven Mnuchin.

Hillary Clinton realmente cree en la ciencia. A ella le gustan los hechos. Ella no cree que el cambio climático sea una invención del gobierno chino: sabe que Estados Unidos es uno de los principales contribuyentes al calentamiento global y que se habría aferrado a nuestros tratados internacionales.

Como exsecretaria de Estado, Clinton conoce su camino hacia la diplomacia internacional. Nunca compararía a los oficiales de inteligencia del gobierno con los nazis. Ella nunca habría llamado al presidente taiwanés y habría provocado una disputa diplomática incluso antes de ingresar a la Oficina Oval. Y por mucho que aliente a Chelsea Clinton en su carrera, no habría llevado a su hija a reuniones con jefes de estado.

Como una profunda creyente de los Derechos Civiles, Hillary Clinton no habría buscado a un hombre que públicamente hiciera declaraciones racistas para ser el fiscal general. Además, habría buscado a los más calificados para cada oficina en lugar de considerar principalmente a hombres blancos. Obviamente, su administración no parecería que solo tuviera minorías simbólicas, sino que reflejaría los talentos superiores de una América diversa.

No digo que Clinton sea el fin de todo, sea todo. Ella es obviamente un halcón de guerra y una demócrata en el medio del camino. Sin embargo, creo que sus años en el cargo habrían sido relativamente estables en comparación incluso con los pocos meses del período de presidente electo de Trump.

Odiar es una palabra difícil, pero si te funciona, úsalo. La extrema izquierda y aquellos que creen que Hillary Clinton estaba predestinada a convertirse en la primera mujer presidente después del primer presidente estadounidense negro están en estado de shock y están arremetiendo contra Trump porque sienten que está lamentablemente descalificado en comparación con el secretario Clinton. Si bien él tal vez desde un punto de vista político, está más calificado desde el punto de vista comercial.

Los partidarios de Clinton quieren culpar al Partido Republicano, Donald Trump, el Director del FBI Comey, FOX News o los rusos por su pérdida. Simplemente se niegan a creer que Hillary Clinton tenía un albatros del tamaño de un cóndor andino que le colgaba del cuello. Era tan obvio como el monitor frente a mí que los republicanos en el Congreso la habrían mantenido tan encerrada en investigaciones del Congreso, obstrucción y acusaciones legales o ficticias y ella nunca habría logrado nada. Hillary fue, con mucho, un objetivo mucho más rico para los conservadores en los medios y en Capitol Hill que el ex presidente Obama.

¿Fue Trump tan popular? No, solo mire la participación de los candidatos de terceros y la baja participación de votantes demócratas. Ninguno de los dos era popular. El tipo que no podía decirte dónde Aleppo obtuvo cerca de 300,000 votos en el estado de Florida, casi el doble de lo que Hillary perdió con Trump. No importa cuán molesto se ponga Chris Matthew, los independientes no votarían por Clinton.

Espero no molestar a nadie, pero quiero responder como inglés.

Esta elección, como en la última británica, se basó en negatividades.

¡No escuché muchas razones positivas para que la gente votara a Clinton y no escuché muchas razones positivas por las que la gente votó a Trump! Parece, como en Gran Bretaña, que todos hemos llegado al mismo punto en el que votamos por el menor de los dos males.

La mayoría de la población británica no votó por las Conservaciones y la mayoría de los estadounidenses no votaron por los republicanos. Aunque este es un tema administrativo en el proceso de votación, todos sabemos, tanto estadounidenses como británicos, que no necesariamente votamos por quién queremos dirigir nuestros países, sino que votamos en contra de quién menos queremos dirigir nuestros países.

Sin embargo, estos escenarios no son pura coincidencia, son el resultado de personas que desean un cambio de las mismas comadrejas corruptas y burlonas, corruptas, de “trabajo para los niños” que mienten, se esconden, desinforman y UTILIZAN dinero público para sus propios medios.

Bueno chicos, esto es lo que nos queda. Les hemos dejado salirse con la suya durante tanto tiempo que en realidad lo esperamos, no nos sorprende. Es nuestra culpa. Cuando las cosas están bien, hacemos la vista gorda a estos embaucadores.

Debido a la recesión global y los recortes en el bienestar que nos han llevado a la mayoría de nosotros a perder el bolsillo, hemos perdido la paciencia con los que votamos para representarnos y, a menudo, actuamos de una manera más polorizada. Vemos a nuestros propios gobiernos “aparentemente” ayudando a otros países mientras ignoramos nuestros propios problemas. En Gran Bretaña-UKIP, en Francia-Partido Frente Nacional, Estados Unidos-Trump, etc.

Desafortunadamente, esto lleva a problemas más profundos. Al votar más a la “derecha” nos dejamos presas aún más fáciles.

En el Reino Unido, 56 parlamentarios o pares tienen dirección en compañías privadas (eso es solo de lo que conocemos), entonces, ¿cuántos otros tienen algún tipo de interés en los negocios y el comercio que causan conflictos de intereses? “, Existencias en” nombre de hijos “, etc., etc.

Lo que necesitamos es una reducción de los políticos de carrera y más expertos en su campo y más personas regulares que toman decisiones que nos afectan a todos. Ah, y deshazte de la pompa, la grandeza y los innumerables privilegios que estas personas reciben por emplumar sus propios nidos. ¡Nunca deberían olvidar que son funcionarios públicos!

PD; ¡Lo primero que debemos hacer es prohibir los “látigos de fiesta”! ¿Democracia? Huh

Su pregunta no menciona que muchos de la derecha odian a Herr Drumpf también, y por una buena razón. Citando a PJ O’Rourke, escritor y comediante republicano, “Hillary está equivocada en todo, pero al menos está equivocada dentro de los parámetros normales”. Continuó diciendo que no votaría por Trump porque lo consideraba inadecuado para oficina.

El tema de Trump no se trata de liberales versus conservadores, porque Trump no es conservador: es simplemente un narcisista patológico que quiere poder por sí mismo. Los verdaderos conservadores tienden a desaprobar cosas como el adulterio, la pornografía y el fraude, por lo que su apoyo a este payaso naranja, un conocido profesional en las tres actividades, es descaradamente hipócrita.

No soy fanático de Hillary, y su esposo es casi tan amoral como Trump, pero al menos posee una apariencia de dignidad y competencia que le habría otorgado cierta credibilidad a su presidencia. Trump, por otro lado, es tan ridículo y despistado que su elección se considera justificadamente como una broma enferma y una mancha en la reputación de Estados Unidos: dice mucho que Daesh, también conocido como ISIS, estaba extasiado que ganó, diciendo: “Estados Unidos ha elegido un burro para presidente “. La palabra “himaar”, en árabe para burro, es un insulto muy severo en el Medio Oriente. No creo que hubieran estado muy contentos con una presidenta: no pueden soportar perder ante las mujeres.

Hillary era una candidata terrible, pero es seguro decir que, como presidenta, no estaría besando el culo de Putin y causando disputas diplomáticas con China: diría que la mayoría de la gente considera que estas actividades van en contra de los intereses de Estados Unidos, pero Trump logró hacerlo ambos incluso antes de que fuera inaugurado. Entonces, para responder a su pregunta, Hillary habría sido mejor que Trump, sin duda.

Soy parte de “la izquierda” y personalmente me sentí mucho más cómodo con Bernie Sanders que con Hillary Clinton. Tampoco odio a Trump. Espero que tenga éxito, ya que su éxito beneficia a todos, no creo que su conducta haya sido apropiada o que sea honesto, pero estoy dispuesto a darle una oportunidad. Me gustan sus puntos de vista sobre los acuerdos comerciales y el mantenimiento de empleos en los Estados Unidos, pero necesito ver que algo suceda antes de que me emocione demasiado. Su trato hacia las mujeres me repugna, y el hecho de que haya perdido el voto popular pero se haya jactado de un mandato me asusta. Tengo la esperanza de que sea solo una exageración y que él sepa que está asumiendo el control político de un país fracturado.

Hillary es una nueva demócrata que habría beneficiado a los abogados litigantes, las grandes empresas y los grandes bancos. Realmente no veo a Trump como algo tan diferente, aunque parece estar comenzando a hablar en contra de las grandes farmacéuticas. No creo que ninguno de los candidatos realmente se preocupe por el hombre trabajador basado no en sus palabras sino en sus acciones. Creo que Hillary habría sido mejor para los derechos civiles, los problemas médicos y la inmigración. Entonces, en cuanto a quién sería mejor, creo que lo habría sido, pero no mucho mejor. Trump puso al jefe de una empresa de comida rápida a cargo del departamento de Trabajo, que me dice cuánto se preocupa realmente por la gente trabajadora.

Creo que también debe considerar la falta de capacidad de las personas para discutir sus diferencias de manera amigable. No apoyo a Trump, pero su declaración solo ofrece 2 opciones, cuando la tercera opción es que no creo que sea la mejor opción, prefiero a Hillary en función de los problemas que son importantes para mí, y estoy muy preocupado sobre la capacidad de Trump para hacer su trabajo. Tengo la esperanza de que él esté a la altura, pero muy preocupado por las elecciones de su gabinete y la falta de cualquier intento de encontrar un terreno común con alguien que no lo apoyó en las elecciones. También estoy muy preocupado por las “noticias falsas” creadas por estas elecciones y la tendencia reciente de aquellos en su administración de denunciar los hechos como “noticias falsas”

No me queda, al menos no según mis estándares. Me considero moderado y estoy muy seguro de que Hillary habría sido mejor presidenta que Trump. Es solo un día, así que tengo que ir por lo que Trump ha señalado que tiene la intención de hacer y no por lo que realmente ha hecho, pero lo que está proponiendo y señalando debería preocupar a los estadounidenses (y a los no estadounidenses de ambos lados del país). pasillo).

Más importante aún, comprendamos que las elecciones terminaron y que Hillary, mientras obtuvo más votos y fue la candidata superior, también perdió donde contaba, aunque fuera un poco, en el colegio electoral. Entonces Trump es ahora el presidente, y cualquiera que sea nuestra determinación antes de las elecciones, ya no importa. Ahora tenemos que esperar que Trump sea sabio, a pesar de todas las pruebas de que no lo hará. Necesitamos presionar para convencerlo de que muchas de sus ideas y políticas están equivocadas y, por el bien de Estados Unidos, debe dejar de fingir que tiene un mandato, comenzar a unir al país y comenzar a trabajar hacia un futuro mejor. No arrastrar vacas a Rusia e interrumpir nuestra economía de manera que podría dejar a muchas personas sin trabajo. Tenemos serios problemas y necesitamos soluciones realmente serias. La campaña ha terminado. Sí, no creo que Trump sea un buen presidente. Sí, creo que Hillary habría sido mucho, mucho mejor. Pero no puedo tener a Hillary. Incluso si expulsan a Trump por violar la cláusula de emolumentos, Hillary no está en línea para tomar su lugar. (Sería Pence, luego Ryan, y etc.). Comencemos por descubrir cómo evitar que Trump destruya Estados Unidos y su lugar en el mundo. No vivamos en lala land sobre cuánto habría sido mejor Hillary.

Ambas son ciertas.

Por alguna razón insondable, muchos en la izquierda parecen creer de verdad que la mentirosa, corrupta y profundamente mediocre Hillary Clinton habría sido la mejor presidenta de la historia. Recordemos a Obama asegurándole a la nación que nunca, en la historia de la República, una persona más calificada aspiraba al puesto más alto. Incluso si solo estaba fumando, muchos de sus admiradores lo creían. Me llamó la atención cómo todas las críticas a Clinton por los pantanos de la fiebre izquierdista parecían … desaparecer.

Y, por supuesto, la izquierda odia a Trump. Parece personificar todas las fuerzas oscuras del conservadurismo reaccionario que atormentan su imaginación en las primeras horas de la mañana. La letanía se ha vuelto aburridamente familiar: racista / xenófobo / sexista / homófobo / fascista / nazi y así sucesivamente. Ahora en un par de estas categorías, la carga al menos puede hacerse plausible. Xenófobo: prohibición musulmana y ataque de inmigrantes. Sexista: Bueno, ya sabes. ¿Pero homófobo? Ese siempre me desconcierta porque no hay una evidencia que lo respalde. Y llamar a Trump fascista o nazi es una locura. De todos modos, para repetir un punto que he señalado en otras respuestas, creo que la verdadera raíz del odio de la izquierda hacia Trump es el conocimiento culpable de que la propia izquierda en su arrogancia hizo mucho para facilitar el ascenso de Trump.

El caso es, creo, un poco diferente de la forma en que declaras el caso.

La izquierda, al menos la parte que conozco, piensa (no cree, piensa) que prácticamente cualquier persona hubiera sido mejor que DT.

No estoy del todo de acuerdo. Creo que de los republicanos, solo Marco Rubio, John Kasich, Jeb Bush, Jim Gilmore y Lincoln Chafee podrían ser incluso marginalmente mejores que DT. La OMI Martin O’Malley o Bernie Sanders fueron, con mucho, las mejores opciones en oferta.

OMI, todos los demás republicanos, con Cruz como el fondo absoluto, habrían sido al menos marginalmente más destructivos.

No es que DT no sea IMO muy muy destructivo de nuestra nación. Incluso si limita sus actividades solo a lo que dijo que haría durante la campaña, los derechos civiles, la economía, el medio ambiente, la reputación moral y ética de nuestra nación recibirán una gran paliza y dado lo cerca que está el planeta al borde de desastre climático irremediable y dadas las órdenes ejecutivas de DT que promueven los intereses de la industria petrolera hoy, DT puede ser literalmente el presagio del fin de la existencia humana en este planeta.

Le preguntaste a A o B. La respuesta es ambas. La izquierda mira o más bien miraba a la vieja y vieja Hillary y vio otros 4 años de Obama. Se olvidaron de mirar el historial de logros de Hillary como Secretario de Estado. Veamos. ¿Qué logró ella allí? A. El reinicio ruso. Oh no. Las cosas allí son peores. B. Isis. Oh no. Las cosas allí son peores. C. La relación con las naciones árabes. Oh no. Las cosas allí son peores. D. Influencia estadounidense en todo el mundo. Oh no. Las cosas allí son peores. E. Afganistán. Oh no. Las cosas allí son peores. F. Iraq. Oh no. Las cosas allí son peores. G. China. Oh no. Las cosas allí son peores. Debe ser mi error, pero no puedo encontrar una sola pieza de éxito como resultado de la participación de Hillary. Debo haber pasado por alto algo que ella hizo que resultó genial debido a sus huellas digitales.

OKAY. La izquierda tuvo que mirar todas las acciones de iniciativa legislativa de Hillary mientras era senadora de Nueva York. Veamos cuáles llamaron la atención de la izquierda. Veamos todos esos proyectos de ley que presentó que pasaron el Congreso. Bueno, todas esas cuentas suman un total de 2; sí dos en todo su tiempo allí; dos. Una de esas grandes facturas era nombrar una oficina de correos. Ahora eso requirió perspicacia, liderazgo y fue visto como un ascenso a un cargo superior.

Ahora, ¿por qué a la izquierda le gusta esa mujer? Debe haber una razón que simplemente no puedo ver. ¿Dónde está ese microscopio mío para encontrar la razón por la que a la izquierda le gusta Hillary?

Simplemente odian a Trump. Odio frotar sal en sus heridas, liberales, pero arrojaron a Bernie Sanders debajo del autobús, luego trataron de “unir” al partido demócrata cuando ya era demasiado tarde. Enfurecidos e insultados, muchos partidarios de Sanders decidieron quedarse en casa, y eso explica por qué Clinton perdió en Wisconsin y Michigan. Si Hillary hubiera elegido a Sanders como vicepresidenta, habría aplastado a Trump por dos dígitos en los votos electorales. Dime que estoy equivocado y por qué. (Creo que lo clavé en este)

¿Quieres mi consejo sobre qué hacer a continuación? No vaya con Sanders o Warren en 2020, elija a alguien de entre 50 y 50 años con suficiente carisma para luchar contra Trump y ganar.

La pregunta era: ¿la izquierda realmente cree que Hillary habría sido mejor que Trump, o simplemente odian a Trump?

Te sugiero que tomes la pregunta como está escrita: ¿la izquierda realmente cree que Hillary hubiera sido mejor que Trump, o simplemente odian a Trump? … y darle la vuelta …

¿La derecha realmente cree que Trump hubiera sido mejor que Hillary , o simplemente odian a Hillary ?

Ahora tiene dos preguntas con probablemente la misma respuesta, o no, pero realmente disfruté el concepto cuando me golpeó.