¿Qué te disgustó de George W. Bush?

Gracias por el A2A.

¿Qué no me gustó de George W. Bush? Hmm … oh, mucho. Sin embargo, no soy completamente liberal, así que dividiré mi respuesta en dos secciones. Mi respuesta como conservador fiscal y luego mi respuesta como liberal social.

Como conservador fiscal: no hay un presupuesto equilibrado. Dos guerras en la tarjeta de crédito. Algunos programas geniales de medicamentos para personas mayores, pero sin un plan para pagarlos. Pésima política fiscal. Acumuló la tarjeta de crédito nacional y se sorprendió cuando estalló la burbuja. La terriblemente llamada “Ley Patriota” persiguió algunas de las libertades de sus ciudadanos. La creación del DHS fue una extralimitación ridícula del poder del gobierno.

Como liberal social: vincular a Iraq con el 11 de septiembre, información falsa de armas de destrucción masiva, informes falsos de Hussein tratando de comprar un pastel amarillo de Níger, una respuesta atroz a Katrina, sin hacer más para verificar las acciones / influencias de Dick Cheney, “tampoco con nosotros, o estás con los terroristas “.

A pesar de todo lo anterior, tomaría a W en un abrir y cerrar de ojos sobre Trump. Bush era un tonto torpe, pero tenía buenas intenciones. Real y verdaderamente quería hacer lo correcto para el país y sinceramente quería ayudar a los estadounidenses. ¿Triunfo? Lo único que quiere ayudar son sus donantes y titiriteros.

El era complaciente.

Me gustaba Clinton, aunque solo lo había notado en los últimos años de su presidencia, que había estado un poco contaminada por el asunto de Lewinsky (estaba en mi adolescencia temprana y media en ese momento, y un poco más negro -y-blanco en mi pensamiento). Mis sentimientos sobre Clinton en realidad no han cambiado mucho a lo largo de los años: creo que fue un presidente bueno a excelente y un ser humano algo sombrío. Pero había tenido, y aún tengo, un gran respeto por sus esfuerzos para promover la igualdad racial y sexual, y realmente tenía la esperanza de que Estados Unidos siguiera evolucionando.

Y luego tenemos Bush II. En el momento de su elección, no era fanático de él. Y estaba francamente disgustado cuando fue reelegido. Era el SJW adolescente por excelencia, aunque nunca había escuchado el término en ese momento, y la ceguera voluntaria (aparente) de Bush y la falta de interés en el progreso me enfurecieron.

Creo que algunos de mis sentimientos por él se basaron en la indignación de los adolescentes, y algunos de ellos fueron el efecto del miedo y la ira que infectaron a la mayoría, si no a todos, de los que llegamos a la mayoría de edad alrededor del 11 de septiembre. A menudo pienso que aquellos de nosotros que nacimos alrededor de los años 80–86 deberíamos considerar nuestra propia generación, porque tuvimos la experiencia única de tener nuestros primeros pasos adultos en un mundo de bombardeos y ataques de ántrax; Un mundo que de repente no era seguro.

(Sí, sé que los niños en algunos lugares no se habían sentido seguros antes del 11 de septiembre, pero estoy hablando de la población general del mundo occidental, o al menos del Reino Unido y Estados Unidos).

Odiaba a Bush por la forma en que respondió al 11 de septiembre, aunque ciertamente no era lo suficientemente maduro como para haber podido señalar lo que podría haber hecho de manera diferente, y hasta cierto punto lo culpé por haberlo causado. Oh, nunca pensé que fuera cometido por los Estados Unidos, pero definitivamente sentí que la historia de los Estados Unidos con Bin Laden y otros había permitido que sucediera.

¿Ahora? No odio a Bush. Lo veo como un hombre básicamente bueno que se preocupaba por las personas (en diversos grados). No creo que haya sido un gran presidente. Si bien no creo que fuera un imbécil como lo hice yo cuando era adolescente, no creo que fuera lo suficientemente inteligente como para ver los matices en las situaciones y encontrar soluciones mutuamente beneficiosas de la forma en que Obama intentó hacerlo (y a menudo tuvo éxito) , y no creo que fuera lo suficientemente consciente de sí mismo como para darse cuenta de que su condición de rico cishet blanco le dio un estilo de vida que la mayoría de los Estados Unidos no compartía. La versión de Estados Unidos en la que creció era un lugar grandioso, hermoso, libre y valiente, y no podía o no veía por qué era necesario hacer cambios.

Ya no estoy de acuerdo con Kanye cuando dijo que a George Bush no le importan los negros. Creo que a Bush le importaba cualquier persona que notara, pero también creo que no notó mucho. Y ese fue su fracaso fatal como presidente. No puedes servir a las personas si no puedes o no las ves .

Y esa es toda la política de la que pretendo hablar este año. Uf. 🙂

Nací unos 6 meses en el primer mandato de George W. Bush. No era tan bueno en política en ese entonces. Sorprendente, lo sé …

De todos modos, yo solo era muy consciente de lo que estaba sucediendo en el mundo cuando tenía 9 años. Fue entonces cuando Steve Jobs y Apple realmente despegaban, al menos para la comunidad de inmigrantes en la que vivía, y me metí en Apple. lote.

De todos modos, tengo un leve recuerdo de que mi padre me despertó por la mañana en una mañana de noviembre de 2008 y felizmente dijo “¡Barack Obama ganó!”. Hizo lo mismo otra vez en 2012, cuando en realidad estaba empezando a preocuparme por lo que sucedió. en la nación

Ta-da!

De vuelta a la pregunta.

Todo lo que sé sobre la administración de Bush 43 proviene de inferencias, Jon Stewart y referencias a su administración.

La mayoría de estas referencias son bromas sobre sus citas.

Veo a George W. Bush como un presidente que puede no haber sido el más competente, pero aún así podría hacer el trabajo. Le fue bien en Irak, lo suficientemente bien como para que probablemente deberíamos haber dejado algunas tropas para asegurar el área.

Sin embargo, el acuerdo sobre el Estado de las Fuerzas de alguna manera colocó los edificios frente a Godzilla, de alguna manera, ya que una vez que Obama tuvo que retirarse de Irak, el Partido Republicano podría golpearlo día tras día en sus estúpidas acciones.

Entonces, en general, no está mal. Estúpido, tal vez, pero no tan malo como la gente cree que es.

Corrige todo lo que arruiné en esta respuesta. Tengo literalmente cero conocimiento de cualquier cosa anterior a 2012 en política.

Odiaba su elección para vicepresidente. Claramente no estaba de acuerdo con su política, pero respetaba su manejo del 11 de septiembre. Cuestioné el razonamiento para atacar a Iraq, y me molestó que la guerra contra el terrorismo se convirtiera en la guerra en Iraq, cuando eso no era así.

Me sorprendió el mal manejo de Katrina.

Creo que lo que menos me gustó fue cómo la administración eligió hacer lo que quería. El escándalo original del correo electrónico … que fue la administración Bush … borraron 22 millones de correos electrónicos para evitar compartirlos con el público. Nadie vio eso como un gran problema.

¿Cómo cambian los tiempos, eh?

Sin embargo, independientemente de cómo me sentía con respecto a su política, no tenía ninguna razón para creer que él tuviera algún interés en hacer cosas intencionalmente para dañar a este país.

Como dije … cómo cambian los tiempos.

Vano.

Oportunidad.

GWB tuvo su propio momento “Solo Nixon podía ir a China” después del 11 de septiembre.

Solo el ex gobernador de Texas, el ex petrolero, podría haber estado en un escenario después del 11 de septiembre y dijo:

“Estados Unidos debe terminar con el uso de petróleo extranjero. Debe abrazar alternativas. Pero no debe financiar a sus enemigos comprando petróleo de regímenes despóticos que financian el terror ”.

Eso hubiera sido todo. En una oración, nuestra política energética cambia, matamos de hambre a los estados que nos han dado tantos problemas. Tenía la autoridad moral para hacer eso. Y no lo hizo. Si lo hubiera hecho, no desperdicia nuestra posición en el mundo, avanza diez años más en la línea de tiempo, la adopción generalizada de cosas como automóviles eléctricos, infunde a la industria estadounidense … Muchas cosas habrían ido mejor.

Había muchas cosas, pero una prominente era que él era lo que yo llamé voluntariamente ignorante. Hay algunas personas que son ignorantes porque simplemente no pueden aprender. Hay otros que son ignorantes porque simplemente están demasiado ocupados (por ejemplo, un padre soltero puede estar demasiado ocupado trabajando, cuidando a los niños y cuidando de sí mismo para tener tiempo para leer mucho).

Bush, sin embargo, parecía querer no saberlo.

Eso no es necesariamente horrible en un ser humano, pero es horrible en un presidente.

Nunca debería haber sido POTUS y no creo que realmente quisiera serlo.

Por supuesto, también no estaba de acuerdo con la mayoría de sus posiciones políticas, estaba su manejo horrendo del mundo posterior al 11 de septiembre, y así sucesivamente.

Hasta ahora lo consideraba incompetente para comenzar dos guerras, una en un país que no nos atacó. Vendió esa guerra al congreso y al pueblo estadounidense con su reclamo de “armas de destrucción masiva”, y una persona muy respetada, Colin Powell, hizo ese reclamo por él ante el mundo. Yo lo crei. Soy demócrata pero me gustaba Colin Powell y también confiaba en dubya en ese momento. Quiero decir, ¿quién nos llevaría a una guerra innecesariamente? No estaba de acuerdo con él sobre casi todo, pero confiaba en que él podría hacer el trabajo. Tenía personas competentes a su alrededor, incluso si fueran halcones.

Cuando terminó su mandato, nosotros, como país, estábamos en una profunda espiral económica descendente, perdiendo cientos de empleos al mes, un desastre inmobiliario, los bancos derrumbándose y la industria automotriz a punto de estallar. Esas son razones por las que no me gusta Dubia. El nuevo presidente, Barack Obama, entró en una situación horrible y nos salvó. Sí, cuesta mucho dinero. La guerra costó mucho dinero. Rescatar a los bancos y la industria automotriz cuestan un montón de dinero. Pero nos salvó. Entonces, cuando escucho que la gente se queja de lo mal que fue el presidente Obama, me desconcierto (¿es una palabra?) Y me pregunto por qué. Nos salvó, nos dio un comienzo rudimentario a la atención médica universal que debemos arreglar, no terminar, y era un hombre elegante, bien hablado y educado que conocía su constitución. Había sido profesor constitucional.

A diferencia de lo que tenemos ahora. Este tipo pone a todos los presidentes pasados ​​bajo una buena luz, incluidos GW Bush e incluso Nixon. ¿Sabes qué más nos duele profundamente como país? La Cámara y el Senado republicanos que no pondrán al país antes que el partido, el poder y el dinero.

GWB es la única persona a la que puede culpar por todo lo que está mal en el mundo hoy.

Diseñó una guerra totalmente injustificada contra Irak, basada en la mentira descarada sobre “armas de destrucción masiva” ficticias. Destruyó el estado iraquí sin ningún plan para reemplazarlo. Irak se convirtió en un imán para todos los terroristas y locos islámicos. Al final desestabilizó toda la región, conduciendo a lo que ahora tenemos en Siria. Sin olvidar todas las muertes en Europa …

Entonces sí, lo desprecio a él y a su administración.

Ahora, en comparación con el payaso que elegiste, casi se ve normal en contraste. Pero eso es como que la orina no se ve tan mal en comparación con la mierda.

El presidente Bush confió demasiado en su instinto.

Esto le dio fuertes convicciones, pero a menudo terminó confiando en las personas equivocadas.

Primero, Paul Bremer. El hombre tenía mucha energía y entusiasmo, pero implementó la desastrosa política de desbaathificación cuando estaba a cargo del CPA. Al prohibir a cualquier miembro del antiguo partido de Saddam sentarse en el gobierno, esto se llenó con el nuevo gobierno iraquí con burócratas chiítas sin experiencia en todos los niveles de gobierno.

En segundo lugar, Donald Rumsfeld. El Secretario Rumsfeld fue un destacado SeCDef en lo que respecta a los conflictos convencionales. Lo que él y el general Tommy Franks lograron durante la invasión real de Iraq fue de primera categoría. Sin embargo, Rumsfeld era una reliquia de la Guerra Fría, y simplemente no podía pensar en lo que se necesitaba para tener éxito en Irak. Continuamente negó las solicitudes de más tropas para implementar un aumento durante los años 05 ′ – 06 ′.

En tercer lugar, el vicepresidente Cheney, un trato con el diablo. En la campaña electoral en 2000, Bush necesitaba el apoyo de una facción central y agresiva del partido republicano para obtener la nominación del partido. Encontró este apoyo en Cheney. Cheney terminó siendo el defensor más fuerte de ir a la guerra con Irak.

Cuarto, primer ministro Maliki. El peor consejo que Bush le dio al presidente Obama fue: “puedes confiar en Maliki, él es tu hombre”. (Cara a cara) Desafortunadamente, en el momento en que quitamos la vista de Maliki, reveló cuán violento partisano podría ser. Destruyó toda la confianza que se había creado entre el gobierno sunita y el iraquí, allanando el camino para el surgimiento del ISIS.

Mis pensamientos generales sobre Irak difieren de la mentalidad liberal dominante, pero el presidente Bush nombró a las personas para cargos que nunca debieron haber tenido, o los mantuvo en su lugar por mucho tiempo. A menudo lideraba desde su corazón, cuando debería haber estado usando su cabeza.

De hecho, voté por W, dos veces de hecho. Pensé que sería un presidente fiscalmente conservador que reduciría el tamaño y el papel del gobierno federal. Wow, resulta que no podría haber estado más equivocado.

Bush 2 tomó el excedente que le entregó Clinton y lo derrochó todo, y mucho, mucho más, en recortes de impuestos para las guerras ricas y quijotescas en el Medio Oriente. A nivel nacional, Bush limitó la investigación con células madre y su administración se involucró en todo tipo de cosas en las que el gobierno federal no debería estar involucrado. Caso Terri Schiavo – Wikipedia.

En resumen, lo que no me gustó de George W. Bush es que su presidencia terminó siendo casi exactamente lo contrario de lo que pensé que estaba votando. Quería un presidente fiscalmente responsable y Bush destruyó la economía. Quería una intrusión limitada del gobierno en la vida personal de las personas y Bush convirtió todo tipo de asuntos personales en asuntos federales. No me gusta Bush porque siento que me traicionó a mí y a todo el país.

1. Una guerra terriblemente cara, imposible de ganar, como una respuesta imperfecta al 11 de septiembre (los atacantes no eran iraquíes, y no, todo el Medio Oriente no es un solo lugar, incluso). No había wmd’s. No hubo militantes islámicos, excepto los que se apresuraron después de que Estados Unidos desestabilizara aún más a Medio Oriente.
2. Una respuesta terriblemente mala al huracán Katrina. ¡Los rescatistas urbanos de VANCOUVER llegaron antes que sus propios muchachos! Así se hace Brownie.
3. Recortes de impuestos inaccesibles. Déficits históricos.
4. Una relación tensa e inapropiada entre el gobierno y la religión. Esto, en el país fundado expresamente en el punto de vista contrario.

Tenía diferentes puntos de vista sobre cuestiones de política, por supuesto. Pero eso es obvio, así que no me enfocaré en eso. Vayamos a otras cosas.

• La guerra en Irak: absolutamente, 100%, innecesaria. Decenas de miles de personas muertas, una región entera desestabilizada e ISIS. Bien hecho.
• Continuó la tendencia, iniciada por Nixon y perfeccionada por Reagan, de complacer a los elementos extremos de la derecha, aunque para su crédito, no presionó a la islamofobia.
• En general, ha fallado en hablar, incluso cuando su propio partido fue tomado abiertamente por el fascismo.
• Autorizó la tortura, perdiendo a nuestro país el terreno moral y bajándonos al nivel de naciones como la Alemania nazi y el USUARIO.

Hay muchas otras cosas, aunque la mayoría son obvias y políticas. Realmente, fue un fracaso como presidente.

Cuento esta historia aunque me avergüenza, porque es importante que la entiendas.

Estaba claro antes del día de las elecciones que GW no era la herramienta más aguda en el cobertizo, pero que tenía principios cristianos y tenía asesores inteligentes para completar los detalles de la política para él. Creía que un voto por George W. Bush era un voto para poner a Dios a cargo de Estados Unidos y, en mi experiencia, poner a Dios a cargo siempre funciona de la mejor manera.

Yo * todavía * creo en poner a Dios a cargo, pero mi suposición de que George W. Bush gobernaría de acuerdo con los principios cristianos resultó ser totalmente desastrosa. La verdad es que ningún hombre habla por Dios . GW, a pesar de todas sus morales e intenciones, pasó 8 años siendo llevado de una mala decisión a la siguiente por intereses especiales y asesores miopes, y los demonios del privilegio y el ego, y arrastrando a Estados Unidos a su paso.

Durante 8 años vimos sin pagar exenciones impositivas para los ricos y perjudiciales políticas ambientales, un estado policial explosivo, crisis humanitarias indescriptibles y guerras innecesarias, explosiones en el complejo militar-industrial y la industria penitenciaria privada, el uso de la tortura y la detención ilegal … la lista seguía y seguía. Un desastre absoluto para los Estados Unidos, para el cristianismo y para la autoridad moral que esperaba que GW trajera a la oficina.

Desde entonces juré que estar rodeado de gente inteligente no es suficiente. Tener buenas intenciones no es suficiente. Desde GW, he votado por el candidato más inteligente y con más bases en todas las elecciones nacionales.

Desde GW, nunca me he encontrado votando republicano.

1. Él brutalizó el idioma inglés, haciéndolo parecer estúpido. Por lo tanto, fue una vergüenza para nuestro país.

   2. Él brutalizó (como en la masacre) a un millón de hombres, mujeres y niños inocentes al invadir absurdamente el Medio Oriente por razones falsas y falsas.

   3. Permitió que un psicópata de sangre fría, Dick Cheney, fuera Vicepresidente.

   4. Cuando pronunció sus discursos con guión sobre “los que no están con nosotros están en contra de nosotros”, tuvo la mirada más estúpida en la cara presidencial, ya que Lyndon Johnson miraría solemnemente sus dos focales y arrastraría “mah fellah Ahmurcans”.

   5. Bromeó sobre el ataque al corazón de David Letterman, a la cara de David Letterman.

   6. Él “sirvió” en la Unidad de Champaña mientras estaba en la Fuerza Aérea, defendiendo valientemente a Oklahoma de una invasión de Texas (entre juergas de cocaína). A pesar de su servicio cobarde, todavía defendió y presidió una invasión letal, ridícula y engendrada por el mal este, como si al hacerlo honrara al 911 muerto. Causó así una angustia indescriptible para seres humanos reales.

   7. Su partido robó las elecciones de 2000, por lo tanto, él y Cheney eran ocupantes ilegales de la Casa Blanca. Un año después de las elecciones, un consorcio de medios contó TODOS los votos. Resultando por cualquier estándar de chads, Gore ganó la Florida, y por lo tanto debería haber sido presidente, no el patéticamente descalificado GW Bush (no es que Gore fuera ningún premio)
   ===============

   GW Bush se convirtió en la persona más estúpida y desagradable que he visto en la Oficina Oval.

   Por cierto, no soy demócrata, y ciertamente no soy republicano. Ambas partes son el partido de guerra neocon, corrupto como billetes de 3 dólares, pero con sensibilidades y tonos ligeramente diferentes.

   La ideología política nunca salvará a la Unión.

   La regla de oro es el único norte verdadero.

Este liberal tenía 8 años cuando George W. Bush fue elegido.

Cuando sucedió el 11 de septiembre, quería solucionar el problema de la misma manera que solucionaría mi mala escritura: use un borrador de Pink Pearl, excepto en varios países. WMD’s? Incluso mi hijo podría apreciar el humor de las mentiras.

El discurso del “hombre práctico” de Bush resonó en mi cerebro pubescente. ¿Por qué molestarse en hacer las cosas tan complicadas? Y queriendo impresionar a mi abuelo, vitoreé los silbatos de perros que se oponían a los derechos de matrimonio homosexual en nombre de #tradition.

Ahora soy mayor y reconozco que simplificar situaciones complejas (por ejemplo, etiquetar a los países como el “Eje del Mal”) no es una buena idea.

Estaba bastante amargado porque ganó la primera elección presidencial en la que voté, pero solo por el Colegio Electoral. Tampoco me gustaron las políticas que promovió o su enfoque general de los asuntos exteriores.

Sin embargo, lo que más me disgusta de George W. Bush es el hecho de que tomó decisiones tan malas sobre a quién pedirle consejo . Por ejemplo, en lugar de escuchar a personas como Colin Powell (o incluso a su propio padre), eligió escuchar a los belicistas como Dick Cheney y cargó contra Iraq con un pretexto superficial sin un plan a largo plazo razonable.

En retrospectiva, siento que era una persona decente que estaba completamente fuera de su elemento y carecía del juicio adecuado para escuchar a los más sabios y más informados que él.

Enumere todas las fallas de Donald Trump y luego reste lo siguiente:

• No era un depredador sexual.
• No era un terrón.
• No era un estafador.
• No era narcisista.
• Sabía lo suficiente como para entender que las armas nucleares no son herramientas ordinarias de guerra.

Pero al igual que The Donald, era ignorante, incurioso, belicista y basaba sus decisiones en sus instintos más que en los hechos.

La guerra de Irak fue un desastre por el que los iraquíes pagaron un precio enorme, y Estados Unidos también pagará un precio por las próximas décadas.

Por lo que vale (vivo en Finlandia):

Encontré su cosmovisión en blanco y negro realmente perjudicial.

“Eje del mal”?

Hay maldad en cada uno de nosotros. Si comenzamos a dividir a las personas en el bien y el mal, nada bueno seguirá.

Podemos ver los resultados de esa otra cosa en el Medio Oriente ahora.

Justo antes de la invasión de Iraq en 2003, estaba hablando con mi colega que era originario de Iraq. No simpatizaba con Saddam Hussein en absoluto (su vida hubiera sido considerablemente más fácil sin Saddam), pero recuerdo claramente lo imprudente que encontró el plan para atacarlo.

“Verán, ¡Iraq es muy, muy complicado! Están los musulmanes sunitas y los musulmanes chiítas; luego están los kurdos; y luego también están los armenios y otras minorías. Hay tantas cosas pasando debajo de la superficie. Es difícil de explicar, pero atacar a Saddam definitivamente no es una buena idea “.

Cuando simplifica las cosas complicadas y las pinta en blanco y negro, es probable que cree un gran desastre.

Al menos si eres el POTUS.

La ‘Doctrina de Bush’ y la ideología de Neocon, la guerra de Iraq falsa y falsa (junto con Afganistán) que ha drenado más de $ 4 billones, la misma economía imprudente y llevar a Estados Unidos al borde del colapso económico … Podría seguir y seguir. .

Bush no estuvo detrás de la mayor parte personalmente y todo fue planeado por los neoconservadores, pero como dijo Harry Truman … El dinero se detiene aquí.

George W. Bush fue un presidente desastroso en cualquier medida … hasta que llegó el Hombre Naranja.

Personalmente, lo que más odiaba de GWB era su estúpida sonrisa mientras hablaba con palabras simultáneamente.