¿La elección del Presidente de los Estados Unidos significa mucho para los estadounidenses cuando apenas la mitad de nosotros nos molestamos en votar?

Estoy un poco dividido sobre este tema. Personalmente, siento que el Presidente no tiene casi tanto poder como la mayoría de la gente piensa (por diseño), y el poder que tienen a menudo alcanza su punto máximo después de haber dejado el cargo (nombramientos judiciales, estructuras reguladoras, etc.). Pero el Presidente como figura decorativa y símbolo tiene un poder significativo, más aún porque mucha gente realmente cree que el Presidente es muy poderoso.

También creo que la participación del 100% de los votantes no es factible y, en cualquier caso, no es una buena idea. Una gran cantidad de personas que no votan no se preocupan realmente o entienden lo que está sucediendo, y lograr que voten sin remediar su ignorancia sobre el tema no es algo que se busque, convertiría las elecciones aún más en concursos de belleza entre otras cosas. Además, en muchos casos, su ignorancia puede ser racional, solo hay tanto tiempo en el día y tantas cosas que una persona puede saber, que puede no ser de su propio interés tomarse el tiempo para comprender la situación. Dicho esto, esta tiene que ser una elección personal (ya sea que se haga conscientemente o no), todos deben tener derecho a votar si así lo desean, incluso ignorantemente. Además, no estoy seguro de si estoy de acuerdo con Joshua sobre la necesidad de facilitar la votación, en mi opinión, votar no debería ser difícil (y las leyes de identificación complicadas no son una buena idea), pero creo que debería requerir un esfuerzo mínimo. ir a una encuesta o enviar una boleta por correo. De hecho, creo que lo estamos haciendo bien en la mayoría de los aspectos.

Además, muchas personas (incluido yo mismo) han tomado una decisión informada de no votar, al menos en algunos temas. Hace algunos años, decidí que no podía en buena conciencia seguir votando por personas que no creía que representarían mis creencias (más o menos libertarias si tienes curiosidad) al menos en un grado justo. No espero que un candidato esté en contacto conmigo, pero tendría que creer que estamos en el mismo estadio. Dicho esto, todavía voto en las elecciones locales / estatales cuando surgen propuestas, referéndums o similares.

Bueno, la mayoría de las teorías del comportamiento humano dirían que, incluso si te importa mucho quién gana, todavía no es claramente racional votar.

Digamos que le preguntan cuánto valdría para que su candidato gane. Se podría decir, $ 10,000. En otras palabras, si hiciste una apuesta para que tu candidato ganara, o contrataste un seguro contra él, tendría que ser tanto para que seas completamente ambivilante en cuanto a qué candidato gana.

Ahora, ¿cuánto le cuesta votar? Tienes que tomarte una hora de tu día para esperar y hacer cola en las urnas, cuando podrías estar haciendo otras cosas. Digamos que considera que cuesta $ 20.

Ahora, ¿cuáles son las posibilidades de que SU VOTO haga la diferencia? ¿Es mayor que 1/500? Altamente improbable. Entonces, no es racional votar.

Este tipo de situación se llama Dilema de los Prisioneros, o Tragedia de los Comunes, y se presenta en muchos lugares.

Por supuesto, esto ignora cosas tales como la presión social, la culpa que sentirías por no votar, etc. Pero desde un punto de vista puramente tangible y egoísta, puede ser bastante racional que alguien se preocupe profundamente por quién gana, y elegir no votar.

Creo que un número cada vez mayor de votantes comprende que todo está manipulado de todos modos. Quiero decir, solo el hecho de que solo dos contendientes tengan alguna posibilidad de ganar es evidencia. Si los medios promovieran a un candidato de un tercer partido tanto como promocionan a un demócrata o republicano, ese candidato tendría la misma oportunidad de ganar. Es posible que los medios no elijan al ganador específico, pero ciertamente elige a los dos principales candidatos, a modo de tiempo aire.

Creo que mucha gente entiende esto y saben que si votan por el libertario, el partido verde o quien quieran realmente, su voto no tiene sentido. Así que simplemente no se molestan.

Demasiado malo sin embargo. Si lo hicieran, tendríamos más evidencia para respaldar cuánto se preocupan las personas por los candidatos de terceros, incluso sin el respaldo de los medios.