Dependería totalmente de la “intención”. Por ejemplo, está conduciendo por un camino rural oscuro y solitario (¿hay algún otro tipo?) Cuando un “idiota” cruza el camino frente a usted sin previo aviso y mientras se desvía para evitar el impacto, todavía lo golpea y cuando te detengas y compruebes que está muerto.
Ahora, asuma exactamente las mismas circunstancias, excepto que puede ver al “idiota” que se precipita a través del camino y se desvía para golpearlo. Una vez más, después de comprobarlo lo encuentras muerto.
En el primer ejemplo no “tenía ninguna intención”, mientras que en el segundo ejemplo ” claramente tenía intención “. El primero dictaminó accidental (en el 96% del país) y el segundo “asesinato en segundo grado” (o homicidio involuntario) en ese mismo 96%.
- ¿Quiénes fueron los presidentes estadounidenses más atractivos?
- ¿Sería un hito tan grande elegir a un presidente no cristiano / LGBT, comparándolo con un presidente no blanco / femenino?
- ¿Y si Edmund Muskie hubiera sido presidente?
- ¿Qué deporte jugarán juntos el presidente ruso y el estadounidense para establecer una mejor relación personal?
- Si yo fuera el vicepresidente y el presidente renunciara con una semana restante en su mandato, ¿cuántas veces podría ser elegido presidente?
Ahora, por diversión, suponga que usted es la esposa del “idiota” que cruza la calle y, en el segundo escenario, lo único que cambia es que reconoce al “darter” con el tiempo suficiente para tomar una “decisión informada” en cuanto a su Entrada de dirección. (Sí, quiero decir “desviarse o no desviarse”, esa es la pregunta).
Hay muchos presidentes y ex presidentes que habrían sido “golpeados” impulsivamente con ” intención deliberada de hacer daño” y, sin embargo, usted, el FLOTO actual o anterior, probablemente sería absuelto en ese mismo 96% del país. La culpa y el castigo son a menudo dos cosas separadas y depende de quién estuvo en cada extremo de la situación.