Soy de Missouri literal y figurativamente. Para aquellos que no están familiarizados con el significado figurativo de esa frase, los habitantes de Missouri son considerados escépticos.
Entonces sí, soy un escéptico de la “historia oficial del 11 de septiembre”, pero también sé que no hay una historia “oficial del 11 de septiembre”, es una combinación de información de varias fuentes, que incluyen:
- el militar
- la FAA
- el FBI y otras agencias policiales
- la CIA y otras agencias de recolección de inteligencia
- los medios de comunicación
- científicos e ingenieros
- múltiples gobiernos extranjeros
Muchas fuentes diferentes que involucran a miles de personas con diferentes puntos de vista sobre la vida, diferentes responsabilidades y una gran variedad de puntos de vista políticos, muchos de los cuales estaban en desacuerdo con la Administración Bush.
- ¿Por qué se formó al-qaeda y cuál es su problema?
- ¿Se cometieron ataques terroristas contra la Unión Soviética? De ser así, ¿cómo eran, cómo se comparaban con los ataques terroristas modernos, y Estados Unidos / OTAN apoyó alguno de ellos?
- ¿Es justo decir que los ataques de lobos solitarios en los Estados Unidos son cometidos por imbéciles en lugar de terroristas?
- ¿Qué es el módulo Khorasan del ISIS?
- ¿Se beneficia Israel del terrorismo radical islámico?
Combinados cuentan una historia que es dolorosa pero tiene sentido. Los EE. UU. Fueron atacados por una organización terrorista que lanzó varios ataques contra EE. UU. Y Occidente en los años anteriores al 11 de septiembre. Los ataques aumentaron en tamaño, alcance, ambición y complejidad. El 11 de septiembre tuvo éxito porque no tenía precedentes. Literalmente, los EE. UU. No tenían defensa el 11 de septiembre contra este tipo de ataque. Claro que teníamos defensas aéreas contra los bombarderos entrantes, un legado de la Guerra Fría, sin embargo, la idea de que estas defensas serían llamadas para derribar a los aviones simplemente nunca se tomó en serio o se planeó. Todavía la evidencia sugiere que si el vuelo 93 no se hubiera estrellado cerca del objetivo, habría sido interceptado y derribado.
Contrariamente a la mitología teórica de la conspiración, existe una gran cantidad de evidencia de las fuentes que cité anteriormente. Echemos un vistazo rápido a algunos de ellos:
Primero en las palabras del instigador del ataque:
UBL: (… Inaudible …) calculamos de antemano el número de bajas del enemigo, que sería asesinado en función de la posición de la torre. Calculamos que los pisos que serían golpeados serían tres o cuatro pisos. Fui el más optimista de todos. (… Inaudible …) debido a mi experiencia en este campo, estaba pensando que el fuego del gas en el avión derretiría la estructura de hierro del edificio y colapsaría el área donde golpeó el avión y solo todos los pisos por encima de él. Esto es todo lo que esperábamos.
Fuente: Transcripción de Osama bin Laden
Aquí hay un buen resumen de la evidencia conocida que vincula a Al Qaeda con el 11 de septiembre:
Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre
La siguiente es una buena descripción, bastante no técnica, de los motivos del colapso de las torres WTC 1 y 2.
Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation
Aquí hay una descripción de los motivos del colapso del WTC 7.
Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7
Aquí hay una desacreditación completa de las teorías de conspiración del 11 de septiembre.
Fahrenheit 2777
Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial
Ahora echemos un vistazo a algunas de las teorías de conspiración más populares del 11 de septiembre. Voy a incluir una pareja que ha sido impulsada por los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre aquí en Quora por si acaso:
vuelo 93
- No se estrelló y ningún avión se estrelló en Pennsylvania el 11 de septiembre.
- El vuelo 93 fue derribado por un F-16.
- El vuelo 93 fue derribado por algún tipo de arma electrónica transportada por un C-130
Sobre los ataques a las torres del WTC en Nueva York
- Ningún avión se estrelló contra el WTC, lo que se estrelló contra ellos fueron los drones no tripulados controlados a distancia.
- Los aviones de pasajeros que, según los informes, se estrellaron contra las Torres del WTC fueron secuestrados, sin embargo, nunca fueron secuestrados, sino que fueron controlados de forma remota.
- Nada chocó contra las torres del WTC, todo se hizo a través de imágenes holográficas.
- Elija uno de los 3 anteriores, pero las torres del WTC se derrumbaron debido a los explosivos plantados en el WTC
- Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron con termita.
- Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron con termita y explosivos.
- Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se colapsaron con algún tipo de haz de energía.
- Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron debido a la detonación de una o más armas nucleares de fusión en frío.
Estoy seguro de que me faltan algunos, hay tantos.
Ataque al Pentágono
- Ningún avión se estrelló contra el Pentágono. Las alternativas incluyen: un misil de crucero, un F-16 controlado a distancia, un A-3 controlado a distancia, un Global Hawk, un helicóptero, y probablemente estoy olvidando algunas otras variaciones.
- Por supuesto, también obtenemos que era un avión de pasajeros, pero era un avión no tripulado y controlado de forma remota.
Ahora, un vistazo rápido a esta lista muestra una verdad lógica obvia, la mayoría de estas afirmaciones DEBE estar equivocada.
¿Por qué?
Porque son mutuamente excluyentes con otras teorías de conspiración.
Sí, las teorías de conspiración prueban una cosa: que la mayoría de las teorías de conspiración son falsas.
Dicho esto, también es lógicamente posible que TODOS estén equivocados.
La evidencia dice que todos lo son.