¿Debería Pakistán reconocer al gobierno talibán como un gobierno paralelo en Afganistán?

Sería un error desastroso para Pakistán reconocer a los talibanes después de haber admitido que son un grupo terrorista que es un peligro para el mundo.

Pakistán ha cometido el error de llevar a los talibanes a la mesa de negociaciones, lo que significa que Pakistán ejerce influencia sobre ellos, o tiene relaciones amistosas con ellos, o tienen una relación estratégica con los talibanes, de lo contrario los talibanes no tendrían refugio en Pakistán.

Por lo tanto, en lo que respecta a los talibanes, el juego de Pakistán ha aumentado desde hace un tiempo, sus contra narrativas sobre la situación existente han sido rechazadas por la comunidad internacional con el desprecio que merecen.

Pakistán solo tiene que tomar una decisión, que es difícil para ellos, y se está dando cuenta de que existe un gobierno soberano en Afganistán, que el mundo lo reconoce y lo apoya, y que los sauditas y los Emiratos Árabes Unidos ya no reconocen a los talibanes. por lo tanto, si Pakistán juega a la pelota con los talibanes, solo causarán caos en Pakistán ya que el mundo seguirá fortaleciendo la seguridad de Afganistán, mientras que para salvaguardar la región ejercerán una inmensa presión para librar a Pakistán de su política terrorista.

More Interesting

¿Cuál es la organización criminal más poderosa de Bratva o ISIS?

¿Por qué casi no hay ataques terroristas en los ricos estados del golfo?

¿ISIS es un proyecto estadounidense?

¿Es la raíz del extremismo islamista en todo el mundo un conflicto basado en la religión o uno centrado en la política?

¿Cómo pueden recuperarse los puntos críticos del turismo después de los ataques terroristas? ¿Cómo avanzas con optimismo?

Si todos estos grupos terroristas son islámicos, ¿por qué los países musulmanes son los más afectados?

¿Debería India llevar a cabo ataques quirúrgicos similares para jefes terroristas ubicados en Pakistán?

¿Cómo se siente tener una religión secuestrada por terroristas?

¿Cuántas vidas se necesitarán para deshacerse de la noción de "el terrorismo no tiene religión"?

¿Fue el ataque del 11 de septiembre un plan de solo terroristas?

¿Quién paga las facturas telefónicas, banda ancha y similares de ISIS? ¿Se ejecutan como un ejército con varios departamentos, o están menos organizados?

¿Es justo decir que los ataques de lobos solitarios en los Estados Unidos son cometidos por imbéciles en lugar de terroristas?

¿La solución de Palantir sería capaz de prevenir el ataque terrorista en el metro de Moscú el 29 de marzo de 2010?

¿Sería un gran ataque terrorista el equivalente del incendio del Reichstag para que Trump consolide el poder en una autocracia?

¿Qué estaban haciendo las fuerzas antiterroristas españolas que fueron (hasta esta semana) mucho más efectivas que otros países europeos y qué pueden aprender otros países de ellos sobre la destrucción de las células terroristas?