¿Están justificadas las sanciones impuestas a Rusia por Occidente?

Hay un buen punto en otras respuestas. No hay jurisdicción de justificación aquí.

Como se impusieron sanciones debido a la anexión de Crimea, podemos analizar el mapa de los países que reconocieron la anexión de Crimea.

Podemos suponer que:

• Todos los países rojos no justifican las sanciones. (votó a favor del reconocimiento)
• Todos los países verdes justifican las sanciones. (votó en contra del reconocimiento)
• Todo amarillo y azul no les importa. (se abstuvo o no participó)

No se confunda con el gran tamaño de Rusia en el mapa.

El resumen de la anexión de Crimea fue apoyado por regímenes autoritarios. La mayoría ya tenía estrechos vínculos con Rusia. Esas implicaciones lógicas sugieren que las sanciones contra Rusia están justificadas en la mayoría de los países democráticos.

También tenga en cuenta que hay una decisión política del país y la opinión de la gente. Teóricamente, la decisión política en un país democrático significa que la mayoría de la gente apoya esta decisión. Eso no significa que todas las personas estén de acuerdo con la decisión. Puede haber mucha gente que no justifica las sanciones contra Rusia.

No parece que veamos alivio en las sanciones en el próximo año. Por lo tanto, todavía están justificados en los países que los ha implicado.

Las sanciones se impusieron porque Rusia invadió Ucrania. Punto. Putin reconoció accidentalmente el hecho, en uno de sus discursos. Europa se esforzó por eliminar todas las causas de la guerra y Rusia simplemente utilizó la fuerza para hacer una declaración. Esa declaración no es aceptada por la UE y EE. UU., Por lo que las sanciones siguieron. Las sanciones no están justificadas, porque no hay justicia entre los estados. El uso de la fuerza fue sancionado, por lo que si uno considera el uso de la fuerza normal, las sanciones no están justificadas.

En la sociedad hubo una etapa en la que la fuerza era normal para la justicia personal: en Roma había, al comienzo de la Antigua Roma, cárceles personales para las personas endeudadas. Pero la ley regulaba las relaciones entre personas. Lo mismo debe suceder entre los estados: el uso de la fuerza, a menos que sea para la protección directa de las fronteras, no es aceptable, y esto también es cierto para los actios de EE. UU., Véase el caso iraquí.

Esa es una gran pregunta!

¡No!

Los rusos no están locos. No lanzarían un ataque nuclear preventivo, básicamente bajo ninguna circunstancia. No puedes disminuir la posibilidad de cero.

¿Por qué? Bueno, se debe principalmente a que Rusia tiene un sentido saludable de autoconservación y una comprensión de quién es realmente el ganador de una guerra nuclear . Nadie gana una guerra nuclear. Estados Unidos es uno de los únicos países que creo que podría creer que alguien saldría a la cabeza en ese escenario.

Recuerde, la agresión rusa no es lo mismo que el lanzamiento nuclear ruso. La agresión rusa en el Báltico no es lo mismo que la aniquilación nuclear rusa de los Estados bálticos. Rusia puede intimidar, pero cuando la UE se interpone en su camino, detrás de ellos está Estados Unidos.

Bueno, Rusia tiene …

1. Provocó una rebelión ucraniana
2. Apoyó esa rebelión
3. Crimea incautada
4. Assad compatible
5. Ataques aéreos dirigidos contra rebeldes anti-Assad que también luchan contra ISIS
6. Hackeado correos electrónicos demócratas de los Estados Unidos

Entonces sí, creo que son completamente justos.

¡Seguro!

Antagonizar a tu oponente es la mejor manera de evitar conflictos. ¡Siempre!

Teniendo en cuenta cuántas guerras ha comenzado Estados Unidos en las últimas décadas, no, las sanciones contra Rusia son solo hipocresía.