¿Qué gobierno es más agitado: los Estados Unidos o el Reino Unido? ¿Por qué?

Además de lo que otros han dicho:

Estados Unidos tiene elecciones al Congreso cada dos años. El Reino Unido ahora tiene elecciones parlamentarias solo una vez cada 5 años.

Además de las elecciones de 2 años, la mayoría de los estados de EE. UU. Agregan elecciones primarias mediante las cuales cada partido elige a su candidato para la elección “real” (algunos estados, como California, tienen un sistema diferente conocido como “primaria de la jungla”, pero es solo tan agitado). En el Reino Unido, la selección de candidatos es realizada por personas internas del partido, y generalmente está bajo el control del liderazgo de cada partido.

Las elecciones en Estados Unidos generalmente cuentan con una gran publicidad televisiva, que está prohibida en el Reino Unido. Esto también significa que los candidatos estadounidenses requieren mucho más dinero.

Sin embargo, la transferencia de poder es más agitada en el Reino Unido. Un primer ministro derrotado generalmente se muda de 10 Downing Street dentro de las 24 horas posteriores a la publicación de los resultados electorales (a menos que haya un parlamento colgado, como en las últimas elecciones). En los Estados Unidos, hay un período de transición de varias semanas entre la elección y la toma de posesión del nuevo presidente.

ACTUALIZAR:

Las próximas elecciones generales del Reino Unido están a solo 12 meses. Las próximas elecciones presidenciales de EE. UU. Faltan más de 2 años. Sin embargo, hay mucha más actividad (especulación de los medios, recaudación de fondos, etc.) relacionada con este último.

Estados Unidos es mucho más agitado ya que básicamente continúa en dos direcciones simultáneas, no siempre paralelas.

Existe el gobierno federal en Washington que está compuesto por representantes de los 50 estados, el presidente y la corte suprema. Luego están los 50 gobiernos estatales, que en realidad tienen más poder cuando se trata de asuntos internos dentro de sus fronteras. No mucha gente realmente se da cuenta de esto en los Estados Unidos o en el extranjero, ya que las noticias tienden a cubrir principalmente eventos nacionales. Los estados tienden a lidiar con el día a día de la vida de sus ciudadanos, mientras que Washington recibe las leyes “sexys” que llaman la atención de las noticias.

Es importante recordar que los estados individuales son países virtuales dentro de los EE. UU. Y, a menudo, no se mueven en sintonía con sus representantes de Washington, ya que los individuos federales tienen que comprometerse con otros estados que pueden tener una historia / filosofía / composición étnica totalmente diferente, etc. A menudo, el compromiso no ocurre debido a fuertes ideologías regionales que tienen poco en común. Los gobiernos estatales no tienen ese problema en el mismo grado. Debido a eso y a la necesidad dominante de satisfacer las necesidades locales básicas, hay mucha menos guerra ideológica y más disposición a comprometerse.

Esto sería análogo a cómo podría funcionar una UE totalmente federalizada (todavía no existe, pero es un objetivo definitivo para muchos en Europa). En el Reino Unido, las legislaturas estatales de los Estados Unidos son algo similares a los parlamentos de Escocia y Gales, pero son organismos gubernamentales bastante recientes, por lo que su papel aún no se ha solidificado. Tradicionalmente, los distritos electorales en el Reino Unido envían sus parlamentarios al Parlamento nacional en Westminster y los condados locales tienen considerablemente menos poder. Los estados de Estados Unidos tienen mucho más poder lejos de Washington. Basta con mirar la implementación de Obamacare o los proyectos de ley de matrimonio homosexual: varían enormemente de un estado a otro.

De cualquier manera, esa separación entre un poderoso país nacional y estados separados pero casi iguales en sí mismo crea un ambiente más “agitado”. También podría verse como agitado porque los políticos del gobierno federal de EE. UU. A veces actúan como si todo lo que hacen es una especie de ocasión trascendental en la historia de la humanidad. Un ciclo de noticias de 24 horas basado en la histeria se alimenta en ese gran momento.

ACTUALIZACIÓN 15/04: John Oliver le da un giro hilarante pero preciso a esto:

Estados Unidos, por tres razones:

En primer lugar, la Supremacía del Parlamento en el Reino Unido (mucho más detalle en la respuesta de Dan Holliday a Reino Unido: ¿De quién es el gobierno más agitado: los Estados Unidos o el Reino Unido?)

En segundo lugar, el ciclo electoral de 5 años en (mucho más detalle en los primeros dos párrafos de la respuesta de David Wake a ¿Qué gobierno es más agitado: Estados Unidos o el Reino Unido? ¿Por qué?)

En tercer lugar, la naturaleza del servicio civil del Reino Unido. En comparación con los Estados Unidos, muchas más figuras importantes en el Reino Unido son funcionarios de carrera de “Servidores Civiles” que no son partidistas. En comparación, cuando el presidente de los Estados Unidos cambia, trae consigo muchos más funcionarios. El beneficio del sistema del Reino Unido es que, cuando un nuevo PM asume el cargo, está inmediatamente rodeado de muchas personas que saben cómo funciona todo 🙂

No estoy seguro de lo que realmente significa “agitado”. Si el gobierno de los Estados Unidos es “agitado” es porque no es eficiente.

Esta es una medida cruda. El congreso actual ha aprobado 57 leyes.

El Reino Unido está discutiendo más de 200 este año. Proyectos de ley ante el Parlamento 2013-14

Se espera que el gobierno de los Estados Unidos haga mucho menos. El país no se ejecuta centralmente. Estados Unidos depende mucho más de precedentes legales que de legislación.

No puedo responder por “agitación” pero sí por efectividad y el Reino Unido es muy superior.

EE. UU .: ¿Por qué? 2 semanas de cierre del gobierno que no logró% # @ € logrado.