¿Qué sienten otros líderes europeos sobre la decisión de David Cameron de permitir un referéndum escocés? Teniendo en cuenta su oposición a la independencia catalana

El referéndum escocés fue un asunto interno para el Reino Unido y fue acordado por el Parlamento en Westminster. La UE no tuvo voz en la política doméstica del Reino Unido hasta el momento en que ocurrió un mandato escocés; entonces la UE se habría involucrado porque Escocia hubiera querido unirse, y una grupa del Reino Unido seguramente habría necesitado renegociar su acuerdo con la UE también, dado que tendría una economía más pequeña (esto es todo antes del brexit, por supuesto) ) Los países individuales de la UE, y España en particular, habían hecho ruidos sobre la elegibilidad de una Escocia independiente para ser miembro de la UE, pero no hasta el punto en que anunciaron un veto de la adhesión de Escocia como política oficial (en realidad, Escocia tenía una visión muy ingenua de la adhesión a la UE, alegando que efectivamente ya serían miembros de la UE; mucha opinión legal en el Reino Unido y la UE discreparon vehementemente).

En el caso de la independencia de Escocia, en realidad ya existe un mecanismo legal para que suceda (básicamente disolviendo varias Actas de la Unión, para simplificar demasiado); en el caso de la independencia catalana no existe; según la constitución española es una parte indisoluble de España; y, por cierto, España no es el único país donde este es el caso; La capacidad del Reino Unido de dividirse en sus partes constituyentes es la excepción más que la regla. Y esa es la razón por la cual la UE tuvo que decir que el referéndum no fue reconocido; un referéndum solo tendría peso legal si España lo aceptara y modificara la Constitución para permitir la posibilidad de independencia. Un voto de un subconjunto autoseleccionado de la población catalana no puede considerarse legítimo; Como hemos visto en las calles de Barcelona desde el referéndum, los catalanes que quieren seguir siendo españoles no votaron porque no vieron el voto como legal.

Independientemente de sus simpatías hacia los secesionismos, el referéndum escocés se realizó siguiendo las reglas internas del Reino Unido y, por lo tanto, fue un proceso legal.

Por lo tanto, esto es coherente con la opinión, expresada muchas veces por prácticamente todas las instituciones y gobiernos europeos, de que cualquier pretensión sobre la secesión de Cataluña debe canalizarse a través del Estado de derecho vigente y dentro del marco constitucional español, incluyendo cualquier propuesta y necesidad enmienda de la propia Constitución.

Cameron realmente hizo lo correcto al permitir la votación, ya que muy probablemente el nivel de disturbios que hemos visto en Cataluña habría sucedido en Escocia.

Si el gobierno español hiciera lo mismo y sancionara un referéndum de independencia de Cataluña, podría haber una posibilidad de que el pueblo catalán hubiera votado para seguir siendo parte de España (hubo una cantidad significativa de apoyo que quería permanecer).

Pero después de los niveles de opresión utilizados contra el pueblo catalán por el Gobierno español, habrá unido a la Cataluña en desafío y ha fortalecido aún más el caso de la independencia.

Mostró una gran confianza en la fortaleza de la Unión, un ejemplo que el Gobierno español habría seguido sabiamente, en cuanto a la opinión de la UE sobre un asunto que no concierne a la UE,
A quien le importa ?
Preocuparse por las opiniones de la UE sobre las acciones de la gobernanza independiente del Reino Unido es solo una razón más para tener una buena imagen del lugar.