Es discutible que debido a que los partidos del Reino Unido nunca se organizaron formalmente en Irlanda del Norte, esto perpetuaba la política sectaria allí. Permitir que el Norte se separara del Sur era una cosa, pero permitirle tener su propio Parlamento con una mayoría unionista incorporada, era una locura. Efectivamente desde el principio, el gobierno del Reino Unido estuvo de acuerdo con el hecho de que Irlanda del Norte era de alguna manera un pueblo aparte, y fuera de la política y las preocupaciones británicas convencionales.
Básicamente, las instituciones carecían de influencia externa y se les permitía florecer en líneas sectarias. La discriminación contra los católicos y una reacción violenta inevitable siguió. Además de esto, el Estado Libre, como se lo conocía, en el sur de Irlanda, que reclamó el norte de la isla hasta el Acuerdo del Viernes Santo en 1998, desestabilizó la Provincia, alentando a los católicos del norte tácitamente y algunas veces abiertamente a derrocar al norte. Régimen desde 1969 en adelante.
Señalo esos detalles porque la prensa y la cobertura de los medios generalmente destilaron toda la cuestión de los Problemas a la presencia de tropas británicas desde 1969 en adelante o al sectarismo supuestamente incorporado de unionistas y nacionalistas en Irlanda del Norte. Raramente se obtiene un análisis que subraye la indiferencia de la política británica dominante para organizarse en Irlanda del Norte como un factor que contribuye a la inestabilidad en la Provincia.
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la Declaración de otoño de 2016?
- ¿Cuáles son los beneficios y los inconvenientes para Santander si compran RBS?
- ¿Cómo puede un líder político, como Jeremy Corbyn, no asistir a una ceremonia de recuerdo como acaba de suceder en el Royal Albert Hall? ¿Cuán vil puede ser alguien para no honrar a quienes dieron sus vidas por el nuestro hoy? (NOTA: OP ha sido prohibido)
- ¿Qué partido es más probable que aborde la crisis de la vivienda en Londres y realmente haga algo para detenerla: Tory, Labor o Lib Dems?
- ¿Qué campaña política fue la más atroz: la campaña Permanecer en el referéndum de la UE, la campaña presidencial de Hillary Clinton o la campaña de elecciones generales de 2017 del Partido Conservador?
En efecto, y esto es algo que se perpetúa hasta el día de hoy, el electorado de Irlanda del Norte es retratado por políticos irlandeses y británicos continentales como un niño rebelde o inmaduro que debe ser tomado regularmente de la mano y con el que se debe protestar. Ninguno de los estados se hace responsable de su negligencia. El hecho de que tomó hasta 2014 para la primera visita de Estado del Presidente de Irlanda al Reino Unido. Visita de Estado del Presidente de Irlanda al Reino Unido. Wikipedia muestra que ambos o al menos uno de los padres en esta relación tenían resentimientos muy profundos hacia el otro y eran bastante inmaduros y no capaces de criar a un bebé.
Teniendo en cuenta que esta visita tuvo lugar 16 años después de que los políticos de Irlanda del Norte pusieran fin a los problemas, con la ayuda de un presidente estadounidense, y se puede ver, que Irlanda del Norte, en lugar de ser el niño perturbado, fue el resultado de la pobreza. paternidad Sí, a mediados de los años ochenta, los dos padres exasperados llegaron a la conclusión de que las cosas no podían continuar como antes, y en la década de 1990, el niño mismo se había dado cuenta de que su comportamiento destructivo era autolesivo. Pero solo culpar a los problemas de la gente de Irlanda del Norte es, en mi opinión, una propaganda de autoservicio que encubra la malversación de los estados del sur de Irlanda y el Reino Unido continental y sus medios lacayos.
Agregue a esta pobreza extrema con algunas de las peores privaciones en Europa antes de que comenzaran los Problemas en Irlanda del Norte, tanto para protestantes como para católicos, y tiene el ímpetu clásico para la revuelta proletaria que necesitaba encontrar expresión. Al igual que muchos movimientos nacionalistas, el SNP en Escocia no es una excepción, es útil encontrar a una persona o personas a quienes culpar por esas desigualdades y privaciones. A pesar de que la economía del sur de Irlanda no se había encendido antes del tigre celta de los años noventa, los resentimientos ardían sobre los efectos del imperialismo y si los británicos debían ser chivos expiatorios. Simultáneamente, la economía se frotó incómodamente con las tensiones sectarias en el Norte.
Continuando con la analogía de la crianza de los hijos, no solo los padres no estaban comprometidos con el niño, sino que no pagaban suficiente mantenimiento y permitían que el niño viviera en la miseria. Igualmente uno de los padres estaba empobrecido antes del divorcio y la separación no había mejorado las cosas. No tengo ninguna duda de que Escocia abandonaría el Reino Unido, y la economía escocesa vaciló, Westminster todavía tendría la culpa, en este caso probablemente por el acuerdo de divorcio. Los eventos con los que ya estamos familiarizados en la isla de Irlanda volverían a ocurrir. Cualquier político que respalde una causa nacionalista o patriótica es un demagogo. Esto recuerda en última instancia a la retórica vacía de la “vieja mentira” expresada en el poema de Wilfred Owen del poeta de la guerra Dulce et Decorum Est de Wilfred Owen.
Cualquier sociólogo que valga la pena siempre buscará las razones institucionales para el comportamiento, en lugar de resumir los asuntos en las cualidades psicológicas personales de las personas. Eso significa que los Problemas no se debieron a los supuestos estereotipos de una mentalidad bóer en la población unionista, o la de los irlandeses luchadores en los nacionalistas, pero independientemente de estas metáforas flojas aún persisten.