Veo su futuro como bastante sombrío.
Su base de votantes era
1) Manifestantes, descontentos y radicales. No se vio afectado por el cinismo del cargo y podía atraer a todos. Era la buena fiesta que podía permitirse proponer cosas raras porque nunca iba a estar en la oficina.
- ¿Cómo ha asumido la facción Corbyn el partido laborista? ¿Y por qué no ha surgido ningún líder fuerte para desafiar su posición de liderazgo laboral?
- ¿El trabajo aumentará su participación en el voto?
- ¿David Cameron ha perdido el control de su gabinete?
- ¿Debería Gina Miller (y sus amigos) comenzar su propio partido político?
- ¿Cómo sería un período de transición entre la Escocia británica y una Escocia independiente?
2) Personas que no eran conservadoras, pero que no se identificaban con el partido laborista de cuello azul, especialmente el elemento sindical más gritón. Fue para personas que pensaron que el cambio podría ser agradable, pero no estaban desesperados por el cambio.
Los demócratas liberales solo se convirtieron en una fuerza creíble en la política en los años 90. El trabajo fue dirigido por el criminal de guerra Tony Blair y los conservadores odiaban a los fanáticos racistas que pisotean a los enfermos y pobres para ayudar a sus amigos de la ciudad rica.
Los conservadores con conciencia podían votar a los liberales, y los partidarios del trabajo que no estaban contentos con los valores laborales “modernos” de Blair (es decir, los conservadores que fingen ser laboristas) podrían votar por ellos.
El voto de protesta ahora es asumido por UKIP, que es completamente un fraude, sin políticas. Es el vehículo para el ex comerciante de la ciudad, Nigel Farage, que afirma ser anti-establecimiento (sí, en realidad), porque propone cosas estúpidas como salir de la UE, tener más racismo y homofobia.
Los radicales pueden votar Verde, o Respeto.
El descontento que siempre tendremos con nosotros.
Creo que el punto de inflexión principal fue cuando la coalición Lib / Con decidió aumentar las tasas de matrícula. Esto no fue solo algo a lo que se opuso, sino que firmó promesas que nunca haría. Le mintió al electorado y enajenó a su joven base idealista para siempre. No será perdonado.
Los liberales parecen sorprendidos de que no se culpe a los conservadores por su horrendo récord, reduciendo los impuestos a los ricos mientras aumentan los enormes aumentos de impuestos a los pobres, llevándolos a la penuria y al suicidio, junto con la “reevaluación” del AKA enfermo acoso, racismo, partidismo vengativo y, en general, hacen de Gran Bretaña un lugar desagradable y regresivo.
Los británicos ven a los conservadores al igual que los chinos ven a las hordas mongolas, no se les va a culpar por no ser amables, no es uno de sus puntos de venta. Para ser considerado un mongol bárbaro, realmente tendrías que ser Thatcher.
Los impuestos a los pobres no están aumentando los ingresos, pero están causando un gran descontento. Hay un elemento de ira en algunas secciones del país y culpar a los inmigrantes es un chivo expiatorio fácil, los liberales son los que permitieron a los bárbaros comenzar su salvajismo. La solución de Tory es imponer más impuestos y multas a los pobres y enfermos.
No estoy sorprendido de que el voto liberal se haya derrumbado, estoy más sorprendido de que hayan obtenido algún voto. Quiero decir que votar por un partido que ha mentido y desatado el espectro de los conservadores para arruinar la tierra no es un registro envidiable.
Los liberales siempre han tenido focos de apoyo en algunas localidades. Todavía pueden terminar dirigiendo Eastleigh, Bath y algunas remotas islas escocesas, pero como fuerza nacional han terminado.