La política explícita de la BBC es llamar a un estado / organización lo que se llama a sí mismo. Creo que esa es la decisión correcta en básicamente todos los escenarios (por ejemplo, la RDA, la RPDC, a pesar de que no son democráticos).
Aquí está el Director General de la BBC, Tony Hall:
La BBC toma una visión de sentido común al decidir cómo describir las organizaciones, tomamos nuestro ejemplo de la descripción de la organización de sí misma. Hemos reconocido que el uso por sí solo del nombre Estado Islámico podría sugerir que tal estado existe y que tal interpretación es engañosa. Así que hemos advertido el nombre ‘Estado Islámico’ con palabras que lo califican, por ejemplo, ‘llamado Estado Islámico’.
- ¿Por qué no podemos simplemente suspender los lazos culturales con Pakistán después del ataque de Uri?
- ¿Por qué se le permitió a IC814 salir de India después de repostar en Amritsar?
- ¿Cómo obtienen ganancias los países occidentales de las organizaciones terroristas que crearon, como al-Qaeda o Daesh?
- ¿Por qué Francia está recibiendo tantos ataques terroristas recientemente en comparación con el Reino Unido? ¿Es porque sus servicios de seguridad e inteligencia son más débiles?
- ¿Qué estabas haciendo en la mañana del 11 de septiembre de 2001?
Puedes leer sobre su justificación aquí.
Ignora el estúpido titular del artículo de Telegraph, la razón por la que lo vinculo es por la imagen de la carta de Hall, no por el comentario tonto. El Telegraph solía ser un papel de registro, pero ahora se parece más a una especie de cómic.
BBC decide dejar caer ‘Estado Islámico’ sería injusto para grupo terrorista
BBC rechaza los llamados de los parlamentarios para referirse al Estado Islámico como Daesh
Es por eso que la BBC usa el término “Estado Islámico” y no “Daesh”.
Otros puntos de venta británicos son libres de usar la terminología que deseen.