¿Debería India declarar una guerra contra Pakistán ahora?

India debería ir a una guerra contra Pakistán esta vez.

Razón:

  1. Una vez que el puerto de Gwadar y el CPEC estén completos, India estará en una posición muy mala. La forma en que Pakistán funciona a partir de ahora no va a cambiar antes.
  2. Una vez que China tenga una mejor ubicación y la cadena de perlas esté completa, no habrá ayuda para la India y en ese momento las posibilidades de ganar una guerra serán aún menores.
  3. India – La guerra de Pakistán es inevitable. Sucederá algún día, si no India seguirá perdiendo territorio de ambos lados.
  4. No ha habido guerra nuclear en la historia reciente. Todos lo temen y si se desata una guerra así, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y China perderán mucho. Trabajo para una multinacional india y sé qué tipo de proyectos tenemos para todos estos países y qué sucede en su ubicación si algo sale mal y no hay un organismo de la India para solucionarlo.
  5. Considere esto: 25 lakh personas en India trabajan en la industria de TI. Si digo que 1 Lakh de estas personas dejan de asumir el cargo, el Impacto en otros países será enorme. por ejemplo: Infosys, TCS, WIPRO, reconocen que estas cuatro compañías controlan el gas, el petróleo, la electricidad, la energía nuclear, los bancos, el mercado de acciones, el suministro de agua y otros sectores importantes de países europeos, EE. UU., Oriente Medio, Japón y otros países. Si este trabajo relacionado con el sector se detiene en Indian End, habrá una gran pérdida en todas estas geografías.
  6. Teniendo en cuenta todo lo anterior, nadie permitirá que Pakistán dispare un misil nuclear y la guerra seguirá siendo no nuclear con China apoyando a Pakistán y Estados Unidos apoyando a India (para crear disturbios en las fronteras chinas).
  7. Dentro del corto período de gobierno de Modi, India ha sufrido 3 problemas principales relacionados con la seguridad nacional. Si modi no reacciona esta vez, probablemente no habrá una segunda vez. Desde el frente político tiene que dar algunos pasos, si no una guerra a gran escala.

Le sugiero que comience a leer periódicos de la India y Pakistán y también mantenga un registro de los periódicos del Reino Unido y los Estados Unidos. Gran parte de la imagen se aclarará después de eso.

P: ¿Debería India declarar una guerra contra Pakistán ahora?

R: Con el telón de fondo de los ataques de Uri siguiendo una sucesión cercana a los ataques de Pathankot y entremezclado con el eterno problema de Cachemira, está avivando la frustración que está llevando a una serie de preguntas sobre quora, que intentaré responder.

En primer lugar, entendamos 2 cosas:

  • Pakistán ya no es el Pakistán de los años sesenta y setenta, hoy es armado nuclear.
  • En segundo lugar, está respaldado por los chinos.

Uri fue un fracaso de inteligencia para anticipar este ataque y tal vez (perdón por decir esta amarga verdad) en las primeras horas de la mañana entre las 3 a.m. y las 5 a.m., 1 o más guardias estaban medio dormidos en sus puestos (probablemente cansados ​​o distraídos). Esto significaba que el estado de alerta se redujo y unos pocos hombres entraron y una carpa se encendió, lo que resultó en más de una docena de víctimas, ahora se informa que el total de víctimas es de 20 muertos. (Quemado vivo es lo que dicen los informes de muchos de ellos).

Ahora, en primer lugar, comprendamos qué sucede si declaramos la guerra.

Si llega la guerra, China + Pakistán serán aliados contra India y se basarán en las fortalezas individuales de India, China y Pakistán.

Fuerza militar de China (China), Fuerza militar de India (India) y Fuerza militar de Pakistán (Pakistán); Las cosas se ven terribles para la India.

Si se convierte en una guerra total, Pakistán perderá su país, India perderá una gran cantidad de mano de obra (100 millones de bajas según las estimaciones de la Guerra Nuclear) y se retrasará 50 años económicamente, pero China en sí misma puede no ser un Ganador fácil y puede terminan perdiendo 10 millones y billones de dólares en propiedad, lo que los hace retroceder una década o dos económicamente. Esta es la razón principal por la que la guerra no ha llegado hasta la fecha. La guerra generalmente comienza cuando una nación piensa que tiene una posibilidad “CLARA” de una victoria “BARATA” (si puede lograrse de manera realista o no, es otra discusión completamente).

Sin embargo, lo que se puede hacer antes de la guerra es lo importante.

  • Aumentar el gasto en operaciones abiertas y encubiertas, lo que significa reclutar más mano de obra y gastar más en las agencias de inteligencia, las fuerzas de seguridad fronteriza, las fuerzas policiales, etc.
  • Aislar a Pakistán completamente a nivel internacional.
  • Lanzar algunos “ataques quirúrgicos” utilizando fuerzas especiales para atacar los campos terroristas.
  • Lanza fuego de artillería de largo alcance para atacar posiciones delanteras paquistaníes combinadas con patrullas agresivas a lo largo de la frontera.
  • La construcción de una cerca eléctrica, con equipos de imágenes térmicas y posibilidades de monitoreo remoto las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de toda la frontera debería ser una prioridad clave a pesar del costo.
  • Hackea los sistemas de seguridad del establecimiento pakistaní y ataca económicamente.

Resumen : si la guerra llega hoy, Rusia y Asia oriental, así como Israel, permanecerán neutrales con una ligera inclinación hacia India, pero continuarán suministrando armas y sistemas tanto a India como a China (y obtendrán ganancias fatales). Estados Unidos también adoptará más o menos la misma posición, ya que quiere ponerse del lado de la India por sus propios intereses creados, pero también necesita que Pakistán controle los intereses de Asia Central de los Estados Unidos. Sin embargo, esto no significa que no queden opciones, siempre hay opciones.

LA VIGILANCIA ETERNA ES EL PRECIO DE LA LIBERTAD.

P: ¿Debería India hacer la guerra contra Pakistán?

R: sí pero no

Sorprendido … Ya … India debería librar una guerra contra Pakistán, pero no ahora. Las razones:

  • Pakistán está equipado nuclearmente.
  • Pakistán tiene actualmente el estatus de Siria del subcontinente indio (significa que las personas que residen en Pakistán no están a salvo del terrorismo. Todos los días escuchamos la explosión de una bomba en alguna parte del país.
  • Hace un año, leí un artículo de una compañía de investigación popular de los EE. UU., Donde está amenazado el mundo entero al decir que las armas nucleares no son seguras en Pakistán y pueden ser entregadas a grupos terroristas en caso de emergencia.
  • China es la columna vertebral detrás del desafío de Pakistán contra India. Así que India también debe estar lista para la guerra con China.
  • Pakistán no tenía nada que perder en el escenario actual, pero India tenía mucho. Después de la independencia, si comparamos los dos países, estamos subiendo hacia arriba, pero nuestro vecino está constantemente desengrasando la economía.

Solo quiero decir que las cosas serán muy difíciles para India considerando los poderes militares colectivos de Pakistán y China. La mayoría de nosotros solo conocemos la fuerza del ejército indio, pero ciertamente también hay debilidad.

  • Si consideramos la frontera de Arunachal Pradesh, China tenía una línea ferroviaria a unos 2 kilómetros de la frontera, pero India carece de instalaciones viales básicas debido a la presión de China sobre el gobierno anterior de UPA. Ahora Shri Narendra Modi había comenzado este proyecto a pesar de varias advertencias de China. Pero tenga en cuenta que aún no estamos por delante de la infraestructura de China en esta frontera.
  • Una vez más mencionar que la frontera en Amarnath China tenía helipuerto, pero el gobierno indio se queda en el viaje sagrado a Amarnath Badrinath Kedarnath en caso de cambio climático. Nos faltan aquí también.
  • Recientemente, Narendra Modi inauguró la autopista de cuatro líneas que conecta Badrinath Kedarnath y otros lugares sagrados, diciendo que reducirá el tiempo. Pero en realidad ahora será fácil para el ejército indio mover soldados allí fácilmente.

Por lo tanto, nos estamos mejorando lenta pero constantemente y esto es lo que queremos. Debido a que la quinta guerra entre India, Pakistán será muy destructiva y deseamos no estar en una posición negativa en ningún punto de la cuestión. Hagamos primero el ensayo y asegurémonos de que nuestro ejército no estará en desventaja de ninguna manera.

Escenario global en situación de guerra:

  1. Estados Unidos: No podemos confiar en Estados Unidos porque tiene que controlar a Asia para que pueda desempeñar un papel neutral o parcial para obtener una ventaja política.
  2. Rusia: Este es un fuerte competidor para Mahasatta después de Estados Unidos y también un buen amigo de nosotros, pero no estamos seguros de que nos respalden plenamente porque incluso saben que los retrasará 20 años.
  3. El apoyo de otros como Japón Israel tampoco es seguro.
  4. Quiero decir que la verdad es que actualmente India no tiene amigos como China para Pakistán.

Entonces, está muy claro que el papel principal tiene que jugarnos solo a nosotros. No podemos depender de los demás. Por lo tanto, fortalecer al ejército indio hasta la cima es la única opción.

¿Es la guerra inaceptable?

Bueno, depende de la situación cambiante en Pakistán.

  1. Recientemente, Freedom of Baloochisthan, que era el 48% de Pakistán, había tomado un camino diferente. Si las cosas van a nuestro favor en el futuro cercano, Pakistán dejará el problema de Kasmir y lo pondrá en Baloochisthan.
  2. Se solicita a los lectores que vean los discursos de Tarik Fatah Bieng, el principal líder de Baloochisthan.
  3. Además, si se producen ciertos cambios políticos y el gobierno está en manos de algún personal intelectual, incluso tenemos que luchar por Cachemira.
  4. Pero si no, entonces debemos dar el paso completo y final para derrotar a Pak por completo y fusionarlo en el subcontinente indio porque ahora en adelante no solo debemos perdonar la muerte de nuestros soldados, no hay vidas baratas que renunciar por las balas de ciertos idiotas.

Una vez que nos hayamos equipado con todos los posibles impactos de la guerra, no deberíamos esperar más y dejar de lado el tema de Pakistán para siempre. Debemos prepararnos de esta manera para que ninguna persona como Hafeez Sayyed viva en el subcontinente indio.

Jai Hind!

No, India tiene muchas opciones además del arma definitiva de la guerra abierta.

No creo que, en cualquier caso, declarar una guerra sea una decisión directa de la India. Creo que el establecimiento actual tendrá en cuenta la disposición de los Estados Unidos y Rusia para apoyar a la India en caso de guerra. Es una posibilidad muy fuerte que, en caso de que India declare la guerra contra Pakistán, China se declare abiertamente en apoyo de Pakistán. Estratégicamente, eso sería desastroso para la India. Debemos ser conscientes del hecho de que en todos los casos anteriores de guerras indo-pakistaníes, fue Pakistán quien actuó como agresor y, por lo tanto, fue más difícil para ellos obtener apoyo internacional (a pesar de esto, Estados Unidos había enviado su buque de guerra a Océano Índico en apoyo de Pakistán).

Lo que la India puede hacer es:

  • Apoye la causa de Baluchistán de manera más agresiva / abierta.
  • Declarar sanciones económicas y comerciales a Pakistán.
  • Utilice otras opciones de guerra encubiertas, con el apoyo de un nuevo aliado formado, los EE. UU. Y su viejo amigo Rusia.
  • Si puede obtener algún apoyo internacional implícito, atacar clínicamente los campamentos terroristas elegidos en POK. Esto puede no considerarse como un acto de agresión territorial por parte de la India, si cuenta con el apoyo de algunos socios internacionales clave. El ejemplo de Israel puede usarse para justificar estas acciones. La responsabilidad de declarar una guerra abierta a la India sería entonces, en Pakistán.

La opción de una guerra abierta en esta etapa es muy arriesgada para India, considerando el factor de China.

No, declarar una guerra contra Pakistán afectará gravemente la economía de la India y causará una gran pérdida de la vida de los civiles indios, ya que la economía de la India va de la manera correcta.

Son otras alternativas para manejar la situación en lugar de ir a la guerra.

Lo que la India puede hacer es:

* Apoye la causa de Baluchistán de manera más agresiva / abierta.

* Declarar sanciones económicas y comerciales a Pakistán.

* Utilice otras opciones de guerra encubiertas, con el respaldo de un aliado recién formado, los Estados Unidos y su viejo amigo Rusia.

* Bloqueo del suministro de agua a instalaciones militares.

* Si puede obtener algún apoyo internacional implícito, atacar clínicamente los campamentos terroristas elegidos en POK. Es posible que esto no represente un acto de agresión territorial de la India si cuenta con el apoyo de algunos de los principales socios internacionales. El ejemplo de Israel puede usarse para justificar estas acciones. La responsabilidad de declarar una guerra abierta a la India sería entonces, en Pakistán.

La opción de una guerra abierta en esta etapa es peligrosa para India, considerando el factor de China.

Web: Aprendizaje PrepCue

Blog: Blog para noticias detalladas, análisis, ideas y actualizaciones para aspirantes de UPSC

Dieciocho valientes soldados martirizados. De ellos, más de una docena dormían en sus barracas cuando cuatro fidayens de Jaish-e-Mohammad atacaron un campamento del ejército indio y otros treinta resultaron heridos. De ellos, al menos diez están gravemente heridos. Desde Pathankot, la escena del terror ha cambiado a Uri.

Entonces, ¿qué haría el gobierno Modi? ¿Volverá a enviar un expediente a Islamabad, buscando “justicia” por los crímenes perpetrados en suelo indio?

¿O invitará a los funcionarios pakistaníes de Uri a observar de primera mano la escena del terror, como se hizo en Pathankot? (Irónicamente, cuando el NIA quería visitar Pakistán para realizar investigaciones, ¡fue rechazado rotundamente!)

Afortunadamente, la respuesta inicial del gobierno ha sido satisfactoria. Nunca en el pasado reciente se ha visto una reacción más decidida y decidida del gobierno.

Mientras que el partido en el poder, el BJP, quiere “mandíbula por diente”, la ministra de la Unión Jitendra Singh dice que no responder al terror sería “cobardía”. Y con razón, ya que el gobierno debe darse cuenta de que fue elegido por la gente para actuar resueltamente contra Pakistán, y no solo enviar expedientes después de cada acto de terror.

De hecho, la “diplomacia biryani” de la dispensación anterior no debe ser reemplazada por la “diplomacia de expediente” de este gobierno. Porque cada acto de no responder adecuadamente a Pakistán alienta aún más los elementos enemigos de la India.

Pathankot nos llevó a Uri. No actuar sobre Uri seguramente nos llevará a algo aún más grande, y peor.

India se comporta de la misma manera por dos razones: una, nosotros, como nación, no hemos podido comprender la verdadera naturaleza del estado pakistaní a pesar de 68 años de hostilidades incesantes desde el vecindario.

La semana pasada, cuando India planteó, por primera vez, el problema de Baluchistán ante las Naciones Unidas, algunos de nuestros célebres paaceniks, ciudadanos del mundo y liberales con cabeza de lana volvieron a encontrar su voz, diciendo que un Pakistán próspero es bueno para la India.

¡Algunos de los llamados expertos, sobre la base de algunas semanas de experiencias de viajes familiares en Pakistán, recordaron con cariño cómo las personas allí eran como nosotros! “Ni siquiera nos cobraron un centavo por el kebab en Lahore después de saber que somos indios”, le dijo a este escritor “un” experto “de Pakistán.

Es este tipo de discurso el que crea una división ficticia entre el ejército y los civiles, las masas y el gobierno.

La pregunta es: ¿ayuda a la India si hay un régimen militar o civil?

Una mirada a la corta historia de Pakistán sugiere que los dos trabajan en conjunto. El general Zia-ul-Haq, por ejemplo, es culpado por la islamización de Pakistán, pero el hecho es que fue Zulfikar Bhutto, un izquierdista por orientación, quien convirtió a Pakistán en la República Islámica.

Fue el gobierno de su hija, Benazir Bhutto, el que no solo ayudó a crear a los talibanes, sino que también fue el primero en reconocer su gobierno en Afganistán.

En cuanto a Nawaz Sharif, instituyó la pena de muerte por blasfemia, ¡además de presentar el infame Sharia Bill!

Pakistán es un estado anormal y sus factores unificadores son el Islam y los sentimientos anti-India.

El sentimiento anti-India florece en Pakistán no solo porque está el ejército sino porque hay un próspero ecosistema civil que detesta a su vecino del este.

Una mentalidad anti-India en la parte superior no puede existir por mucho tiempo sin una base de apoyo desde la parte inferior. El ex embajador de Pakistán, Rajiv Dogra, recuerda en su libro, Where Borders Bleed , cómo un canciller paquistaní no identificado confió en que su mayor deseo era que Dios “colocara una bomba nuclear en mis palmas … Una que dejaría caer en Bombay, la otra en Delhi “.

Lamentablemente, esta no es una opinión excepcional en Pakistán. Khaled Ahmed explica este fenómeno en su último libro, Sleepwalking to Surrender: Lidiar con el terrorismo en Pakistán.

“Los musulmanes producen a sus mejores hombres cuando no gobiernan el estado en el que viven … Cuando los musulmanes adquieren un estado, entran en un trance reincidente:” danos la utopía o nada “, escribe Khaled al recordar cómo Pakistán acepta la disciplina de mientras rechaza ideológicamente los conceptos de banca y ahorro, ¡y cómo un destacado científico nuclear promete producir electricidad para todo Pakistán a partir de un “genio domesticado”!

El segundo problema que enfrenta la India frente a su vecino occidental es que siempre lo tratamos desde un punto de vista defensivo. “¡Oh, no podemos ser demasiado agresivos con ellos, tienen bombas nucleares!”

Uno escucharía tales discursos muchas veces. Lo que nuestros llamados expertos no entienden es que hay más de una docena de pasos que un gobierno puede dar antes de emprender una guerra en toda regla.

India, por ejemplo, puede tirar el Tratado del Agua del Indo de 1960, que favorece indebidamente a Pakistán, en el basurero. Sin bombardear un solo mortero, India puede arrastrar a Pakistán.

Entonces, por supuesto, debemos aprovechar nuestro poder económico. Es hora de que la India envíe un mensaje claro al mundo de que Pakistán es un estado paria, una “empresa criminal”, como lo llamaría Sir Vidia Naipaul. Haga negocios con él y el mercado indio está más allá de usted.

Por último, pero no menos importante, ¿por qué Delhi debería comprar armas de cualquier país que financie Islamabad?

El tío Sam, que en los últimos años se ha convertido en el mayor proveedor de armas de la India, definitivamente escucharía este punto.

Fuentes: noticias de Internet

India ya está tomando medidas agresivas contra Pakistán, también esta es la primera vez que se ha demostrado que es tan agresiva contra Pakistán. Esa es la razón por la que ves cosas como URI en la India.

India está aprovechando cada oportunidad y cada foro internacional para hablar sobre terrorismo en Pakistán. Puede ver eso en la última Cumbre del G20 en China, que fue un foro financiero, pero India habló sobre el terrorismo en la región del sur de Asia y dijo que solo un país está propagando el terrorismo en toda Asia. Esta fue una referencia indirecta a Pakistán y todos los países lo saben. Además, dado que la India es una potencia considerable en el mundo, las potencias mundiales tendrán en cuenta sus palabras en un futuro próximo.

Por primera vez, nuestro primer ministro ha comenzado todos los enfoques posibles con respecto a la cuestión de Baluchistán en Pakistán. El primer ministro habló sobre Baluchistán en el discurso de la Independencia. El representante de la India en el ACNUR aborda continuamente la cuestión de Baluchistán como abuso de los derechos humanos en Pakistán. India ha comenzado el sitio web y la aplicación All India Radio para el idioma Balochi. India incluso puede proporcionar asilo al Sr. Bugti en un futuro próximo. Dado que Baluchistán es el punto débil más grande de Pakistán y no hubo ningún país que habló en contra del problema de Balochi debido a China, Pakistán nunca temió. Ahora Pakistán tiene una presión muy alta cuando India abordó el tema. Entonces, Pakistán está tratando de aumentar todo tipo de problemas en Cachemira y está utilizando todas las actividades terroristas posibles para crear problemas en Cachemira, de modo que el gobierno indio en pánico haga alguna operación militar en Cachemira y Pakistán usará esto como abuso de los derechos humanos en el foro internacional contra Tarjeta de Balochi indio.

Nuestro Ministro del Interior está a punto de visitar Estados Unidos y Rusia para hablar con estas naciones sobre el terrorismo en Pakistán y también para tratar de apartar a Pakistán del comercio internacional. Además, después de hacer de Estados Unidos un amigo, India ya logró reducir la ayuda estadounidense a Pakistán. También día a día, India está haciendo que Estados Unidos marque a Pakistán. Esta vez, Estados Unidos se convertirá en un país socio de la India en la Cumbre Vibrante de Gujarat.

Nuestro país recientemente ha hecho buenos esfuerzos para entablar amistad con el nuevo Primer Ministro de Afganistán, por lo que ahora el nuevo Primer Ministro de Afganistán, que alguna vez pensó que iría con Pakistán, ahora es una gran oposición de Pakistán.

Ahora se están haciendo nuevos esfuerzos para hacer de China un amigo. China está bajo una presión considerable ya que su economía se está desacelerando. India está tratando de convencer a China de que si va con Pakistán, podría ser perjudicial para su gente considerando el terrorismo en Pakistán. Así que estamos convenciendo a China para que se vaya de Pakistán. Este es el único esfuerzo necesario para hacer que China se oponga a Pakistán. Porque si esto sucede, Pakistán será dejado de lado por el mundo y se convertirá en una nación fallida (ya es una nación fallida, este paso lo confirmará).

India no puede declarar una guerra contra Pakistán en este momento porque Pakistán lo espera de India en este momento y está bien preparada ahora. India debería esperar el momento correcto.

No es uno contra uno entre Pakistán e India. Es China + Pakistán vs India. No podemos permitirnos una guerra contra China, no porque perdamos, sino porque perjudicará mucho a nuestra economía. World ha comenzado a ver nuestro potencial y está llegando al frente para comerciar con nosotros. Todo el mundo nos está viendo la próxima gran cosa. Nuestros médicos, ingenieros, investigadores y nuestro programa espacial están siendo apreciados por todos lados y no podemos poner esto en juego.

Pakistán es una nación de mierda que no tiene lema, ni objetivo, ni desarrollo, sino que solo destruye la visión de India. Por otro lado, India tiene una gran visión y potencial. La nación que tiene una gran visión no debe ser afectada por un perro que ladra.

Aunque no estoy apoyando, deberíamos ser madres y seguir viendo cómo matan a nuestros soldados. Deberíamos manejar este problema estratégicamente. Tenemos que aumentar el número de operaciones encubiertas. El ejército debería tener más libertad en la frontera. Debemos ver nuestros agujeros de bucle. Cómo cuatro terroristas pueden venir y destruir un campamento del ejército que está a solo 6 km de LoC. Tenemos que admitir que este es nuestro fracaso también.

Tenemos que manejar el problema de Cachemira en primer lugar. Los disturbios en Cachemira también están afectando a los indios sentimentales a nivel internacional. No puedes pelear una guerra en tierra donde la gente se te opone. Tenemos que entender a los habitantes de Cachemira como sentimentales también y asegurarnos de que la India encuentre una solución pronto y que haya paz completa, desarrollo en el valle al igual que otros estados de la India. Deberíamos respetar su paciencia durante 70 años en lugar de maldecirlos por su protesta de los últimos dos meses. También quieren vagar libremente en cualquier lugar en cualquier momento sin ser sospechosos de ser terroristas.

Pakistán nos está golpeando en nuestra parte blanda, es decir, Cachemira. Deberíamos devolver el golpe a Baluchistán y PoK. Más tarde o más temprano, la agresión derecha y repetitiva de la India empujará a Pakistán a un lado.

Trate de hacer más aliados y cree estratégicamente una atmósfera donde a China no le quede más opción que sentarse neutral. Tenemos un líder fuerte esta vez y esto se puede hacer. China también tiene sus propios problemas fronterizos con otros países. Una fuerte relación con esas naciones puede poner a China en un segundo plano. Una vez que China sea neutral, India no debería esperar y debería atacar para irse, no disparar a la primera política.

Las guerras no son ganadas por un ejército más grande, sino por la estrategia correcta y el momento adecuado.

PD Pardon para inglés

El ejército indio no está declarando ninguna guerra contra Pakistán.

Ref: Uri Terror Attack: India aislará a Pakistán diplomáticamente en foros internacionales

Nueva Delhi: Pakistán debe estar diplomáticamente aislado en cada foro internacional, se decidió hoy, dijeron las fuentes, en una reunión que el Primer Ministro Narendra Modi celebró con sus ministros más importantes para dar forma a la respuesta del gobierno al ataque terrorista del domingo, en el que 18 soldados fueron asesinado en una base del ejército en el Uri de Jammu y Cachemira.

Aquí están los últimos desarrollos en esta gran historia:

  1. India presentaría toda evidencia procesable si fuera necesario en estos foros, se decidió en la reunión, dijeron las fuentes. El Ministro del Interior de la Unión Rajnath Singh, el Ministro de Defensa Manohar Parrikar y el Ministro de Finanzas Arun Jaitley asistieron. El primer ministro Modi también se reunió con el presidente Pranab Mukherjee y le informó sobre el ataque y las deliberaciones del gobierno.
  2. “Las acciones de Pakistán han ido más allá de la tolerancia. Las relaciones entre India y Pakistán nunca volverán a ser las mismas”, dijo el primer ministro Ravi Shankar Prasad en un sentido del estado de ánimo del gobierno. “Mientras Pakistán vive en un estado crónico de negación, hay evidencia concluyente de su papel” en el ataque terrorista de Uri, dijo el ministro.
  3. Las principales fuentes dijeron que el gobierno tiene claro que debe responder al ataque, con una estrategia calibrada de varias capas. India, dijeron las fuentes, podría plantear el ataque Uri en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que está en sesión en Nueva York.
  4. Más tarde, el lunes, India envió un fuerte mensaje a Pakistán en el Consejo de Derechos de la ONU, pidiéndole que limpiara la casa desmantelando la infraestructura terrorista y deteniendo el terrorismo transfronterizo.
  5. Cuatro terroristas de Pakistán se colaron a escondidas en la base de Uri el domingo por la mañana y mataron a 17 soldados antes de ser asesinados a tiros en un intenso tiroteo de tres horas. Un soldado número 18 murió hoy de sus heridas.
  6. La investigación preliminar sobre el ataque apunta firmemente a los enlaces paquistaníes, dijeron las fuentes. Además de las armas y la comida con marcas paquistaníes confiscadas a los terroristas, los rastreadores GPS que llevaban mostraron que habían comenzado desde Pakistán.
  7. El Director General de Operaciones Militares (DGMO), el Teniente General Ranbir Singh, entregará esta evidencia a su homólogo paquistaní mientras India aborda el asunto con Islamabad.
  8. Pakistán ha negado cualquier vínculo con los atacantes, calificándolo de “acusación sin fundamento e irresponsable”, en un comunicado de hoy.
  9. Una Agencia Nacional de Investigación o un equipo de la NIA ha contactado a Uri para investigar el ataque. El Ejército también está investigando cómo los terroristas rompieron una rejilla de contrainfiltración de tres capas para cruzar la frontera y también cómo entraron en la base de Uri.
  10. El ataque ocurrió durante un cambio de mando en la base entre dos regimientos: 6 Bihar y 10 Dogra. Los cuerpos de los soldados muertos, la mayoría de ellos de 6 Bihar, han sido trasladados a sus hogares.

Será un movimiento extremadamente ridículo por parte de India si declara la guerra a Pakistán.

  • Las debilidades del ejército indio han quedado expuestas a raíz de los recientes ataques de Uri, Pathankot, donde fue sorprendido repetidamente durmiendo la siesta. La responsabilidad exacta no fue fija y, aunque hubo algunos informes de que el brigadier a cargo fue transferido, en otros países el oficial a cargo se habría visto obligado a renunciar. Recientemente, una unidad de patrulla fue emboscada y asesinada. A raíz de la muy publicitada incursión transfronteriza, Pakistán ha logrado causar estragos en la frontera.
  • Al ejército indio nunca le ha ido excepcionalmente bien contra el ejército pakistaní a lo largo de la historia. El único conflicto importante que involucró unidades regulares de ambos ejércitos fue 1965 y 1948, los cuales terminaron en un punto muerto. No estoy contando a Kargil, 1971, ya que incluían a otros jugadores y el ejército pakistaní no estaba en una posición de poder, que no es el caso de la India atacada hoy. Incluso hoy el ejército indio no tiene experiencia en pelear una guerra a gran escala. El récord de los indios contra China es aún peor.
  • El ejército indio, las fuerzas paramilitares y el gobierno central son extremadamente impopulares en Cachemira en este momento y, por lo tanto, tienen un alto potencial de vergüenza futura a raíz del conflicto armado entre India y Pakistán. Los cachemires pueden apoyar a los pakistaníes, que pueden cambiar el rumbo de la guerra.
  • Si las declaraciones hechas por los ministros son ciertas de que la mayoría de las protestas son alimentadas por dinero de la frontera, entonces también plantea algunas preguntas pertinentes.
  • ¿Cómo se canaliza y distribuye el valor del dinero en núcleos de rupias justo en frente de las autoridades? Cachemira es una verdadera sopa de letras de varias agencias de seguridad y ninguna de ellas ha podido detectar, detener y desmantelar esta actividad que ocurre justo en frente de ellos.
  • Entonces, o los ministros mienten o hay una grave falta de capacidad.
  • El gobierno central de la India ha demostrado serias carencias de objetivos a largo plazo o una hoja de ruta. Comenzó por oberturas de amistad, luego se deshizo rápidamente para emitir amenazas y fue en la dirección opuesta. Debería dejar de reaccionar y comenzar a anticipar.
  • El nombramiento de Ajith Doval como NSA es en sí mismo bastante cuestionable. Según sus propias versiones en las que se jactaba públicamente de que RAW trabajaba en Pakistán y luego tocaba su propio claxon sobre sus otras hazañas no verificadas, admitió que era solo un agente de campo y no un hombre con experiencia en la formulación de políticas y la planificación. El gran RN Kao fue fotografiado solo unas pocas veces en toda su vida y rara vez salió de su propia casa, sin embargo, es considerado uno de los mejores del mundo. Por otro lado, Doval mismo da discursos, explica los planes de la India y presenta amenazas públicamente. Me sorprende que no haya vivido tuiteando la redada transfronteriza de la India en tiempo real.
  • Los fracasos diplomáticos de los indios con vecinos cercanos como el falso paso en Myanmar, donde el gobierno indio declaró públicamente y se atribuyó el crédito por una operación conjunta secreta, las protestas contra la India en Nepal, el atraque del submarino chino en Sri Lanka, etc., plantean serias dudas sobre la capacidad y la habilidad del Equipo actual de seguridad y diplomacia regional. Será idiota ir a la guerra con un equipo así al timón.
  • India había cultivado con éxito una imagen de victimización a nivel internacional y logró mantener el problema de Cachemira localizado, pero ya no es así. India carece de aliados en la región y Pakistán tiene China. China ha logrado realizar importantes avances en Nepal, Maldivas, Sri Lanka y otros países. También Pakistán está entrando cada vez más en el abrazo chino. Dado que una guerra amenazará los intereses chinos, podemos esperar que China también participe en la lucha y será injusto para la India desde el principio.
  • La guerra hace cosas extrañas a las economías. Definitivamente hará retroceder la economía india, ya que la economía india actualmente carece de la capacidad de aprovechar el impulso económico que a menudo da la guerra. Pakistán, por otro lado, es un país que se beneficiará bastante de tales guerras. Reunirá a todas sus diversas facciones políticas beligerantes e internacionalizará muchos temas. Las fisuras se sellarán temporalmente e incluso la economía puede recibir un impulso.
  • Pakistán es un país altamente militarizado con grandes milicias privadas que pueden unirse ante la invasión india. India simplemente no puede luchar contra todos ellos y tendrá que retirarse o pedir un alto el fuego.
  • India perderá rostro, dinero, hombres, tierra y equipo y dará lugar a disturbios entre hindúes y musulmanes que se avivarán en grandes proporciones.
  • De las varias opciones disponibles para India, declarar la guerra será la peor.
  • Todos los que hablan de guerra no saben una mierda sobre la guerra. Tal vez porque el subcontinente indio no fue bombardeado día y noche como Londres y otras ciudades europeas en la Segunda Guerra Mundial.

    Además, se podría argumentar que también tuvimos guerras en el pasado. Pero ese pasado fue antes de que Pakistán fuera un país con capacidad nuclear. (No voy a contar a Pakistán como país nuclear hasta el último párrafo de esta respuesta)

    Esto es lo que trae la guerra convencional:

    No quiero ningún niño indio O incluso un niño paquistaní normal en esta situación.

    Así es como se ven las calles:

    Ya estoy pagando mi “impuesto Swacch Bharat”. Quiero que mis calles estén limpias. Así que ni siquiera puedo soñar con que estén llenos de cadáveres de otros indios.

    Ahora, esta es la imagen de 1947, ni siquiera es una imagen de guerra, solo una imagen aleatoria cuando escribe “India 1947”:

    Sí, también tenemos otros más deprimentes, pero acabo de encontrar esto primero, así que lo publiqué.

    Y a continuación tenemos India de 2016, solo otra imagen aleatoria que aparece cuando escribes “India 2016”.

    Por lo tanto, personalmente, no quiero que nada de este arduo trabajo se vaya por el desagüe. Solo porque algunos imbéciles que viven en chozas pueden golpear y correr. Sí, debería haber una estrategia para tratar con ellos y llegaré a esa respuesta al final. Pero lo que estoy tratando de decir es que tenemos mucho que perder y tal vez Pakistán lo sabe y es por eso que está creando estos dramas. Sin embargo, tenemos formas de lidiar con eso.

    Una vez un hombre G̶r̶e̶a̶t̶ / Sorry Loco dijo: “Los ejércitos no son para la paz, pero sí para el triunfo y la gloria de la nación”. – Adolph. Hitler

    Todos sabemos cómo se desarrolló. Jajaja

    No soy un cobarde, pero luego pregunto a aquellos cuyas casas fueron bombardeadas. Pregúnteles a sus propios padres cómo trabajaron toda su vida para construir una casa en la que usted vive. Si vive en su propia casa, pregúntese cuánto pagó por ella. ( Algunos incluso podrían estar pagando el EMI). ¿Le gustaría que alguien lo bombardee hasta el suelo para que sus hijos puedan vivir en senderos? (¿De hecho en refugios mientras la guerra continúa?).

    Tal vez estás pensando que no va a suceder. Porque de todos modos no vas a la primera línea. Pero amigo, esto es 2016 y no 1945, incluso la guerra convencional es más trágica que la nuclear que ocurrió en Japón. Los métodos de entrega son tan avanzados y tan buenos que incluso si podemos llegar a Pakistán con un margen de 5 Mts, nos responderán con un margen de 5 Kilómetros. Esta es la era espacial e incluso si Pakistán no puede ir al espacio, seguramente pueden aterrizar en Mumbai, Delhi u otras ciudades, supongo. Por lo tanto, es una tontería pelear con su zapatero que no se limpió los zapatos cuando es el CEO de su propia compañía porque el zapatero seguramente presentará un caso y su vida como CEO se arruinará corriendo por los tribunales. (Tribunales de la ONU y presión internacional aquí)

    Además, si desea sacrificar a nuestro personal del Ejército indio, así como a los ciudadanos indios, para poder comer algunas palomitas de maíz o morderse las uñas durante esos dramas / debates de alto nivel entre los traficantes de la guerra, Arnab Goswami aún mantendrá su debate de News Hour, pero será transmitiendo desde Suiza o América. Los agricultores pobres y los niños pobres morirán aquí. Así que no entres en sus trampas TRP. Todos estos son traficantes de guerra. No somos asi. Solo somos indios. Nos preocupamos y nos preocupamos por todos los que nos rodean.

    Por otro lado, los Fidayeens hacen eso, realmente no les importa si los bombardeamos o no, si sus hijos, esposas, madre o padre mueren o no. Solo quieren bombardearnos ya que eso está fijado en sus mentes. “NO SOMOS FIDAYEENS” ¿verdad? 🙂 Entonces tenemos que comportarnos como indios. 🙂

    En el lado de la realidad, la verdad es que la economía india sufrirá un gran golpe. No se recuperará de eso. No en un futuro cercano. Si crees que los indios son fuertes, sí lo son, pero si fueran tan fuertes, habrían erradicado la pobreza en solo 5 años. Somos una nación que tiene muchos otros desafíos y debemos centrarnos en eso primero. Por lo tanto, ponerse de pie nuevamente después de una guerra sangrienta que también en la era de 2016 será difícil. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos producían alrededor de 2000 aviones de guerra por mes. Hoy, no pueden producir 100 por mes. Porque la tecnología y todo el juego ha cambiado. Imagine cuántas India produciría por mes. Estoy seguro de que la gente dirá que la guerra terminará dentro de unos meses, pero luego todos los grandes generales cometieron esos errores en el pasado y tal vez es hora de que aprendamos de los libros de historia.

    Ahora volviendo a la pregunta y es solo mi opinión. Además, tengo una respuesta de por qué la economía no se verá afectada y cómo puedo dar al menos 4 o 5 golpes a los terroristas. Creo que la mejor manera de derrotar a Pakistán O a los terroristas de cualquier nuevo estado no es mediante la guerra. Pero al tener tanto éxito que el propio Pakistán declara que ha sido derrotado. Tal vez los indios deberían mostrar algo de energía y valentía en este frente. Sí, pregúntele a Arnab que está haciendo rodar su número de SMS en la pantalla de la televisión. Pregúntele si podemos iniciar una revolución contra Pakistán. Trabaje duro, trabaje más, si el GOVT quiere ir a la guerra con Pakistán, no debería comenzar con el Ejército, sino con su pueblo indio, y debería crear trabajo y los turnos de trabajo pueden ser como en tiempos de guerra.

    Esto es lo que hicieron los rusos y los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.

    (China tiene un poco más de población que nosotros y todos son viejos, nosotros somos los emergentes y, sin embargo, no estamos funcionando. Es nuestra culpa).

    Incluso si no queremos ir a la guerra. Solo trata de trabajar duro. Todos trabajando por 12 horas o más. En los próximos 5 o 10 años, la gente de la India ya no será molestada por los pakistaníes. jaja será una broma sobre ellos mismos. Tiene que ser un movimiento político y a quién le importa si las reservas indias se agotan. No los estamos desperdiciando. Es una apuesta y uno debería tomarlo y conseguir empleo, así como trabajo para todos los indios capaces. También son las faltas de nuestros políticos.

    Si lo hacemos bien, los indios no pedirán apoyo al podio internacional. Podrían estar dictando términos a los otros países. Pero para hacer eso tienes que levantarte y luchar. No solo envíes a tu ejército para luchar contra algunos tontos que no tienen nada que perder. Porque si terminas este problema, aparecerá otro.

    Dejame darte un ejemplo:

    Todo ser humano tiene que luchar para lograr algo en su vida, van a la escuela todos los días desde la primera infancia (incluso un niño de 6 años se levanta a las 6 de la mañana y se prepara para ir a la escuela). Estudian mucho, consiguen un trabajo de alguna manera o inician un negocio y luego luchan, ahorran dinero y acumulan “Riqueza y poder” . Pero entonces ese ser humano no se mata, porque él o ella tiene que trabajar duro para obtener esa ” Riqueza y Poder” . Si un niño está bien y se mantiene en su camino, hay una carrera exitosa y una gran vida por delante. Sí, otros compañeros lo acosarán en la escuela, y eso no significa que vaya a disparar a esos matones. Ese niño sigue centrándose en sus estudios y todos sabemos lo que sucede dentro de 10 a 15 años.

    Déjame mostrarte alguna diferencia:

    Ese matón ahora está sentado en algún lugar de su trasero bebiendo cerveza frente a su televisor sin hacer mucho con su vida.

    Pero este chico que estaba sufriendo todos los abusos y se mantenía en el camino correcto ahora es una persona exitosa.

    Si una nación lucha en la dirección correcta, esa nación puede poner a otras naciones muy por detrás. Creo que sería una victoria total para los indios. Una vez que avanzas, nada puede detenerte y eso ni siquiera está mal visto por la ONU o cualquier otro país en este mundo. Entonces, el mejor enfoque es avanzar en el juego a gran distancia para que Pakistán ni siquiera se pregunte si puede ponerse al día.

    ¿Por qué preguntarse si Estados Unidos o Rusia lo ayudarán cuando usted mismo pueda hacer lo que hicieron los estadounidenses y los rusos? Una vez que esté en ese escenario, no necesita preguntarle a nadie sobre el clima, ya que lo apoyarán o no.

    Bueno, al menos así es como trato con mis propios problemas en mi propia vida. Simplemente hazte más grande que el problema en sí y el problema se hará más pequeño para ti.

    En cuanto a castigar a los idiotas que crean este tipo de dramas. Creo que primero debemos centrarnos en nuestra propia casa. Deja de dar tratamientos VIP a los separatistas y usa una mano pesada y me refiero a una mano muy muy pesada. También puedes usar una pierna. Porque al menos podemos hacer eso cuando tratamos con asuntos internos que ya están bajo nuestro control. En lugar de soñar con una guerra total con el país vecino.

    Si somos un país tan bueno, es hora de que solucionemos estos problemas primero: ataque terrorista Uri: la prioridad de India debería ser abastecerse de municiones y armas – Firstpost – 19 de septiembre de 2016

    La ONU deduce Rs 338 millones de rupias de los reembolsos de 2 años de la India por el suministro de equipos defectuosos – 20 de septiembre de 2016

    Quizás entonces podamos hablar sobre la guerra con otros países.

    Lo siento por otra versión de esta situación, pero creo que las guerras a gran escala entre las potencias nucleares son historia ahora. Incluso si India y Pakistán están dispuestos a intercambiar golpes, la comunidad internacional no lo permitirá. Si la comunidad internacional trata de unirse a ambos lados, será una guerra total en todo el planeta y no creo que las personas de EE. UU., Reino Unido, Rusia, China, Francia, Australia y otros países estén dispuestas a ir a la guerra en este momento.

    Para más información sobre Nuclear War Mongers: Six Escalation Scenarios to World Nuclear War Scenario 4 .

    ¡No, simplemente porque no vale la pena!

    Todos los días veo personas en quora y redes sociales hablando y criticando al primer ministro por no tomar represalias contra Pakistán con la ayuda de los militares. ¿Pero por qué? ¿Solo por venganza? ¿O para demostrar que nuestro poder militar es mayor que el de ellos? ¿Qué pasa con la imagen más grande que hay detrás?

    La verdad es que Pakistán no tiene ninguna posibilidad contra India, pero la razón por la cual el gobierno no debería ir a una guerra total contra Pakistán es porque tiene cosas más importantes por las que preocuparse. Si recuerdan las guerras de 1965, 1971 y 1999, todas tuvieron lugar porque Pakistán atacó primero el territorio indio. India tomó represalias y obtuvo victorias rotundas.

    Ahora, volviendo a su pregunta, históricamente, India siempre ha sido una nación amante de la paz. Sabe que no tiene nada que ganar con una guerra con Pakistán, por lo que es mejor encontrar rutas alternativas para luchar contra Pakistán, como aislamiento diplomático, sanciones comerciales, etc. Hacer esto avergonzará a todo el gobierno pakistaní y los hará perder. toda credibilidad frente a otros países.

    La economía de la India está creciendo a un ritmo muy rápido, superando recientemente incluso a China. Si va a la guerra durante este tiempo, perderá la oportunidad de capitalizar esto ya que la economía se verá empujada hacia atrás 20-30 años. La India tiene muchos problemas internos que resolver en la actualidad, como la pobreza, el desempleo, etc., donde se puede utilizar el dinero que habría ido para la guerra. El gobierno lo sabe y, por lo tanto, es reacio a ir a la guerra.

    En un momento en que Pakistán amenaza abiertamente con usar armas nucleares, solo un tonto iría a la guerra con ellos. Incluso si los usan, saben que solo una parte de la India será destruida, pero su país será completamente aniquilado a cambio. Es como decir: “Moriremos, pero arrastraremos a todo el sur de Asia junto con nosotros”. Como resultado, miles de civiles morirán, más en el lado indio como resultado de la gran población. Piénselo ahora, ¿vale la pena arriesgar la vida de tantos civiles?

    La verdad es que en este momento es el momento adecuado para que nos desarrollemos al nivel en que se ha convertido China, y evitar guerras innecesarias solo acelerará esto. Hay muchas otras formas de abordar Pakistán que pueden ser mejores. Con el creciente número de aliados que India está haciendo, una guerra innecesaria puede anular todo el trabajo en esta dirección. Entonces, creo que la mejor decisión a partir de ahora sería evitar la guerra y resolver los problemas actuales con una diplomacia astuta y agresiva.

    Responder.! Simplemente revise esta información y decida.

    La semana pasada, el vicejefe del mariscal de la Fuerza Aérea de la India, BS Dhanoa, declaró que India no podrá librar una guerra de dos frentes que involucre a Pakistán y China. La fuerza numérica de la IAF está en su punto más bajo de todos los tiempos, y el mariscal aéreo dijo que “nuestros números no son adecuados para ejecutar completamente una campaña aérea en un escenario de dos frentes”.

    Tomado en sí mismo, es una declaración sorprendente. ¿Es posible que cualquier país que posea armas nucleares corra el riesgo de librar una guerra total con otro, y dejar solo a dos de ellos? Las posibilidades son remotas.

    Pero eso no fue solo el discurso de la Fuerza Aérea, sino la visión considerada del gobierno de la India enmarcada en una directiva operativa dada por el ministro de defensa a los tres servicios en 2009. Les ordena estar listos para una guerra de dos frentes, nunca Tenga en cuenta que los servicios nunca en las últimas dos décadas han recibido recursos para luchar incluso una guerra corta con un adversario.

    • Amenazas

    Hay varios problemas aqui. Primero está la cuestión de evaluar la naturaleza de las amenazas a la seguridad de la India. Seguramente, con un ejército de más de un millón, un avión de combate de más de 600 y una poderosa Armada, India no es exactamente un empujador, incluso para una cosechadora Sino-Pak en una guerra convencional.

    Segundo, el escenario de dos frentes ha sido la pesadilla proverbial que India ha enfrentado desde mediados de los años sesenta. Probablemente estuvo más cerca de fructificar en la guerra India-Pakistán de septiembre de 1965, cuando China emitió un ultimátum a la India para que cesara el fuego, y también movió algunas fuerzas en el área de Sikkim para ayudar al asediado Pakistán.

    Nuestra alianza soviética verificó a China en la guerra de 1971, y nunca hubo indicios serios de que Beijing realmente entraría en la lucha, a pesar de que Henry Kissinger instó a China a atacar a India.

    Durante la Guerra de Kargil, cuando Pakistán buscó ayuda china, incluso la retórica estuvo ausente y Beijing le dijo cortésmente a Pakistán que hiciera que Washington retirara las castañas del fuego.

    El tercero es el problema más grave de las armas nucleares. La mayoría de las personas razonables supondrán que un estado conocido por tener armas nucleares es probable que las use solo ante el peligro mortal.

    Incluso si India disparara solo diez armas nucleares, serían suficientes para destruir dos ciudades principales y matar a decenas de millones de personas en Pakistán o China y, por supuesto, al revés también. ¿Qué líder contemplaría tal resultado?

    Los chinos están mucho más centrados en este tema y creen que las posibilidades de una guerra total son remotas. Preparan sus fuerzas para ganar lo que llaman “guerras locales informadas”, ya sea en los mares o en la tierra.

    • Armas

    India ha sido singularmente incapaz de ajustar su pensamiento militar al hecho de que también posee armas nucleares. Esto se debe a que los políticos han decretado que las armas nucleares no son realmente armas, son instrumentos políticos destinados a ser utilizados solo para represalias o para prevenir el chantaje nuclear.

    Entonces, si bien los sistemas de entrega de armas están integrados en el ejército, su comando y control es completamente civil. La mayoría del personal militar no sabe nada acerca de las capacidades nucleares de la India y actúa bajo la creencia de que su trabajo es luchar en una guerra convencional, mientras que el gobierno de hoy en día esperará si se vuelve nuclear.

    Si bien los civiles deben, de hecho, comandar las fuerzas nucleares, deben comprender que, en última instancia, son armas, descansando en la parte superior de la escalera de la escalera. Los militares pueden no controlar el empleo de tales armas, pero deben ser plenamente conscientes de su uso e integrarlos en sus escenarios de planificación.

    • Campañas

    Una consecuencia de la separación mental de las armas nucleares y convencionales es que la perspectiva del ejército indio no ha cambiado. Entonces, todavía se ve conduciendo la Segunda Guerra Mundial como “campañas” contra adversarios. El Ejército continúa manteniendo una gran flota de tanques en su arsenal, a pesar de que los planes que se hicieron para su uso se han archivado porque tropezarán con las líneas rojas de Pakistán.

    India no necesita desarmarse unilateralmente, pero podría considerar una reducción verificable de la armadura, el sistema de armas terrestres más agresivo, con Pakistán.

    Además de mejorar la estabilidad en las relaciones entre India y Pakistán, el dinero ahorrado podría utilizarse para mejorar la movilidad y el poder de fuego de nuestras fuerzas que enfrentan China.

    El gobierno de Modi tiene un enfoque unidimensional en la modernización del equipo de los militares; quizás debería proporcionar algún liderazgo en la modernización de su organización y estrategia.

    Y, mientras tanto, inicie una conversación con China y Pakistán sobre las armas nucleares y sus peligros.

    • Análisis de seguridad-
    • Los 10 militares más poderosos del mundo
    • No hemos sido provocados a un nivel en el que deberíamos declarar la guerra. Seguro que Pakistán patrocina la actividad terrorista en India, pero también debemos tener en cuenta que el gobierno civil no siempre tiene control sobre el ejército y, lo que es más importante, sobre el grupo terrorista.
    • Hay una forma más efectiva de manejar el terrorismo que atacar a Pakistán. Esto incluye ataques quirúrgicos contra campamentos de grupos terroristas, construir una fuerza antiterrorista fuerte y asegurarse de que los primeros en responder (lea a la Policía) estén debidamente equipados y entrenados para manejar ataques terroristas.
    • La guerra afectará nuestra economía. Este es un momento muy crítico para la economía india. Sobrevivimos a la recesión mundial de 2008, casi todos los principales medios económicos predicen nuestro éxito, la guerra en este momento será una idea terrible.
    • Estados Unidos no permitirá esto. Enfréntelo, Estados Unidos sigue siendo una superpotencia. Sería una tontería mear a los estadounidenses cuando las relaciones indo-estadounidenses están en su apogeo. Estados Unidos ya tiene el Medio Oriente en su plato. Definitivamente no permitirá otra guerra en el sur de Asia.
    • Rusia será reacia a ayudarnos, especialmente si la guerra no estaba justificada en primer lugar. Ahora se están concentrando en Siria. La economía de Rusia tampoco está en buena forma, cortesía del bajo precio del petróleo. Por lo tanto, tanto Rusia como EE. UU. Estarán interesados ​​en un alto el fuego sancionado por la ONU lo antes posible, lo que le dará a India menos tiempo para llevar a cabo la ofensiva
    • El problema de Cachemira volverá a ser destacado en los medios internacionales. ISIS puede tratar de aprovechar esta guerra instando a los islamistas radicales a llevar a cabo el terror en la India

    La respuesta directa es y siempre será un gran NO.
    No es porque estemos asustados, tímidos o nerviosos, sino por las siguientes razones:

    Nuestra economía es muy vibrante y las 5 economías más importantes del mundo. Una guerra en cualquier etapa nos retrasaría casi medio siglo. Una guerra causaría problemas sociales y económicos, que tardarían décadas en recuperarse.
    Una guerra sería perjudicial para ambas naciones. India no puede usar un arma nuclear primero para limitar las bajas. Un Pakistán atacado no podría pensar con claridad en ese momento, no es que pueda pensar con claridad de lo contrario. No perderían tiempo activando un arma nuclear en una situación acorralada y llena de crisis. Obviamente, esto afectaría a algunas de nuestras ciudades prósperas y, a cambio, también atacaríamos con el mismo tipo de armas. Se rendirían en unos pocos días.

    Ahora no solo tenemos que lidiar con la reconstrucción de nuestras ciudades, economía, infraestructura, etc., después de la guerra, también tendremos que manejar Pakistán. Podríamos encontrar nuestras fronteras con refugiados de Pakistán que quieran venir a la India para sobrevivir. Pakistán se convertiría en un país en estado de guerra civil. Esto causaría un enorme estrés en nuestro sistema ya desafiado.

    La guerra con India uniría a todos los equipos terroristas, incluido ISIS, y pondrían toda su atención en interrumpir todo en India para vengarse de su Pakistán caído. Estados Unidos o cualquier otro país de la OTAN en ese momento no vendrá a ayudar a India, ya que India no es rica en petróleo como otros países. Incluso si vinieran, empeorarían la situación.
    Estados Unidos y Occidente pueden estar contentos de que estas condiciones hayan aumentado. A su vez, retirarían todo su trabajo subcontratado a la India, citando la seguridad y los disturbios aquí. Esto, a su vez, afectaría a las economías del sur de Asia, donde se lleva a cabo la subcontratación. Incluso China no se librará del impacto. Su economía también sufrirá debido a la inestabilidad en el subcontinente India.

    Pakistán es una barrera natural para la India de todo el grupo terrorista. Aunque hace un trabajo pésimo para detener el equipo terrorista y albergar a todos los terroristas buscados de la India, Pakistán sigue siendo una necesidad. Sin la nación Pakistán, estaríamos en conflicto directo con todos los equipos terroristas. Es mejor para India que haya estabilidad y un fuerte liderazgo allí.

    Entonces no debemos atacar a Pakistán. India debería buscar métodos no militares para estrangular los fondos que fluyen hacia Pakistán.

    la respuesta a eso SÍ hay un límite en la tolerancia. Hemos intentado todos los métodos para mantener la paz y la amistad con los vecinos, pero esto solo sigue perturbando nuestra paz.

    Hay varias cosas que debemos tener en cuenta

    1. TERRORISMO
    2. Pakistán promueve el terrorismo. Es un hecho bien establecido que toda la actividad terrorista que está ocurriendo en todo el mundo es apoyada total o parcialmente por Pakistán. Pakistán lo promueve disfrazado.
    3. ¡casi todos sabían que osama bin laden vivía en Pakistán y Pakistán le había dado refugio, pero solo Estados Unidos tomó la iniciativa de matarlo!
    4. perturbaría la economía: ver Pakistán es un país muy pobre, pero India tiene mucho más que perder y tiene que cuidar a 1.300 millones de personas, por lo que tenemos que cuidar la perspectiva económica
    5. presión internacional: si la India llevara a cabo una acción militar, alarmaría al mundo por temor a una guerra nuclear. En tal caso, habría una inmensa presión global sobre India para que no emprenda acciones militares. Cualquier acción militar transfronteriza, lo llames o no guerra, necesita apoyo diplomático global. Sin ella, India podría enfrentar una gran crisis internacional. Pakistán cambiará las tornas y dirá que India es el agresor. India no puede permitirse parecer un estado irresponsable, esa no es la imagen que India y el primer ministro Modi han estado tratando de cultivar.
    6. Las conversaciones de paz fueron una mierda: ¡Hemos tenido más de 400 conversaciones de paz con Pakistán, pero la mayoría ha fracasado en los últimos 70 AÑOS! pero continuó perturbando la paz

    última cosa…

    “LAS GRANDES COSAS SE LOGRAN HACIENDO SACRIFICIO MISMO”

    así que tenemos que sacrificar soldados y dinero, pero para tener PAZ

    En la mañana del 18 de septiembre, cuatro hombres identificados por la India como miembros del grupo terrorista paquistaní Jaish-e-Mohammed (JeM) irrumpieron en una base del ejército indio en la ciudad de Uri en la Cachemira administrada por la India y mataron a 18 soldados.

    Solo unas horas después, apareció un video en las redes sociales que rápidamente se volvió viral en India.

    En el video, un soldado indio, parado en un autobús y rodeado de otras tropas, recita enérgicamente un poema violento contra Pakistán. Advierte que Pakistán pagará por sus intentos de dañar a India, e identifica los nombres de las ciudades paquistaníes que podrían destruirse. Sus compañeros se unen a él para descifrar el estribillo principal del poema: “Pakistán, escucha esto fuerte y claro: si … estalla la guerra, serás borrado. Cachemira existirá pero Pakistán no “.

    Todo este ruido de sables provoca una pregunta preocupante: ¿podrían los dos países ir a la guerra?

    La buena noticia es que la posibilidad aterradora de una guerra de disparos entre India y Pakistán, dos enemigos armados nucleares en conflicto, es muy poco probable. La mala noticia es que una guerra más sombría, marcada por actividades encubiertas, es bastante posible, si no inevitable.

    El principal elemento disuasorio para una guerra caliente en el subcontinente son las armas nucleares. Pakistán se niega a adoptar una política de primer uso, lo que significa que podría responder al uso de la fuerza militar convencional de la India con un ataque nuclear. Esto significa que para la India, cualquier acción militar sustantiva contra Pakistán, e incluso los usos modestos de la fuerza, como los ataques aéreos dirigidos, serían peligrosamente peligrosos. Para evitar cruzar las líneas rojas nucleares, las acciones militares indias deberían ser muy modestas y específicas, lo que obstaculizaría los esfuerzos para degradar y destruir los compuestos terroristas, las instalaciones militares paquistaníes o cualquier objetivo deseado de la India. Y, sin embargo, tales acciones podrían provocar respuestas pakistaníes, como el patrocinio de ataques terroristas en la India.

    Veamos estas sesiones de fotos.

    Entonces, básicamente esta es la escena de Pakistán y por qué sigue alardeando.

    Situación actual de Cachemira.

    • Algunas razones por las cuales India no declara la guerra contra Pakistán.

    1. Un gran riesgo de guerra:

    Como se desatará la guerra entre dos vecinos con armas nucleares, existe la posibilidad de que Pakistán pueda intensificar el pequeño ataque de la India. Por lo tanto, la guerra no parece ser una opción.

    2. Más ataques terroristas:

    Los ataques militares en realidad podrían aumentar el riesgo de terrorismo en la India. Todos somos conscientes de cómo Pakistán infundió un reino de terror en Cachemira y Punjab tras la creación de Bangladesh en 1971. Por lo tanto, es difícil creer que Pakistán alguna vez abandone sus prácticas terroristas.

    3. Sin garantía de éxito:

    Incluso si India inicia una acción militar contra Pakistán, no garantiza que Pakistán detendrá sus campamentos terroristas contra India. Tales ataques quirúrgicos como lo hicieron los EE. UU. Después del 26/11 pueden ser un fracaso político y militar, ya que India todavía no está muy bien informada sobre los datos digitales sobre los campos terroristas en Pakistán.

    4. Esto es lo que quieren los establecimientos pakistaníes:

    Los terroristas que atacaron a Uri y todos sus amos que la acción provocaría a India para una acción militar contra ellos. Atraería la atención de todos al problema de Cachemira y Pakistán podría jugar su carta de simpatía. El otro tema relevante como Baluchistán, Sindh y Karachi escaparía de la atención de todos.

    5. La economía sufrirá:

    La guerra nunca es buena para la economía de ningún país, además, PM no quiere cultivar la imagen de un estado irresponsable para India a los ojos del mundo. Una acción militar contra Pakistán también afectaría a India y sus relaciones internacionales. La India tardaría 10 años en la línea de desarrollo, ya que se dice correctamente que el éxito es la mejor venganza. El auge económico de la India es la mejor respuesta para un Pakistán cuya imagen es la de un estado que patrocina el terrorismo.

    India definitivamente debe ir a la guerra con Pakistán …

    Objetivo de la guerra:

    Cualquier guerra debe tener un objetivo. India no puede permitir más ataques terroristas en su territorio, Pakistán. Entonces, India debe asegurarse de que Pakistán no piense nuevamente en atacar a India. India no tiene nada contra los ciudadanos de Pakistán o incluso su Ejército o Gobierno si lo pensamos. Entonces, India no tiene nada que ganar al hacer nuestro objetivo de guerra, aniquilar (destruir) a Pakistán. Nuestro objetivo debe ser mejorar (mejorar) Pakistán obligándolo a abandonar el terrorismo como herramienta para su política exterior.

    Tal cambio ocurrirá solo si comienza desde dentro de la Sociedad Pakistaní. Para lograr sus objetivos, India debe idear planes para lograr un cambio en las mentes de los ciudadanos pakistaníes. Los líderes indios deben asegurarse de que atacar a la India directa o indirectamente va a afectar al hombre común de Pakistán. Como en cualquier otro país cuando la gente común quiere un cambio, afectará las decisiones del gobierno y los militares, ya que también son una muestra representativa de la misma sociedad. Pero no hay soluciones rápidas aquí.

    Por lo tanto, India debe hacer todo menos declarar una guerra convencional abierta contra Pakistán. Porque la guerra es una mala noticia para una economía india de rápido crecimiento y este mundo en general.

    ¿Cómo ganar la guerra para mejorar Pakistán?

    Hacer que la economía pakistaní sea insegura

    • Después de que Uri ataca, el Primer Ministro y el Ministro de Defensa de India “insinuaron” represalias en los ataques transfronterizos. Esto condujo a la inseguridad en Pakistán y su mercado de valores se derrumbó. Han perdido miles de millones en un solo día. Perder miles de millones en cualquier día es un gran golpe para una economía pequeña como la de Pakistán. Entonces, sin disparar una sola bala, pudimos atacar y sangrar a Pakistán donde importa. Si continúa, las personas pedirán a sus líderes que no faciliten los ataques contra la India, lo que provocará problemas en el hogar. [1] [2]

    Imponer restricciones comerciales para tensar la economía

    • La imposición de restricciones comerciales puede sonar como una táctica menos poderosa en el exterior. Pero esto es muy importante. La similitud cultural entre India y Pakistán es muy notable. Entonces, India puede y ha estado atendiendo las necesidades de Pakistán. Cuando esto se detenga, Pakistán tendrá que pagar más para acceder a los productos indios. Tendrán que importar productos indios reempacados de EAU [3] o de otros países similares. Puede ser que el gobierno pueda eliminar el estado de nación más favorecida otorgado a Pakistán o restringir el comercio como resultado de un ataque. [4] Esto obligará a Pakistán a repensar su estrategia a largo plazo.

    Aislar a Pakistán internacionalmente

    • Aislar globalmente a Pakistán es otra buena táctica mejor que la guerra. Esto reduce la influencia de Pakistán en el ámbito internacional. Puede haber sanciones [5]. Esto afecta su economía y afectará la vida de las personas normales. Tal situación afectará la política de Pakistán. Entonces, la próxima vez la clase dominante lo pensará dos veces antes de facilitar tales ataques contra India, ya que será similar a cavar su propia tumba. Avanzando un paso más para ganar esta guerra. [6]

    Ataques quirúrgicos encubiertos en campamentos de terror

    • Los ataques quirúrgicos transfronterizos también son una buena opción. Pero esto tiene que hacerse de manera que no humillemos al ejército paquistaní. Cuando el ejército paquistaní tenga ganas de perder el respeto o la relevancia a los ojos de sus ciudadanos, tramarán algunos planes para restablecerlos como los salvadores de la nación. En 1999, después de la reunión de Lahore entre el primer ministro indio y el primer ministro de Pakistán, el ejército lanzó la guerra de Kargil seguido de un golpe de estado. Por lo tanto, India no debe humillar y sacudir al ejército paquistaní publicitando la operación. También debe haber un daño colateral mínimo o muy menor. Operaciones quirúrgicas encubiertas es el camino a seguir, “encubierto” y “quirúrgico” son las palabras operativas.
    • Los problemas con esto Abhishek M Chuaudhari preguntó: ¿Son recomendables los ataques quirúrgicos contra los campos terroristas en LoC? ¿India tiene tal inteligencia accionable en tiempo real? El | Instituto de Estudios y Análisis de Defensa

    Hacer que la tierra pakistaní sea insegura para las organizaciones terroristas contra la India

    • Los indios deben hacer que las organizaciones terroristas se den cuenta de que Pakistán ya no es un refugio seguro para sus operaciones. Cuando la India intensifique sus ataques encubiertos en los campos de terror, las fuerzas fundamentalistas en el complejo de inteligencia militar paquistaní perderán el poder de control sobre estos grupos. Como ya no pueden proporcionar seguridad, los grupos terroristas no estarán inclinados a realizar operaciones en India a instancias de Pakistán y atraer la ira de las fuerzas especiales y la inteligencia de la India. Así, lentamente, estos grupos se desintegrarán. Un gran paso en la guerra de India para mejorar Pakistán.

    Grabar campos de amapolas para cortar la oferta de dinero

    • Muchos de los grupos terroristas obtienen su financiación del cultivo de adormidera en Afganistán [7]. India debe usar sus servicios de inteligencia y militares si es necesario para ayudar a las fuerzas afganas a destruir estos campos. Esto debe hacerse como una represalia a los ataques terroristas en India y debe ser ampliamente publicitado. Ningún grupo terrorista correrá el riesgo de atacar a India nuevamente si saben que su principal fuente de dinero se verá afectada debido a esto. Pakistán no puede salvarlos de eso. Esto también tiene un beneficio adicional de reducir el flujo de drogas al territorio indio de Punjab desde Pakistán.

    Crear problemas en las ciudades paquistaníes como represalia

    • India R&AW debe trabajar en ciudades paquistaníes y otros centros de población para crear problemas, siempre que haya un ataque terrorista en India. Esto hará que las actividades de Pakistán contra India sean inaceptablemente costosas en casa. Se verán obligados a concluir y concentrarse en sus propios negocios en lugar de diseñar planes para evitar su crecimiento. Ha ayudado a poner fin a su apoyo al movimiento de Khalistan en India, ahora también funcionará. [8]

    Las balas no pueden traer la paz eterna:

    Junto con todas estas medidas discutidas, nuestra estrategia de guerra debe incluir el mensaje de que “Las balas no pueden traer la paz “. Necesitamos efectuar un cambio de actitud en Pakistán para que cambien su visión del mundo. India no tiene nada que ganar al paralizar a Pakistán. Con estas estrategias, los cambios serán lentos, pero si seguimos haciéndolo durante mucho tiempo, Pakistán cambiará y no volverá a molestar a India.

    Después de esto, India y Pakistán pueden trabajar juntos para facilitar más contactos de persona a persona, turismo, comercio, etc. Esto impulsará las economías de ambos países, especialmente Pakistán. Una vez que Pakistán se vuelva económicamente estable, se sentirá más seguro y no querrá ponerlo en peligro volviendo a las viejas formas de ayudar al fundamentalismo y avivar el sentimiento anti India.

    Notas al pie

    [1] Temiendo represalias indias, el mercado de valores de Karachi se desploma

    [2] El mercado de valores es víctima de la hostilidad regional

    [3] Uae Una ruta clandestina para las exportaciones indias a Pak

    [4] NMF o no, el comercio India-Pakistán sigue siendo abismalmente bajo, dice Assocham

    [5] Pakistán puede enfrentar sanciones de la UE por abusos de derechos en Baluchistán

    [6] Las consecuencias de Uri: India busca aislar diplomáticamente a Pakistán

    [7] Las organizaciones terroristas aún se benefician del tráfico de drogas afgano

    [8] 9 operaciones RAW desclasificadas que te llenarán de orgullo

    Estamos en guerra todos los días.

    No está descalificado sino víctimas, bombardeos y peinados todos los días,

    En el papel, no estamos en guerra, pero si pasaste por el siguiente territatorio que se muestra en la imagen, verás que todos los días escuchamos sobre disputas entre Iok y Pok.

    Esta LoC nos está costando cientos de víctimas de valientes soldados indios, sugeriría que este conflicto no ha ido a ningún lado desde la independencia y ni siquiera concluirá ninguna resolución, solo estamos desperdiciando nuestros recursos para mantener el territorio que ya se ha perdido, debería haber un Discutiendo con instrumentos de escaneo térmico, ametralladoras automáticas y minería en toda la LoC que detendrá la insurgencia de Pakistán y a través de la frontera, lo que nos dará la oportunidad de desarrollar India, gastamos el 17,24% del presupuesto en defensa, que es la parte máxima del presupuesto para asegurar nuestra frontera. de Pakistán que nos costó no solo la reducción de la pobreza, sino también la pobreza y el aumento de los impuestos, y lo que ganamos de Jammu y Cachemira ni siquiera es del 000.1% del PIB, solo nos está costando dinero y recursos, por lo que la fortificación de toda la LoC nos ayudará y sucederá que lo hará haznos crecer

    Si se puede invertir esta cantidad de dinero para desarrollar la I + D de la India, no solo nos ayudará a crear más oportunidades, sino que nos ayudará a hacer crecer nuestro mercado internacional y nos permitirá convertirnos en un país desarrollado donde todavía somos países del tercer mundo.

    Antes de discutir la posibilidad de declarar la guerra contra Pakistán, me gustaría decir que los recientes ataques de los terroristas en Uri deben ser condenados en todos los sentidos. Este fue un incidente realmente oscuro y triste.

    Ahora a la declaración de guerra contra Pakistán. NO, India no debería declarar una guerra total contra Pakistán. Admito que nuestros sentimientos patrióticos se han visto muy afectados por este incidente reciente, pero la declaración de guerra debe estar respaldada por consideraciones prácticas. Las personas que están todas a favor de la guerra no se dan cuenta de que todo lo que dicen es “déjenos miles, no, miles de soldados mueren en la guerra”. Además, no somos un país tan poderoso como los EE. UU. capaces de erradicar a nuestros enemigos, sean quienes sean. También debemos tener en cuenta la posibilidad de que una guerra contra Pakistán, que también es una potencia nuclear, conduciría a un uso total de tales armas.

    Esto es lo que la India debería hacer.

    • Presiona el tema de Baluchistán aún más.
    • Poner sanciones comerciales contra Pakistán. Prohibir todas las importaciones procedentes de Pakistán.
    • Tome una posición severa contra Pakistán sobre el tema del terrorismo transfronterizo y exija una investigación con resultados específicos.
    • Abordar el tema del terrorismo paquistaní en las reuniones de grupos internacionales. Use la Asamblea General de las Naciones Unidas para introducir legislaciones contra Pakistán.
    • Interrumpir el suministro de agua a Pakistán.
    • Aumentar el patrullaje de LOC
    • Fortalezca la seguridad fronteriza y preste atención al hecho de que las actividades terroristas podrían ser un método de distracción contra la actual crisis de Cachemira, por lo que también se debe prestar atención a eso.

    Debería haber una acción pragmática en el caso de este problema de Pakistán, teniendo en cuenta la visión más amplia.