¿Por qué ningún opositor legislador de los Estados Unidos intervino y protestó contra Obama cuando pronunció un discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, a diferencia de HK?

Es una convención de la sociedad civil de los Estados Unidos que se respete la oficina del presidente, incluso si al presidente no le gusta personalmente.

Sin embargo, el primer SOTU de la presidencia de Obama fue interrumpido por un miembro que gritaba “mentiroso”, lo que causó una gran controversia en los Estados Unidos. Los sucesos posteriores se han escuchado cortésmente.

En Hong Kong, sin embargo, hay poco en el camino de la sociedad civil y el piso de Lego a menudo es profanado por miembros, vestidos incorrectamente y sin mostrar sentido de decoro o respeto por las instituciones. Son simplemente anarquistas, un meme político tradicional en la política china moderna. Lamentablemente, esto parece atraer votos en un lugar que no tiene tradiciones democráticas y en el que la forma tradicional de expresión política es el comportamiento rebelde.

Los miembros del Congreso critican públicamente al presidente con frecuencia en discursos y apariciones en la prensa. No hay ninguna ley que lo prohíba. El discurso anual del Estado de la Unión tiene una tradición de tipo de cortesía y decoro en el que los políticos de los partidos de oposición se sientan en silencio y no aplauden para mostrar su desaprobación, en lugar de gritar.

Porque al público estadounidense generalmente no le gusta. Si un político hace algo así durante el discurso de los Estados de la Unión, está cometiendo un suicidio político. Mientras que en HK obtendrá más votos si puede lanzar un pastel en la cara de CY Leung frente a una cámara, si es posible.

También tenga en cuenta que el presidente de los Estados Unidos fue elegido a través de un proceso político generalmente aceptado por el pueblo estadounidense. Usted respeta al Presidente simplemente porque respeta el sistema y las instituciones. Mientras que en HK el CE no goza de tal prestigio.

No es un delito en ningún sentido legal ; pero viola / violaría las normas de la cultura política estadounidense, que surgió de los imperativos particulares de la historia política estadounidense a medida que el país estaba ganando su independencia y tratando de mantenerse unido a fines de los siglos XVIII y XIX, y que se han mantenido como culturales límites que circunscriben el comportamiento legislativo adecuado. Somos una cultura de búsqueda de cortesía en general, para equilibrar nuestro individualismo extremo, y eso es particularmente importante en la cultura política.