Potencialmente, muy mal.
Este es claramente un tema extremadamente emotivo, para poder conducir a tantos hongkoneses a las calles. Las protestas a pequeña escala son relativamente fáciles de sofocar, pero esta claramente ha acumulado tal impulso que ahora hay seguridad en los números (por ejemplo, las líneas policiales están abrumadas por el peso de los manifestantes, y la amenaza de arrestos es discutible porque no habría suficientes celdas en la cárcel. )
Pero el problema es, ¿hay personas que importan, que se preocupan?
- ¿Cuáles son las ventajas del sistema político estadounidense que China debería aprender?
- ¿Hay funcionarios corruptos que no sean perseguidos por Xi Jinping?
- ¿Cuán influyente es el ejército chino en la política china?
- ¿Por qué los chinos educados todavía creen que Taiwán es parte de la República Popular de China, si la República Popular de China nunca ha controlado realmente a Taiwán?
- Si la monarquía constitucional hubiera sobrevivido en China, ¿volaría la idea de Kang Youwei de una Gran Comunidad?
- Los Estados Unidos están ocupados en el Medio Oriente, y en cualquier caso los eventos en Ferguson (aún más policías fuertemente armados en las calles estadounidenses, contra una multitud mucho más pequeña) han abolido su mandato moral en tales asuntos.
- El Reino Unido, el antiguo maestro colonial de Hong Kong, también ha estado en silencio, posiblemente ocupado con otros asuntos (¿reconciliación escocesa, tal vez?)
- A los continentales tampoco les importaría mucho; Hay preocupaciones mucho más inmediatas y apremiantes, como la contaminación sofocante, y de todos modos es probable que haya bastante resentimiento en la atmósfera anti-continental en Hong Kong.
- Ni siquiera hay ningún campeón interno carismático (por ejemplo, si bien es discutible cuánto movió el Dalai Lama la aguja hacia el Tíbet, levantó una gran cantidad de conciencia). ¿Li Ka Shing? Los manifestantes probablemente lo ven como parte del problema. ¿Las personalidades de los medios? El continente es su mercado más grande, ¿por qué poner en peligro su propio sustento?
Entonces, el escenario está preparado para una confrontación explosiva entre:
- Los manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong, cuyas pasiones pueden haberse inflamado hasta el punto de no retorno
- China, que ahora tiene un líder de línea dura con más poder que cualquiera de sus predecesores desde Deng Xiaoping
Si Hong Kong fuera una ciudad estado independiente, el gobierno probablemente sería derrocado. Sin embargo, cuando China está involucrada, Hong Kong simplemente no importaría lo suficiente.
- Durante el traspaso, China era una economía mucho más pequeña que el Reino Unido, y Hong Kong representaba ~ 18% de su PIB. Hoy, China es casi 4 veces el tamaño de la economía del Reino Unido, de los cuales Hong Kong comprende menos del 3%.
- Ergo, la buena voluntad de China importaría mucho más que un Hong Kong feliz y próspero a los poderes tradicionalmente prodemocráticos. Especialmente dado el malestar económico global.
- Y a pesar de los 25 años que han pasado, recordemos que China una vez desplegó el ejército contra los manifestantes, incluso en Beijing.
Habiendo crecido en un país donde el gobierno debe rendir cuentas a través de las urnas, simpatizo profundamente con el deseo de una población bien educada de elegir a sus propios líderes. Pero este es un movimiento condenado. No hay gloria en el martirio al estrellarse contra una pared de ladrillos.
Por supuesto, existe la posibilidad de que las protestas se desvanezcan (según Occupy Wall Street). Ese podría ser el mejor resultado.
En cualquier caso, pueden prevalecer las cabezas más frías.