¿Por qué y cómo los votos electorales anulan los votos populares en una elección presidencial?

Está en la Constitución de los Estados Unidos. Que los votos electorales determinarán el ganador en una elección presidencial.

Tenemos dos perspectivas aquí. Una es para la perspectiva individual de los “estados”. Y el otro es la perspectiva general.

Perspectiva del estado. Cada estado tiene un número designado de electores: serán “elegidos” por la gente para “elegir” a su Presidente. Por cierto, es como un “contrato de agencia”.

Los votantes calificados votan sobre el candidato presidencial elegido. La suma de estos votos es lo que llamamos el voto popular. El candidato que obtuvo los votos más populares en un estado determinado “obtiene” los votos ELECTORALES del estado (algunos estados otorgan votos electorales proporcionales basados ​​en los votos populares en cada estado). La pérdida de candidatos no obtiene ninguno. Pero, tenga en cuenta que sus votos populares para ese estado dado todavía se cuentan, tabulan y publicitan.

Ejemplo: en teoría, un candidato puede ganar el Estado 1 por un margen de 200 votos, pero pierde en el Estado 2 por 2.000 votos, pero cada candidato opositor obtiene 3 votos electorales cada uno.

Ejemplo: un candidato pierde por 1,000,000 de votos en el Estado 1 con 13 votos electorales designados, pero gana el Estado 2 por un margen de 2,000 votos con 20 votos electorales. Si solo hay dos estados en los EE. UU., El que obtenga más votos electorales ganará, incluso si tiene 998,000 votos populares menos. (¡Y se complica si los estados aumentaron a cincuenta!)

Para mí, es seguro concluir que el Voto Popular es superior al Voto Electoral a nivel estatal.

A nivel nacional / país / sindicato , es una perspectiva diferente. Si bien no hay nada más que hacer a nivel nacional que la tabulación, el resumen y la proclamación, todavía se realizan dos tabulaciones. Uno para los votos electorales totales obtenidos por cada candidato, y uno para sus votos populares. Aquí es donde a veces se ensucia.

Ellos ven estos votos como entidades muy diferentes. Si los votos populares en el nivel estatal determinan el voto electoral de ese estado, entonces el número total de votos electorales para cada candidato determina el ganador final, independientemente del total de votos populares.

El voto popular en cada estado decide la lista de electores. Algunos estados tienen un ganador que toma todo el sistema donde todos sus electores van a la persona que gana la pluralidad de votos. Algunos pocos estados dividen a los electores proporcionalmente. Entonces, el voto popular no está siendo revocado. El sistema funciona según lo diseñado. Estados Unidos nunca eligió directamente al Presidente, el colegio electoral fue diseñado para satisfacer las necesidades de una república federal … es bueno y necesario y funciona según lo previsto. Cada estado tiene electores que equivalen al número de senadores (2) y representantes (varía) que el estado tiene en el Congreso. Mi único problema es que creo que los electores de cada estado deben seleccionarse a nivel de distrito y que los dos restantes irán al candidato que gane el voto popular del estado. Esto haría que los candidatos luchen por todos y cada uno de los votos electorales.

La respuesta funcional de importancia para la mayoría es cuán importante se ha vuelto el sistema del Colegio Electoral para Estados Unidos. Es algo sorprendente que los ‘Padres Fundadores’ tuvieran tanta previsión.

En pocas palabras: la CE iguala el ‘campo de juego’ entre las zonas urbanas / urbanas de alta población y las zonas rurales de baja población. Con tantos residentes en diversos y crecientes programas de asistencia social que residen en las ciudades, ahora es dolorosamente obvio que los políticos que ofrecen la mayor cantidad de “obsequios” están en línea para obtener la mayor cantidad de votos. Por lo tanto, un puñado de áreas urbanas que ofrecen el pezón de bienestar más generoso ganaría la mayoría de las elecciones nacionales por defecto. Como poner a sus hijos en un programa continuo de sobornos para que hagan todo con dulces. ¿Cómo sería eso para el niño?

Entonces, esencialmente, con el sistema de la CE, por ejemplo, 500,000 votantes en un estado rural de montaña tendrían la misma oportunidad para una victoria presidencial que, digamos, 5,000,000 en una ciudad congestionada. Inversamente, sin un sistema de este tipo, una docena de grandes ciudades de bienestar ganarían todas las elecciones.

O si es más fácil: considere si sus piernas operaron independientemente del resto de su cuerpo y no importa lo que vean sus ojos, sus oídos, su estómago o su cerebro, sus piernas siempre llevan al resto de usted solo donde queria ir. Buena suerte con eso.

(Básicamente) Para ser elegido, el candidato debe ganar la mayoría del total de la representación federal elegida de todos los estados. Cada estado obtiene dos votos para los dos senadores que tienen más el total de todos los representantes del Congreso de ese estado. A medida que se cuenta el total de los votantes de cada estado, el ganador obtiene todos los votos electorales para ese estado en particular cuando se declara ganador. Para ganar las elecciones, cualquier candidato debe ganar la mayoría de todos los votos electorales combinados que están disponibles.

Los votos electorales se otorgan al candidato que gana una pluralidad de popularidad en cada estado. 48 estados hacen un sistema de “el ganador se lleva todo” en términos de asignación de votos electorales.

Por lo tanto, un candidato podría ganar las elecciones presidenciales con solo una pluralidad de votos populares en suficientes estados para adquirir 270 votos electorales.

La razón es porque así fue diseñada la república que es nuestra nación. Recuerde que, originalmente, los senadores ni siquiera fueron elegidos popularmente. De hecho, han sido elegidos popularmente por menos de la mitad (actualmente) de la vida de esta nación. Se suponía que su trabajo era representar la voluntad de su propio estado, por lo que fueron elegidos por la legislatura estatal. El principio es el mismo: somos una república federal donde corresponde al TRABAJO de los estados controlar al gobierno federal. Por eso tenemos el colegio electoral. La forma en que lo hacen (el ganador toma todo o el voto proporcional de la CE) se deja a los estados por la misma razón, porque, según la LEY, el gobierno federal no controla los estados, los estados (y los ciudadanos de cada estado directamente) controlar el gobierno federal. Es la misma razón por la que tenemos la Enmienda UNO en la Declaración de Derechos que se viola abierta y fraudulentamente más que la Segunda, la Décima Enmienda que declara expresamente que el gobierno federal no tiene ningún poder, que no se establece en la Constitución.

El cómo es a través de la 12a Enmienda.

More Interesting

¿Es 2016 el año electoral más importante en la historia reciente?

¿Los sistemas democráticos verán alguna vez una participación ciudadana más activa más allá de las elecciones?

¿Se puede perder el excepcionalismo estadounidense como resultado de esta elección? ¿Crees que estamos realmente en una encrucijada?

¿Debo votar con mi corazón o mi cabeza?

¿Quién será el nuevo cm para arriba en la encuesta de 2017 si gana BJP?

¿Cómo sabemos que la aparente intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses no tuvo ningún efecto en el resultado?

Se dice que Prashant Kishor dirige la campaña electoral de YSRCP 2019 en AP. ¿Cómo hará su magia en una región donde los partidos regionales son dominantes?

¿Cómo será el mapa de las elecciones presidenciales de EE. UU. En 2040?

¿Cuáles son las posibilidades de que la segunda vuelta de las elecciones francesas sea Melanchon-Lepen?

¿Por qué la mayoría de los votantes de EE. UU. Pidieron dejar sus datos e historial de votantes sin publicar y pidieron no hacer nada al respecto?

¿Pueden los estados anunciar oficialmente los resultados de las elecciones generales antes de que otros estados terminen de votar?

¿BJP ganará las elecciones a la asamblea de Gujarat en 2017?

¿Qué argumentos usaría para apoyar un sistema de votación voluntaria para las elecciones presidenciales?

¿Qué son las elecciones generales?

Si hubiera habido un tercer candidato viable en las elecciones presidenciales de 2016, ¿quién crees que habría ganado?