¿Ha retrasado el movimiento de paz de Gandhi a la India para obtener su libertad?

No lo creo. Bajo el liderazgo de Gandhiji, el Congreso se convirtió en un movimiento de masas. Organizó el Congreso y le proporcionó un fuerte liderazgo, que era claro en sus ideales. Además, Gandhiji regresó a la India en 1915 y recorrió el país durante 6 años para fortalecer el movimiento, es decir, el Congreso. Se convirtió en el líder del Congreso en 1921 y la India logró la libertad en 1947 bajo su liderazgo. De hecho, ha habido un gran retraso para lograr la independencia de la India, pero el movimiento no violento Satyagraha no puede ser considerado responsable de ello. Fue un experimento único que se basó en una visión, ¿cómo queremos lograr nuestra independencia? ¿Cómo debería ser nuestro país cuando se convierta en independencia? Si la víctima adopta los medios de los perpetradores, ¿qué diferencia quedará entre ambos? Recuerde la Revolución Francesa que apenas vivió una década debido a la violencia y la falta de unidad. Dio una herramienta para luchar contra la opresión sin tener que convertirse en el propio perpetrador.
La demora en el movimiento de independencia se debió a varios factores, en primer lugar, no estábamos unidos. Si hubiéramos estado unidos, habríamos logrado la libertad en 1857. Gandhiji pudo llevar el movimiento a todos los hogares del país. La gente estaba convencida de que querían liberarse del Raj británico y también creía en la India de Gandhi.
En segundo lugar, no había idea de la India en ese momento. Gandhiji dio la idea de una India unida que tenía su diversidad en su núcleo. Hizo creer a las personas que pertenecen a diferentes castas, credos, religiones, grupos lingüísticos y etnias pueden vivir juntas en paz y armonía como existieron en el Raj, pero ahora lo harán. tienen su propia identidad.
Tercero, creo que este es el factor más importante. ¿Qué estaba haciendo el Congreso todos estos años antes de Gandhi? ¿Mendigando por la libertad? Como personas como Azad, Bhagat Singh, Lokmanya Tilak, etc., dicen que la libertad es nuestro derecho y no tenemos que rogar por ello. Claramente, hubo mucha diferencia de opinión dentro del Congreso que condujo a diferencias y división, como la división de Surat. No logró integrar todos los movimientos de libertad que circulaban en el país. Fue Mahatma Gandhi cuyo liderazgo le dio estabilidad y dirección.
No soy un experto en política, pero esta es mi opinión personal. Se puede debatir que si la nación hubiera seguido a alguien más como Netaji Subhash Chandra Bose o cualquier otra persona, podríamos haber logrado la independencia antes, pero Mahatma Gandhi fue el líder de la mayor lucha por la libertad en la historia, tenía un atractivo pan India y por lo tanto tenía la mayor responsabilidad de ganar la libertad para su país y su pueblo. También hubo fallas, la más grande fue la partición de la India.