¿Cuáles son los mejores argumentos a favor y en contra de la política exterior aislacionista?

Las obras aislacionistas tienen sus propios beneficios, pero son solo para ganancias a corto plazo y perjudicarán a la larga.

Entonces, ¿qué son esos?

Principalmente:

Consolidación del poder del estado evitando la influencia externa y reconfigurando la riqueza y la tierra entre las clases y las regiones.

Consolidación de la ideología para apoyar aún más al estado y proporcionar un impulso para sus ciudadanos. La mayor parte de la opresión es causada por esto.

Prevención de la difusión de la religión no deseada. Muchos poderes europeos hacen uso de la religión para justificar y glorificar aún más su ganancia en el territorio. Previene (o no) la excusa: en nombre de Dios, etc., etc.

Reforzar la economía básica (incluida la infraestructura básica, las necesidades básicas de la industria ligera y los recursos) protegiéndola de la competencia externa

Prevención del sangrado de mano de obra altamente calificada y trabajadores de alto nivel.

Cree una referencia para el comercio regional, creando aún más la hegemonía para la gente y la mercancía.

Ahora, las numerosas objeciones:

El aislamiento crea una dictadura, si él es bueno, todo está bien, si es malo, todo termina en el infierno

El aislamiento impide la competencia, el comercio y el intercambio de mercado, bienes y cambio monetario, frenando drásticamente el crecimiento económico y la flexibilidad financiera.

El aislamiento impide el intercambio de información, lo que conduce a un desarrollo y una mejora más lentos de los recursos humanos y del liderazgo tecnológico.

El aislamiento es propenso a la falta de recursos y bienes, que es el talón de Aquiles. SI de alguna manera no puede adquirirlo, su saldo público y estatal está en grave peligro de colapsar.

Rápida obsolescencia del poder militar a cambio de un aumento fenomenal de la cantidad, esto a veces es bueno, a veces malo.

Supongo que esta pregunta está dirigida a Corea del Norte. Bueno, diré que la posición de Corea del Norte es única. Junto a él hay un gran dragón que puede devorarlo en cualquier momento, y confiar demasiado en él significa la muerte del país.

Luego, cruzando el mar, tiene a Japón, que tiene una flota naval de muy alta tecnología y poderosa, una gran base estadounidense encima. Pueden empujarlo un poco y caerás. Estados Unidos está en conflicto directo con el dragón, entonces serás el representante entre los 2 gigantes, ¿ QUIÉN QUIERE ESO? ¿NO ES UNA REPETICIÓN DE LA GUERRA DE VIETNAM?

Corea del Norte luego tiene que derrocar a su contraparte del sur para reunir al país, o fracasar, que se absorba y tenga que cambiar de ideología.

Por lo tanto, está rodeado de muchos países no confiables, por lo tanto, mejor hágalo usted mismo que confiar en algo que será contraproducente más adelante.

Aparentemente, NK se ha tomado muy en serio la lección de VIETNAM WAR, creando una fuerza terrestre masiva que hará que el ataque sea extremadamente costoso e imprudente para cualquier gran gigante que no sea capaz de lanzar una bomba nuclear sobre ellos. Así que rápidamente intentan obtener una bomba nuclear para que nadie las ataque. No es irrazonable.

Ahora, lo curioso es que aunque la mayoría de los países grandes tienen armas nucleares, ningún estadista tiene las agallas para presionar el botón. Por qué ? Porque será el final de su carrera. El otro país, si ve su lanzamiento, dirá: ¡FVCK IT! Así que te atreves a usarlo, mejor matarte antes de matarnos.

Lo que tenemos es un caos de armas nucleares volando por todas partes y la radiación se extiende por todo el mundo. Este es un efecto dominó que ningún hombre cuerdo quiere obtener.

Cuando hablamos de guerra, estamos hablando de ganancias económicas. No se trata solo de ganar la maldita guerra, sino también de qué hacer con lo que ganas y pierdes después.

Pro:

  1. No crea enemigos y salva vidas y dinero, ya que no necesita hardware militar costoso a miles de kilómetros de su hogar.

More Interesting

¿Qué opinas de la política exterior israelí con respecto a Oriente Medio?

¿Cuál es la política bilingüe de Pakistán?

¿Cuánto tiempo utilizará India el bogie de la "influencia de China" en lugar de abordar los problemas reales como la ocupación de Kalapani y los derechos de tránsito de Nepal?

¿Cómo ha contribuido la política exterior de los Estados Unidos durante las últimas dos décadas al surgimiento del ISIS y su prominencia actual?

¿Por qué la India es tan lenta en el fortalecimiento del "Comando Andaman Nicobar" estratégicamente importante?

¿Quiénes son los aliados militares de Israel en el Medio Oriente?

¿Intervendrán las fuerzas de la OTAN en Venezuela?

¿Debería el presidente Obama establecer una "línea roja" para que Irán detenga el desarrollo de armas nucleares?

¿Cuál debería ser la política exterior de la India en el cambiante orden mundial actual?

¿Cuáles fueron los motivos y objetivos de los Estados Unidos para involucrarse en Chile y cómo fueron influenciados por sus políticas exteriores?

¿Qué pasará con la OTAN / Rusia ahora que Turquía lanzó una ofensiva en Siria?

¿Por qué Estados Unidos está invadiendo países e interfiriendo en los asuntos internos de otros países?

¿Es creíble Noam Chomsky?

¿Deberían los Estados Unidos detener toda la Ayuda Exterior hasta que no haya estadounidenses que pierdan sus hogares o pasen hambre y estemos completamente empleados?

¿Qué significará el gobierno de ultraderecha de Israel para la política exterior estadounidense?