Existe una especulación considerable de que los conservadores habían estado consolidando astutamente casos y leyes y canalizándolos a la Corte Suprema, esperando un término espectacular que, a lo largo de 5-4 divisiones de votos, desmantelaría mucho de lo que han logrado los últimos ocho años. En cambio, la muerte del juez Scalia ha arruinado el plan, y la posibilidad de una justicia nominada por los demócratas que inclinaría la balanza hacia el otro lado es demasiado para soportar. A pesar de mucha presión, Mitch McConnell todavía insiste en que no se realizarán audiencias para el nominado. Los republicanos difícilmente podrían hacer lo contrario. Organizar audiencias es fortalecer las posibilidades del nominado, y aprobarlo sería desastroso. Pero evitar audiencias también es cortejar el desastre, porque una vez más parece ser una lucha política viciosa en lugar de gobernar.
Se han promulgado leyes de identificación de votantes en todo el país, aparentemente para prevenir el fraude electoral, aunque hasta ahora no se ha descubierto tal fraude. Cuando los legisladores juguetean ansiosamente con algo tan sagrado como votar sin ninguna evidencia de necesidad, uno debe preguntarse por qué. Los argumentos de que otras funciones los requieren se desmoronan cuando se considera que de todas las funciones agrupadas, solo votar es un derecho constitucional. Cualquier inconveniente para votar, por pequeño que sea, debe ser visto con sospecha. Y las molestias impuestas sin una gran necesidad demostrada deben considerarse con enorme escepticismo.
El escepticismo solo se profundiza cuando uno se da cuenta de que las identificaciones con fotografía son más difíciles de adquirir para los pobres. Los pobres votan en pequeñas cantidades tal como están, y hacer que produzcan una identificación con foto simplemente reduce esa cifra aún más. Y, quizás no por coincidencia, los pobres tienden a votar demócrata. Y el escepticismo se convierte en una incredulidad absoluta cuando los republicanos aprueban leyes que reducen el número de lugares de votación y acortan los períodos en los que se pueden aceptar las boletas en ausencia. Y la incredulidad se convierte en incredulidad cuando uno mira cómo los republicanos han dibujado distritos electorales después del último censo, muchos de ellos parecen amebas en medio de ataques epilépticos. La votación debe hacerse lo más fácil posible, no tan difícil como sea posible.
- ¿Cuántos asientos capturará el BJP en las próximas elecciones a la asamblea de Tamil Nadu?
- ¿Deberían las elecciones presidenciales en India estar abiertas para todos, es decir, debería permitirse que la gente común elija a su presidente?
- ¿El primer ministro Modi prometió realmente depositar 15 rupias lakh en las cuentas de los pobres?
- Hyderabad, India: ¿Por quién vota en estas elecciones de GHMC?
- Si las personas odian a los 2 candidatos principales, ¿por qué no votan por los otros 2 candidatos?