¿Por qué la gente ve a Melenchon como radical? Soy canadiense occidental, y las elecciones francesas no estaban bien cubiertas aquí.

Voy a presentar esto diciendo que Melenchon podría ser un radical, pero es un político fantástico.

No estoy de acuerdo con sus ideas (en absoluto), pero estoy en total admiración por su talento para el espectáculo. Se viste con una chaqueta que muestra sus raíces obreras, habla más elocuentemente que nadie en el panorama político francés y puede irritar a las multitudes como nunca lo he visto. También presenta sus apariencias con la configuración perfecta para las oportunidades de tomar fotos. Quiero decir, mira esto. Se parece a un orador griego:

¿A quién no le encantaría seguir a este chico?

Incluso se las arregla para ser MODERNO: usó un holograma para dar una reunión en dos lugares a la vez.

Ahora dicho esto, él es sin duda un radical completo y absoluto. Y estar en la izquierda, eso significa que su marca de radicalismo es muy similar a lo que podríamos llamar simplemente comunismo.

Es el único candidato francés ‘mainstream’ que quiere eliminar por completo nuestras instituciones actuales y construir una 6ta República. Basado en eso, él quiere construir un modelo económico completamente nuevo (sí, ahí es donde se ve el vínculo con el comunismo) que básicamente revocaría cualquiera de nuestros estándares operativos globales.

Curiosamente, también es un radical en lo que respecta a las relaciones internacionales. Él defiende, no es broma, que se una a la Alianza Bolivariana, algo así como si Canadá hubiera abogado por unirse al Pacto de Varsovia en los años 80 … Está totalmente en desacuerdo con nuestras actuales alianzas y posición en el escenario mundial.

En términos generales, puedes resumir Melenchon con una filosofía que podrías llamar degagisme: fuck-off-ism. Su libro más vendido, Qu’ils s’en aillent tous , significa literalmente Dejar que todos se vayan .

Dicho esto, si está interesado en las elecciones francesas y en la política, cultura e historia francesas en general, definitivamente le recomendaría que consulte Le Podcast (soy uno de los anfitriones). El primer episodio se titula: ¿Quién es Macron?

Las respuestas explicaron el problema muy bien. Solo agregaré que desde una perspectiva anglo, cualquier tipo de izquierda parece radical en Francia . Su PND es miembro de la Internacional Socialista y son una izquierda tan blanda que realmente no veo nada socialista en sus ideas. De hecho, dejaron correr la voz por completo con Mulcair. No son buenos herederos de sus antepasados ​​de la Creative Commonwealth Federation. Los liberales … grandes conversadores, pequeños hacedores. ¿Sabes que “ libéral ” en francés significa lo mismo que llamarías “conservador”? “Liberal” no significa progresivo en francés.

Los franceses no bromean. Últimamente, había trabajadores franceses que estaban enojados porque la compañía se iría. No recuerdo los detalles de los asuntos a negociar, pero los trabajadores decidieron que destruirían una máquina por cada día que el jefe los ignoraría. Por defecto, Francia es más radical que cualquier cosa que produzca la civilización anglo.

Yo diría que también se aplica a Québec hasta cierto punto. Una fiesta como Quebec solidario sería impensable en Canadá o en los Estados Unidos. Los quebequenses no son famosos por su valentía política, pero todavía hicieron una huelga de 6 meses cuando el gobierno quería aumentar la matrícula en 2012, y más de 200 manifestaciones nocturnas EN UNA FILA, por lo que incluso Québec juega mucho más duro que Canadá. La última vez que Canadá hizo algo interesante, fue la huelga general de Winnipeg y fue hace mucho tiempo.

¡Hay tantos anarquistas en Canadá ! […] Los franceses son mucho más difíciles de manejar que otros pueblos. También tenemos un cierto número de anarquistas en los Estados Unidos, pero no son del tipo peligroso . El temperamento francés es muy diferente. Reúna a nuestra gente en toda la calle Market, no tendrá nada de qué preocuparse. Pero haga lo mismo con un número igual de franceses, y lo peor es esperar “.

Terence V. Powderly, de los Caballeros del Trabajo, Estados Unidos, finales del siglo XIX, hablando sobre los quebequenses.

Desde nuestra perspectiva, sus izquierdistas parecen gatitos en comparación con Francos.

radical (adj.) :

  1. Favorecer el cambio fundamental, o el cambio en la causa raíz de un asunto.

(Fuente: Wiktionary)

Aquí hay una serie de puntos de la plataforma Mélenchon 2017:

  • Reemplazar el sistema de salud híbrido actual (cobertura pública obligatoria para costos de salud básicos privados, más un sistema semi-opcional, multijugador para costos complementarios) con cobertura pública para el 100% de todos los costos de salud.
  • Sacar a Francia completamente de la energía nuclear, que actualmente proporciona el 80% de su combinación energética, para 2050.
  • Estableciendo un salario máximo de € 40,000 / mes, con el 100% de los impuestos anteriores.
  • Ofreciendo renegociar los tratados europeos, con la amenaza de que Francia deje a la UE sobre la mesa si no se encuentra un acuerdo aceptable.
  • Permitir a los ciudadanos derrocar a cualquier funcionario electo, en cualquier momento, a través de un referéndum iniciado por los ciudadanos.
  • Inversiones públicas de € 273 mil millones en cinco años (eso es aproximadamente el 10% de nuestro PIB, con la deuda pública actualmente en el 97%). Esto se basa en los supuestos de que la mayor parte de nuestra deuda es a largo plazo y, por lo tanto, sostenible, y que estas inversiones se convertirán en ingresos fiscales para el Estado.

Tienes la idea. Ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo con sus políticas y lógica (personalmente, estoy de acuerdo con algunos y no estoy de acuerdo con muchos), es indudable que son, de hecho, radicales. Seguramente serían un cambio fundamental en la sociedad francesa.

Sin embargo, Mélenchon no fue el único radical en la carrera. Para ser justos, los cuatro candidatos principales tenían posturas bastante radicales: Macron quiere reformas laborales y de desempleo extensas, Fillon quería recortar el gasto público y básicamente congelar todas las contrataciones de funcionarios durante cinco años, y no creo que necesite entrar en detalles para Le Pen.

Quién de los cuatro es el más radical en su ideología se deja como ejercicio para el lector.

Algunos piensan que convertirá a Francia en un estado comunista, con él como el francés Lenin. Él es de la extrema izquierda, y es uno de los más grandes candidatos, el único de la izquierda. Entonces, el otro aprovechó y lo atacó por esto (y alguna idea como ingresar a Francia en el ALBA).

More Interesting

¿Alguna vez se postularía para un cargo y para qué partido político se postularía?

¿Por qué Al Gore no tuvo un mejor desempeño en las elecciones presidenciales de 2000? Ganó el voto popular, pero ¿no debería haber sido mayor el margen, considerando el hecho de que fue vicepresidente durante el período más largo de expansión económica en la historia de los Estados Unidos?

¿Qué piensan los estadounidenses sobre el drama político de dos años que transcurre antes de que el POTUS se decida en las elecciones presidenciales? ¿Preferiría un período de campaña más corto si tuviera una opción?

¿Qué sentido tiene decir que un candidato ganó una elección en un 0,4%? ¿Cuál es el error o la incertidumbre estadística en tales mediciones?

¿Quién es el mejor candidato presidencial desde una perspectiva imparcial?

¿Quién sería el mejor candidato presidencial para Turquía? ¿Por qué?

¿Qué pasará en las elecciones de Gujrat?

¿Por qué las personas se postulan para cargos electos?

¿Por qué BJP gasta tanto dinero en manifestaciones y campañas electorales? ¿Es realmente dinero de la corrupción?

¿Por qué a Trump no le importa si Rusia hackeó las elecciones estadounidenses?

¿Qué partido individual obtendrá la mayor cantidad de escaños en las elecciones holandesas de 2017?

¿Por qué no habrá Queen's Speech después de las elecciones de junio de 2017 en el Reino Unido?

¿Por qué el sistema primario presidencial de los Estados Unidos es tan susceptible a los candidatos marginales?

¿Por qué queremos que el colegio electoral permanezca frente a la elección directa del presidente?

¿Debería Estados Unidos permitir un voto de desconfianza?