¿Qué pasó realmente con el video de alta resolución de Apollo?

No hubo video de “Hola” res de las misiones Apollo. La alta resolución, o para ser más precisos, el video de “Alta definición” no comenzó a transmitirse hasta 1998- Los sistemas de transmisión durante la era Apolo fueron decididamente de baja resolución en 525 líneas para los EE. UU. Y 405 y 625 líneas para la mayoría del resto del resto del mundo … y las imágenes de Apollo TV fueron aún peores en 320 líneas.

¿Posiblemente te refieres a las llamadas * cintas de video perdidas “de la misión Apolo 11?

De hecho, no faltan videos en ninguna misión.

Aquí está la historia.

Hace unos años, la NASA decidió que querían reprocesar el video Apolo 11 de la primera caminata lunar. Esto se hizo en cooperación con la compañía Lowry Digital y fue para hacer un nuevo documental que estará listo en 2009 para el 40 aniversario del aterrizaje del Apolo 11.

Los funcionarios de la NASA sabían que las imágenes originales eran mejores que las mostradas en las transmisiones en vivo, que se degradaron gravemente al convertir a los estándares de red de 525 líneas y 30 cuadros por segundo (FPS) de las imágenes de la línea 320 y 10FPS de Apollo. El proceso de conversión era bastante básico en ese momento.

Lowry Digital sugirió que con la tecnología digital moderna la conversión sería mucho mejor de lo que había estado disponible en 1969. Pero requeriría que la NASA encuentre las cintas de datos de la señal de TV original no convertida.

Como se explicó antes, la señal de TV Apollo 11 no era estándar, a 320 líneas y 10 FPS, esto se debió a que se diseñó una cámara portátil especial de bajo consumo de energía para la misión que tenía que usar un mínimo del ancho de banda disponible en la señal de radio de la luna. Otras cámaras de TV portátiles disponibles de la época eran monstruos hambrientos de poder que pesaban muchas veces el peso de la cámara Apollo 11. El diseño de la cámara de TV Apollo también significó una reducción en la calidad de la imagen, ¡estar en blanco y negro también ayudó mucho!

La señal entrante se recibió en tres estaciones, dos en Australia y una en California. La señal no estándar se convirtió casi en tiempo real en las estaciones receptoras y la señal analógica convertida se envió por líneas terrestres, microondas y satélites a Nueva York desde donde se envió a las redes mundiales, y a la NASA en Houston.

Contrariamente a algunos defensores del engaño, el video no se convirtió en Houston.

La conversión analógica y la duración de los diversos relés del video degradaron gravemente la señal, y esa es la versión que vemos ahora.

Sin embargo, ninguna de las imágenes reales se perdió, se transmitió y grabó en cintas maestras de video y aún existen.

Anteriormente se había decidido que la señal no convertida entrante se grabaría en cintas de datos en las estaciones receptoras, en caso de algún problema con la distribución o el proceso de conversión.

Estas cintas de datos se utilizarían como copia de seguridad si algo salía mal. No eran maestros de cintas de video, ya que el video estaba en forma de datos y se mezclaba con otros elementos de la señal de radio, como datos biológicos y datos de ingeniería. Eran cintas de DATOS que contenían la señal de video * sin procesar *.

Estas cintas de respaldo nunca fueron necesarias ya que la transmisión en vivo de los astronautas en la luna se realizó según lo planeado. Las cintas de datos se guardaron en las estaciones de grabación durante algunos años y finalmente se enviaron a la NASA para su almacenamiento.

En la década de 1980 hubo una escasez general mundial de cintas de datos y cintas magnéticas en general, además de que eran muy caras.

La NASA, como la mayoría de las organizaciones, tenía una política de reutilizar cintas que ya no eran necesarias, y eso es lo que sucedió con las cintas de datos de respaldo del Apolo 11. Se reutilizaron, ya que las cintas de video maestras todavía estaban disponibles.

Nadie podría haber previsto las mejoras digitales que vendrían veinte años después, y la posibilidad de hacer versiones de mejor calidad.

Sin embargo, esto SOLO se aplica a las cintas de datos del Apolo 11. Todas las misiones posteriores utilizaron un sistema de cámara de video diferente y todos los maestros de video sobreviven de esas misiones …

Me complace discutir los detalles si lo desea.

El señor Pollard ha respondido esto bastante bien. Si mira lo suficiente en la red, puede encontrar explicaciones extensas de cómo y por qué mejoró la resolución del video desde la Luna. Uno de los factores era una fuente de alimentación más grande para los transmisores de TV, lo que les permitía transmitir a mayor ancho de banda, lo que significaba una mayor resolución. Los estándares de televisión de EE. UU. En 1970 eran NTSC, que era más bajo que los estándares de televisión en la mayoría del resto del mundo, Estados Unidos usaba menos líneas. Alta resolución. La televisión no comenzó a aparecer hasta la década de 1990 si no recuerdo mal, mucho después de que las misiones Apolo hubieran terminado.

La inclusión de una cámara de televisión y un transmisor en el Apollo 11 fue una decisión casi de último minuto, los planes originales no lo permitieron en absoluto. Nuevamente, si recuerdo correctamente, era un sistema de escaneo lento, que tenía que convertirse en NTSC y otros estándares.

Puede encontrar alguna discusión sobre la televisión en este sitio de Honeysuckle Creek. Honeysuckle Creek fue la principal estación terrestre en Australia durante las misiones Apolo.

Un homenaje a la estación de seguimiento de Honeysuckle Creek

Lo que realmente sucedió fue que las cámaras de video de alta resolución aún no se habían inventado. Hay una brecha de 10 años entre la última misión Apollo y la invención de la primera cámara de video.

En la década de 1970, utilizamos transmisiones de televisión en vivo y películas para fotos y películas. ¡De Verdad! Estaba en ese entonces y vi a Neal Armstrong descender esa escalera en una transmisión en vivo MUY difícil de descifrar. Fue emocionante de todos modos. Mi hijo no estaba emocionado. Él solo se movió y gorgoteó en su silla alta tratando de llamar la atención de mamá. Recientemente cumplió 50 años y estoy feliz de informar que ahora se queda quieto y presta atención. También obtuvo un doctorado en el camino. Je

El video de alta resolución, tal como lo conocemos ahora, no existía en 1969. Para la televisión, habría tenido video RS-170 (o la versión en color modificada adoptada como NTSC), con sus 525 líneas por fotograma completo a 30 fotogramas por segundo. Para Apollo 11, ni siquiera tenía eso, ya que usaban un sistema de escaneo lento a 10 cuadros por segundo para reducir los requisitos de ancho de banda. Es por eso que las imágenes de TV de Apollo 11 que vimos no se veían muy bien. La velocidad de fotogramas era baja, la resolución era baja y las imágenes tenían que convertirse a formato de transmisión, utilizando una cámara para grabar la reproducción de la señal en vivo. Puedes imaginar cuánto ruido eso agregó.

Nunca hubo ningún “video de alta resolución” de la era Apolo. Tendremos que conformarnos con el viejo video granulado que era lo que todos veían en la televisión en ese entonces.

¿Qué “Hola res video”?

En ese momento, no había ninguno.

En ese momento era de 320 líneas a 10 cuadros por segundo (analógico, por lo tanto, no es una resolución horizontal, aunque se menciona que es de aproximadamente 200.

Cámara de televisión Apollo – Wikipedia

Ahora, algunas cintas de procesamiento sin procesar se sobrescribieron, pero no había video de alta resolución.

Cintas perdidas del Apolo 11 – Wikipedia

No soy consciente de que, en el momento del Programa Apollo, en la década de 1970, había algún sistema de grabación de alta resolución disponible o que se había creado un sistema personalizado. Por lo tanto, la grabación a la que hace referencia no existe y no se realizó.

More Interesting

¿Cuál es la teoría de la conspiración más plausible que has escuchado?

¿El desarrollo de software ágil estuvo parcialmente motivado por el aumento de la subcontratación y la deslocalización?

Quien es Sunny Sheu?

¿Por qué los eventos como 'Wow Signal' y 'Phoenix Lights' siempre se sincronizan con eventos extremadamente controvertidos como 'MK Ultra docs release' y 'Communications Decency Act'? ¿Tiene algo que ver con 'Project Mockingbird'?

¿Qué puede decirle a los conservadores que están convencidos de que hay constantes 'conspiraciones liberales'?

¿Puedes definir el Nuevo Orden Mundial? ¿Qué significa para Estados Unidos y el mundo?

¿Quién fue Ben Zygier / Prisoner X?

En diciembre de 2015, ¿la gente de Delhi todavía cree en el partido Aam Aadmi y Arvind Kejriwal, o se sienten traicionados?

¿Cuáles son algunos temas controversiales desconocidos interesantes o teorías de conspiración que tienen información sustancial sobre ellos?

¿Por qué las teorías de conspiración sionistas del 11 de septiembre son tan populares entre la extrema derecha europea, Asia Central y Oriente Medio?

¿Cómo describirías tu propia teoría de la conspiración personal?

Teorías de la conspiración: ¿Por qué Jay Z difunde abiertamente su asociación con los Illuminati a través de su música?

¿Cuál es tu opinión sobre las citas de Wendi Deng con Putin?

¿Qué reemplazaría el actual orden mundial liberal?

¿Por qué las personas etiquetan fácilmente a los pensadores críticos como teóricos de la conspiración, es porque se sienten amenazados por el pensamiento alternativo?