¿Por qué Estados Unidos y sus aliados no dejan a Siria sola?

Porque la guerra en Siria no es una guerra civil. Es una guerra contra los islamistas radicales que juegan según diferentes reglas, que no tienen lugar en una sociedad civilizada. Puede ser inicialmente una guerra de las fuerzas de oposición contra Basher al Assad, pero una vez que ISIS y Jebhat an-Nusra (o cualquier nombre que hayan adoptado ahora) hayan utilizado la situación para capturar territorio en Siria, la guerra se convirtió en algo más que rebeldes contra gobierno. Ayudar a la oposición moderada con armas que se vendieron a la organización terrorista no fue muy inteligente por parte de la coalición liderada por Estados Unidos, pero en cierto sentido ayudó a los terroristas. Bombardear a alguien ocasionalmente tampoco ayudó. Jugar juegos políticos en una guerra siempre regresa para lastimarte al final.

El problema es que después de no eliminar a ISIS, Estados Unidos no quiere “perder” ante la competencia Rusia que continúa destruyendo ISIS y Jebhat an-Nusra (o cualquier nombre que hayan adoptado ahora) y otras 15 organizaciones terroristas que están luchando. con ellos. Salir de Siria ahora sería admitir el fracaso. Unirse a Rusia en su lucha contra los terroristas muestra un signo de debilidad. Por lo tanto, Estados Unidos y el presidente Obama se pusieron en una situación de no ganar con la tesis de “Assad debe irse” y no están dispuestos a aceptar la realidad de luchar contra los verdaderos malos, y además de eso, no tienen un camino claro hacia un solución política

Los Estados Unidos y el oeste tienen un interés permanente en trabajar contra los estados totalitarios.

El mundo nunca ha sido más seguro o más próspero, y la presión debilitante ininterrumpida que aplica Occidente a los estados totalitarios restantes es la razón.

La guerra está en declive, la pobreza está en declive, la longevidad, la felicidad, la prosperidad y el acceso a la atención médica en alza. Este es el mejor momento en la historia registrada para estar vivo. Resulta que la estabilidad es buena para todos en el planeta tierra.

Los estados totalitarios están en la raíz de todas las guerras. Las guerras son malas para la estabilidad y la economía mundial. Si usted es un estado totalitario que toma acciones que desestabilizan la economía mundial, el oeste en general y Estados Unidos específicamente están tratando activamente de lastimarlo y continuarán haciéndolo hasta que colapsen.

Mire a los países afectados por sanciones económicas hasta el punto de que sus economías son una pequeña fracción de lo que deberían ser. Irán, Corea del Norte, Rusia son todos malos actores en el escenario mundial y, como tal, Occidente ha paralizado sus economías. No es accidental que estos países tengan un gobierno totalitario. Una vez que ha elegido libremente gobiernos, un país tiende a comenzar a trabajar hacia la prosperidad en lugar de tomar decisiones basadas en el ego / id de un líder despótico hambriento de poder.

Todos los países actúan en su propio interés. Esta creencia de que los países dejarán de tratar de influir en otros países a través de diversos medios es delirantemente ingenua. No hay un solo punto en la historia en el que alguien haya dicho “¿por qué el país xxx no deja al país solo?” Y tenía algún significado. Es un niño como la perspectiva.

Estados Unidos tiene un interés personal en promover la estabilidad porque soy bueno para la economía de todos y eso a su vez es bueno para los Estados Unidos. Lo bueno es que, por primera vez en la historia del hombre, la nación más poderosa está realmente incentivada para tomar medidas que realmente beneficien a prácticamente todos en el planeta. Estados Unidos no se está metiendo “al azar” en Siria, va a donde quiera que haya una amenaza para la estabilidad mundial. Estados Unidos ciertamente no es perfecto, no podemos arreglar todo ni deberíamos intentarlo, pero si tienes un dictador y ese dictador está estratégicamente posicionado para impactar la economía mundial, Estados Unidos lo enfrentará.

Esta tonta creencia en Internet de que las naciones soberanas tienen “derechos” que no pueden hacer cumplir no está respaldada por nada en la historia. Cada ley o derecho solo está asegurado por la voluntad y la capacidad de hacerla cumplir a punta de pistola. Es fácil distraerse viviendo en un país del primer mundo durante un período de la mayor seguridad que el mundo haya visto, pero esa seguridad solo existe porque alguien con un arma está dispuesto a defenderla. Si creciste en una nación con el estado de derecho y nunca has sido invadido, podría llevarte a creer que el mundo es diferente de lo que realmente es. Múdese a un país con un gobierno débil o un estado totalitario y vea cuán fácilmente se pueden infringir sus “derechos”.

Despierta y huele el café, Estados Unidos y sus aliados harán lo que puedan para proteger la economía global. Si tiene una guerra en África central y es remota y aislada y tiene poco efecto en el mundo, podríamos ayudarlo de una manera altruista en materia de derechos humanos, pero no podemos solucionar todo y, en última instancia, esa es una prioridad baja. Por otro lado, comience a involucrarse en la piratería que impidió el envío (el envío y las rutas marítimas abiertas son la base de la globalización) o comience a amenazar el suministro mundial de petróleo y descubrirá cuán serio es el oeste con respecto a esas amenazas.

A la gente le encanta pintar a los EE. UU. Como si estuvieran persiguiendo petróleo y robando recursos de los países del Medio Oriente, pero es claramente falso. Estados Unidos no está tomando el petróleo de Iraq y pierde dinero en guerras. No estamos en Iraq para robar recursos, estamos en Iraq para asegurarnos de que Iraq no será dirigido por un dictador que cree que puede amenazar el golfo Pérsico e impedir el libre comercio. Si las sanciones económicas fueran suficientes, simplemente impondríamos un dolor financiero aplastante al país, pero presionar para empujar a Estados Unidos va a proteger su interés y ese interés es la estabilidad.

Preguntas como esta que lloran sobre lo injusto que es, son solo una tontería. El mundo no es justo y los Estados Unidos no te deben nada. Sería esclarecedor si pudiéramos ver cómo un emperador romano manejaría a estos países que intentan trabajar contra Estados Unidos y sus intereses. Tal vez quiera leer un libro sobre Cartago.

Estados Unidos es vilipendiado sin cesar por personas que no entienden la realidad o la historia, pero nunca ha habido un país con tanto poder que haya actuado tan benignamente. Una posición más inteligente sería respaldar a Estados Unidos y decir “gracias por no ser un opresor conquistador”, el mundo sigue mejorando y cuando todas las formas de totalitarismo desaparezcan o se reduzcan severamente, el mundo será aún más seguro y más próspero.

Entonces, si tienes un dictador tiránico y tomas acciones que tienen un impacto negativo en el escenario mundial, creyendo que EE. UU. No te tiene en la mira es la percepción de un tonto. Así no es como funcionan las cosas. Si Siria quiere quedarse sola, deponga al dictador, deje de alimentar la inestabilidad regional, no use armas químicas y continúe viviendo su vida. No hay un país libre en ningún lugar del planeta preocupado por el ataque de Estados Unidos.

Hay muchas respuestas precisas a esta pregunta que giran en torno a un par de hilos principales. En primer lugar, simplemente no hacer nada alteraría drásticamente la posición positiva que le queda a Occidente. La forma en que Europa y los EE. UU. Han manejado la afluencia de migrantes sirios ya nos dice a dónde puede estar yendo esto.

En segundo lugar, siempre y cuando los objetivos de Rusia, Irán y otros no se alineen con los de Occidente, verá una participación continua (por ejemplo, Assad todavía en el poder, las relaciones entre las naciones del Medio Oriente, las políticas expansionistas de Rusia).

En tercer lugar, el potencial de exportación del extremismo islámico a la Afganistán-Talibán.

El cuarto hilo es similar al tercero, pero un temor más generalizado a una inestabilidad aún mayor en una región ya inestable.

Dicho todo esto, no es que la intervención de Occidente sea automáticamente la mejor opción para abordar estas preocupaciones, es solo por qué no veo a nadie en la OTAN olvidarse de Siria en el corto plazo, ni deberían hacerlo. La única forma en que veo el fin de la guerra pronto es que todos los actores extranjeros se reúnan. Quizás cambiemos el alivio de sanciones para Rusia a su nación que se retira militarmente, lo mismo para Irán. Tal vez en realidad escuchamos a esas naciones y hay reclamos en la región, no solo suponemos que es Israel o nada. Hubo una vez en que Estados Unidos era visto como un agente honesto en el Medio Oriente, sería bueno tener ese estado nuevamente. Tanto por nuestro bien como por todo el Medio Oriente.

Porque no creen que Siria pueda derrotar a ISIS, y no quieren dejar que ISIS vuelva a ganar fuerza, porque eso podría amenazar a toda la región. Triste pero cierto, cuando ISIS arremete en pequeños ataques terroristas, es porque es débil, fallando en su objetivo de ser un nuevo “Califato” que todos los musulmanes deben seguir, según su interpretación del Corán. Cuando posee tierras, recauda impuestos, presta servicios, se está legitimando.

El hecho de que Siria haya estado dispuesta a usar armas químicas es otro profético peligroso.

Dicho esto, los EE. UU. No tienen ningún interés real en otra guerra en el Medio Oriente, por eso lo único que hacen es ayudar a otros combatientes, usar fuerzas especiales y usar el poder aéreo.

Siria ha creado sus propios problemas. Ningún país occidental intentó agitar los problemas en Siria. El núcleo del problema es; “Pelean entre ellos”. ¿Por qué? Esta pregunta debe ser respondida ante todo. Es muy fácil culpar a Occidente sin ninguna causa y razón justificables. Así de simple es la respuesta a la pregunta.

¡Por dos razones al menos!

Más del 99% de los refugiados de Siria se apresuran a Europa y Estados Unidos.

Rusia, que arrebató Crimea lejos de Ucrania, está aliada con Siria y representa una amenaza potencial para Estados Unidos y sus aliados.